我有問一篇"清空Outlook刪除的郵件資料匣"怎麼不見了?< >< >

http://delphi.ktop.com.tw/topic.php?TOPIC_ID=19264 本站十大必刪文章 一、重覆發表有灌水之嫌 二、答非所問或描述不清楚 三、抄襲他人文章或發表而未具名引用，或轉載未得原作者同意之文章 四、涉及人身攻擊或不雅文字 五、涉及政治立場 六、索求原始碼、序號、破解、非法下載連結 七、貼錯版區或主題不明確 八、答題內容明顯抄襲或重覆前答題者內容 九、很明顯的作業問題或不將自己寫的有問題的程式片段貼上而要求答案的 十、站務組保留任何對 K.Top 有不良形響文章刪除與會員停權處分的權利 先看看

可是我問的問題已經有很好的解答，為什麼要刪掉呢?好可惜< > 而且我不知道有觸犯什麼版規?< >

http://delphi.ktop.com.tw/topic.php?TOPIC_ID=54902 這一篇嗎? 不過建議 發問時 最好別一次一個單元佔滿篇 內容的最好是有質量 你的發問都類似此文 要怎麼用BCB寫程式移動Outlook的郵件從收件匣到自己新增的資料匣 有版主熱心回應算是撿到寶 不過可能站務不希望類似發問的情況擴大把 (我不是要說教啦) 只有少數的熱心人士 是無法滿足拾寶人的心態 13.提問的智慧 http://delphi.ktop.com.tw/topic.php?TOPIC_ID=20571 15.請為您的發表問題取一個有意義的的主題名稱 http://delphi.ktop.com.tw/topic.php?TOPIC_ID=22380 我想這是KTOP站務的希望把 請 自行判斷把 也自行心寬 否則 熱心之人將會越離越遠

你好， http://delphi.ktop.com.tw/topic.php?TOPIC_ID=55261 ----已刪除 http://delphi.ktop.com.tw/topic.php?TOPIC_ID=54902 這二篇經判定為相同文章，雖未跨區發表，但二篇相隔6 天，並非手誤造成 故刪除多餘文章    

謝謝conundrum大大一直回覆我!< > 可是我被刪掉的文章，並不是你說的那一篇，而是另外一篇很類似的主題 其中一篇是問"刪除的郵件資料匣有多少封郵件"? 另外一篇是問"要怎麼清空刪除的郵件資料匣所有的郵件"? 如果沒有仔細看，會以為兩篇是同樣一個問題，但其實不一樣! 會不會是因為這個原因才被刪掉了?真是納悶?< >

謝謝ddy副站長的回覆!請問副站長有詳細看過兩篇文章的內容嗎? 分明是不同的問題，而且回答的程式碼也不同!為什麼會被認為相同呢?< > 麻煩 >< >

EllenFu25 兄 被刪的文章我是看不到的 庵po問你是否是 當然是不是阿 這也說明 一次多po的後遺症 請將心比心 如果你是站務一員 當然有時會有你類似狀況 這是一個 自願性的維護網站 如果 EllenFu25 兄只在意 自己的文章或對等心態 那此站還真是 勞力心疲 與其追究 刪文的結果 不如改善自己的行為與分享真正的意義 這樣好了 要怎麼用BCB寫程式移動Outlook的郵件從收件匣到自己新增的資料匣 要怎麼用C寫程式移動Outlook的郵件從收件匣到自己新增的資料匣 要怎麼用BCB寫程式把Linux變windows 你覺得這樣好嗎? 發表人 - conundrum 於 2004/08/24 22:22:41

謝謝conundrum大大一直回覆我!< > 我實在不明白，純粹只是想問為什麼文章會被刪掉?但卻招來大大無情的指責! 如果只是為了我自己，就算文章被刪掉，我大可不管，因為我已經得到了解答! 但是以後有相同問題的人，不是就沒有文章可以參考了嗎?< > 我承認自己在敘述問題簡短了一點，但也還不至於讓大家都看不懂吧? 而且我是很誠心的問問題，並不一定要求各位大大提供完整的程式碼! 自己寫程式雖然只有幾年，但也不想做一個不勞而獲的人! 所以即使得到的答案是一個大概的方向，我也衷心的感激! 對於回答我問題的RaynorPao和ENIX007大大，我都非常的感謝! 他們都有詳細的看過問題，應該最清楚那兩篇文章是完全不同的問題! 希望這個網站的管理人員，能夠再重新仔細看過那兩篇文章! 不想再回應了，自己的熱心，卻招到曲解，真的好難過，好失望!

自己的熱心，卻招到曲解，真的好難過，好失望     

引言: 我實在不明白，純粹只是想問為什麼文章會被刪掉?但卻招來大大無情的指責! 如果只是為了我自己，就算文章被刪掉，我大可不管，因為我已經得到了解答! //並不代表 這樣的方式是令人接受 所謂的無情指責 我也說我可以不當黑人 但這不是一個負責的方式 但是以後有相同問題的人，不是就沒有文章可以參考了嗎? //就算如此 也不希望大家用類似方式來詢問 跟本上變成你情我願的討論嗎? 我承認自己在敘述問題簡短了一點，但也還不至於讓大家都看不懂吧? //我的說法是 希望你把問題做有意義的詢問 別那種你問我答源碼的非討論型態 而且我是很誠心的問問題，並不一定要求各位大大提供完整的程式碼! //當然不然早刪除了 就算你是不誠心也不希望你的方式為正規方式 自己寫程式雖然只有幾年，但也不想做一個不勞而獲的人! 所以即使得到的答案是一個大概的方向，我也衷心的感激! //這我想現在說當然也相信你 這和你寫多久程式應無關係 和你在KTOP多久也無關係把 對於回答我問題的RaynorPao和ENIX007大大，我都非常的感謝! //我想除了這2位版主 默默耕耘的也不只 只是你以自我為中心也是正常的 也不是要感恩多少人 總說一句 規勸下而不悅 別拿回應之人當令箭 他們都有詳細的看過問題，應該最清楚那兩篇文章是完全不同的問題! 希望這個網站的管理人員，能夠再重新仔細看過那兩篇文章! //就算要回復你的文章 我看也是要等KTOP站務評估過 就算站務要回復此文 也不希望你的這樣問答 一而再再而三把 不想再回應了，自己的熱心，卻招到曲解，真的好難過，好失望

//就算你不回應 庵還是要說 在你的自我中下 庵也是以規勸方式 我不是站務之人 不過我只能建議你 並不能約束你 如果你感到不悅 我也很抱歉 你覺得我自大而說教 我只能說 公道自在人心 你怕別人不回應 我怕你不知道 你認為我 無情曲解 我認為其跟本問題說明 刪文是結果 刪文的動機是引因 詢問刪文的解釋 不如改善po文的內函 像這樣的方式 不也很清楚的問答嗎? 是嗎 要怎麼用BCB寫程式把Linux變windows 你如果認為 我有必要向你說道謙也無差 你別連續po這樣的問答為前題 最少也op你的問題重點與困難之處或疑問之點讓別人知道也可討論 問問 要求 方向或等待那位熱心人士 那不是討論區 你可以說KTOP是 只問 等方向答案區 好了 這樣夠明白了嗎 ? 不明白 庵就算被站務去ID也是據理力爭

EllenFu25 兄，您好，再詳查的確為二篇不同的問題，因標題與內容極為相似 故有誤判，已回復該篇被刪除文章，造成不便尚請包涵 < src="http://delphi.ktop.com.tw/loadfile.php?TOPICID=8147403&CC=182217">

我想conundrum大大已說明的很清楚了... 小弟也是認為類似的問題,應該是觸類旁通,這樣的學習效果也較好... EllenFu25大大的用意也是希望能給往後遇到相同問題的人有所助益... 只是零星的主題總是比一個完整的討論串學習效果要來的不好一些...    寫程式總是會遇到許許多多的問題,我們的求知欲也總是促使我們急切 的想得到答案,K.TOP自然是這個時候一個很好的資源,因此我們更應該 好好珍惜它,最近難以歸類區充斥著大大對Outlook的疑惑;一個主題裡 有很多問題不容易得到回應,同樣的,類似問題連續開不同主題容易造 成版面的不美觀,也浪費網路資源...這中間的拿捏就有賴於提問者的 智慧了... 同時小弟也高興拋磚引玉奏效,引出包子哥精采的回答,小弟也獲益良多...    以上一點淺見僅供參考    ps.conundrum大大太抬舉小弟了,小弟不是版主< > 應該只是筆誤吧呵呵< > 程式迷人之處,在於邏輯思考,然而卻也是惱人之處~~

------
程式迷人之處,在於邏輯思考,然而卻也是惱人之處~~

引言: ps.conundrum大大太抬舉小弟了,小弟不是版主 應該只是筆誤吧呵呵

就算是也不為過 其風範非名稱而定義 雖心知站務會回復此文 但問者始終不解行為上的問題跟本 是令人難耐之處 該軟該硬全憑看事物之分岐點 此文目標為 刪文一問 我言目標為 po文之行為解剖與心態 假道學 VS 美言學 看很多了 有實力 就依實力說之 有分享大眾之文 我是很難認同這樣方式的問法 所謂 實力非程式能力 1 有解透問題與方法之分享 2 有討論正反面之論 3 有不恥下問謙和待人 EllenFu25 兄 如真有實力之說 那整理發問之篇 看是電子報或其他方式 要庵 道歉亦也樂之 只要此文內容 真誠可見 不需高深程式論 庵本來就是很黑的那一種人 亦不怕更黑 發表人 - conundrum 於 2004/08/25 12:28:20

To:EllenFu25 首先站長對您的文章被誤刪感到抱歉! 為了讓本站的文章內容具有收藏的價值,減少重複無意義的文章, 版主群一直很努力於文章的管理工作, 可能因此而造成誤判的情況, 如果有這種情況可以向站長來申訴, 也請大家能夠支持與鼓勵版主對網站的努力! ～～～Delphi K.Top討論區站長～～～

------
～～～Delphi K.Top討論區站長～～～

謝謝天使站長和ddy副站長的回覆，你們的回應很公正，讓我很肯定!< > 如果還沒有搞清楚事情的原委，就開始亂罵人，那就真的很讓人感到無力!< >

引言: 謝謝天使站長和ddy副站長的回覆，你們的回應很公正，讓我很肯定!< > 如果還沒有搞清楚事情的原委，就開始亂罵人，那就真的很讓人感到無力!< >

站長感謝您的配合,在此列出您發問的八個問題: 【BCB】【問題】Outlook移動郵件從收件匣到自己新增的資料匣 【BCB】【問題】清空Outlook刪除的郵件資料匣 【BCB】【問題】Outlook刪除的郵件資料匣 【BCB】【問題】Outlook新增一個工作 【BCB】【問題】Outlook行事曆新增一個約會 【BCB】【問題】匯出Outlook個人通訊錄到Excel檔案 【BCB】【問題】匯出Outlook連絡人到Excel檔案 【BCB】【問題】Outlook移動郵件從收件匣到刪除的郵件 雖然都是不同的主題,但是問題太類似了, 也難怪版主會誤判,也請盡量節約本站的資源, 有些問題可以觸類旁通的. ～～～Delphi K.Top討論區站長～～～

喔 回復只是判別錯誤的公正 沒人說不回復此文 和上述的 建議與激辯 跟本上和被刪文動作 是不一樣的2回事 攪清楚 與 攪不清 睜 眼 說 瞎 話 指這那個點 說這個點 委屈ㄟ 功力不錯 還是和你一樣 不變原則 以不變應萬變 你變庵變