此為轉貼資料 如何讓你的SQL運行得更快 ---- 人們在使用SQL時往往會陷入一個誤區，即太關注於所得的結果是否正確，而忽略了不同的實現方法之間可能存在的性能差異，這種性能差異在大型的或是複雜的資料庫環境中（如聯機事務處理OLTP或決策支援系統DSS）中表現得尤?明顯。筆者在工作實踐中發現，不良的SQL往往來自於不恰當的索引設計、不充份的連接條件和不可優化的where子句。在對它們進行適當的優化後，其運行速度有了明顯地提高！下面我將從這三個方面分別進行總結： ---- ?了更直觀地說明問題，所有實例中的SQL運行時間均經過測試，不超過１秒的均表示?（< 1秒）。 ---- 測試環境-- ---- 主機：HP LH II ---- 主頻：330MHZ ---- 記憶體：128兆 ---- 作業系統：Operserver5.0.4 ----資料庫：Sybase11.0.3 一、不合理的索引設計 ----例：表record有620000行，試看在不同的索引下，下面幾個 SQL的運行情況： ---- 1.在date上建有一非個群集索引 select count(*) from record where date > '19991201' and date < '19991214'and amount > 2000 (25秒) select date,sum(amount) from record group by date (55秒) select count(*) from record where date > '19990901' and place in ('BJ','SH') (27秒) ---- 分析： ----date上有大量的重復值，在非群集索引下，資料在物理上隨機存放在資料頁上，在範圍查找時，必須執行一次表掃描才能找到這一範圍內的全部行。 ---- 2.在date上的一個群集索引 select count(*) from record where date > '19991201' and date < '19991214' and amount > 2000 （14秒） select date,sum(amount) from record group by date （28秒） select count(*) from record where date > '19990901' and place in ('BJ','SH')（14秒） ---- 分析： ---- 在群集索引下，資料在物理上按順序在資料頁上，重復值也排列在一起，因而在範圍查找時，可以先找到這個範圍的起末點，且只在這個範圍內掃描資料頁，避免了大範圍掃描，提高了查詢速度。 ---- 3.在place，date，amount上的組合索引 select count(*) from record where date > '19991201' and date < '19991214' and amount > 2000 （26秒） select date,sum(amount) from record group by date （27秒） select count(*) from record where date > '19990901' and place in ('BJ, 'SH')（< 1秒） ---- 分析： ---- 這是一個不很合理的組合索引，因?它的前導列是place，第一和第二條SQL沒有引用place，因此也沒有利用上索引；第三個SQL使用了place，且引用的所有列都包含在組合索引中，形成了索引覆蓋，所以它的速度是非常快的。 ---- 4.在date，place，amount上的組合索引 select count(*) from record where date > '19991201' and date < '19991214' and amount > 2000(< 1秒) select date,sum(amount) from record group by date （11秒） select count(*) from record where date > '19990901' and place in ('BJ','SH')（< 1秒） ---- 分析： ---- 這是一個合理的組合索引。它將date作?前導列，使每個SQL都可以利用索引，並且在第一和第三個SQL中形成了索引覆蓋，因而性能達到了最優。 ---- 5.總結： ---- 缺省情況下建立的索引是非群集索引，但有時它並不是最佳的；合理的索引設計要建立在對各種查詢的分析和預測上。一般來說： ---- ?.有大量重復值、且經常有範圍查詢 （between, >,< ，>=,< =）和order by 、group by發生的列，可考慮建立群集索引； ---- ?.經常同時存取多列，且每列都含有重復值可考慮建立組合索引； ---- ?.組合索引要儘量使關鍵查詢形成索引覆蓋，其前導列一定是使用最頻繁的列。 二、不充份的連接條件： ---- 例：表card有7896行，在card_no上有一個非聚集索引，表account有191122行，在 account_no上有一個非聚集索引，試看在不同的表連接條件下，兩個SQL的執行情況： select sum(a.amount) from account a, card b where a.card_no = b.card_no（20秒） ---- 將SQL改?： select sum(a.amount) from account a, card b where a.card_no = b.card_no and a. account_no=b.account_no（< 1秒） ---- 分析： ---- 在第一個連接條件下，最佳查詢方案是將account作外層表，card作內層表，利用card上的索引，其I/O次數可由以下公式估算?： ---- 外層表account上的22541頁 （外層表account的191122行*內層表card上對應外層表第一行所要查找的3頁）=595907次I/O ---- 在第二個連接條件下，最佳查詢方案是將card作外層表，account作內層表，利用account上的索引，其I/O次數可由以下公式估算?： ---- 外層表card上的1944頁 （外層表card的7896行*內層表account上對應外層表每一行所要查找的4頁）= 33528次I/O ---- 可見，只有充份的連接條件，真正的最佳方案才會被執行。 ---- 總結： ---- 1.多表操作在被實際執行前，查詢優化器會根據連接條件，列出幾組可能的連接方案並從中找出系統開銷最小的最佳方案。連接條件要充份考慮帶有索引的表、行數多的表；內外表的選擇可由公式：外層表中的匹配行數*內層表中每一次查找的次數確定，乘積最小?最佳方案。 ---- 2.查看執行方案的方法-- 用set showplanon，打開showplan選項，就可以看到連接順序、使用何種索引的資訊；想看更詳細的資訊，需用sa角色執行dbcc(3604,310,302)。 三、不可優化的where子句 ---- 1.例：下列SQL條件語句中的列都建有恰當的索引，但執行速度卻非常慢： select * from record where substring(card_no,1,4)='5378'(13秒) select * from record where amount/30< 1000（11秒） select * from record where convert(char(10),date,112)='19991201'（10秒） ---- 分析： ---- where子句中對列的任何操作結果都是在SQL運行時逐列計算得到的，因此它不得不進行表搜索，而沒有使用該列上面的索引；如果這些結果在查詢編譯時就能得到，那?就可以被SQL優化器優化，使用索引，避免表搜索，因此將SQL重寫成下面這樣： select * from record where card_no like '5378%'（< 1秒） select * from record where amount < 1000*30（< 1秒） select * from record where date= '1999/12/01' （< 1秒） ---- 你會發現SQL明顯快起來！ ---- 2.例：表stuff有200000行，id_no上有非群集索引，請看下面這個SQL： select count(*) from stuff where id_no in('0','1') （23秒） ---- 分析： ---- where條件中的'in'在邏輯上相當於'or'，所以語法分析器會將in ('0','1')轉化?id_no ='0' or id_no='1'來執行。我們期望它會根據每個or子句分別查找，再將結果相加，這樣可以利用id_no上的索引；但實際上（根據showplan）,它卻採用了"OR策略"，即先取出滿足每個or子句的行，存入臨時資料庫的工作表中，再建立唯一索引以去掉重復行，最後從這個臨時表中計算結果。因此，實際過程沒有利用id_no上索引，並且完成時間還要受tempdb資料庫性能的影響。 ---- 實踐證明，表的行數越多，工作表的性能就越差，當stuff有620000行時，執行時間竟達到220秒！還不如將or子句分開： select count(*) from stuff where id_no='0' select count(*) from stuff where id_no='1' ---- 得到兩個結果，再作一次加法合算。因?每句都使用了索引，執行時間只有3秒，在620000行下，時間也只有4秒。或者，用更好的方法，寫一個簡單的存儲過程： create proc count_stuff as declare @a int declare @b int declare @c int declare @d char(10) begin select @a=count(*) from stuff where id_no='0' select @b=count(*) from stuff where id_no='1' end select @c=@a @b select @d=convert(char(10),@c) print @d ---- 直接算出結果，執行時間同上面一樣快！ ---- 總結： ---- 可見，所謂優化即where子句利用了索引，不可優化即發生了表掃描或額外開銷。 ---- 1.任何對列的操作都將導致表掃描，它包括資料庫函數、計算運算式等等，查詢時要盡可能將操作移至等號右邊。 ---- 2.in、or子句常會使用工作表，使索引失效；如果不?生大量重復值，可以考慮把子句拆開；拆開的子句中應該包含索引。 ---- 3.要善於使用存儲過程，它使SQL變得更加靈活和高效。 ---- 從以上這些例子可以看出，SQL優化的實質就是在結果正確的前提下，用優化器可以識別的語句，充份利用索引，減少表掃描的I/O次數，儘量避免表搜索的發生。其實SQL的性能優化是一個複雜的過程，上述這些只是在應用層次的一種體現，深入研究還會涉及資料庫層的資源配置、網路層的流量控制以及作業系統層的總體設計。

------
**********************************************************
哈哈&兵燹
最會的2大絕招 這個不會與那個也不會 哈哈哈 粉好

Delphi K.Top的K.Top分兩個字解釋Top代表尖端的意思,希望本討論區能提供Delphi的尖端新知
K.表Knowlege 知識,就是本站的標語:Open our mind