Firebird 版本選擇：Classic, SuperClassic, SuperServer

Firebird 官方說明文件：Classic, SuperClassic or Superserver?
Classic：
連線方式採 1 程序(Process)對應 1 連線，單一程序崩潰時並不影響其它連線。
SuperClassic、SuperServer：

• 採 1 程序對應所有連線，該程序如果崩潰即所有連線都會異常。
• 承上，崩潰後該

有個圖會比較清楚
http://www.sinatica.com/blog/en/index.php/articles/firebird-superserver-classicserver-or-superclassic
SuperServer

• Small databases or databases with little access
• Small servers
• Environments where the shared cache is more desirable than SuperClassic’s scalability

ClassicServer

• Environments where stability is the top priority
• Multi-processor servers
• Big databases with hundreds of users

SuperClassic

• Multi-processor servers
• Big databases with hundreds of users
• Environments where the dedicated cache is more desirable the SuperServers shared cache
• Environments where ClassicServer no longer scales well

3.0後 不用選 真正的SMP

非常清楚！
謝謝 leveon 大！
3.0 說要出正式版很久了，但還沒看到什麼時候會公佈

firebird 的開發團隊比較龜毛 版次更動很慢 我從3.0 Alpha時期就開始用了 
團隊反應很快 一貼bug 幾乎很快就解決 很快就可以下載到修正
http://web.firebirdsql.org/download/snapshot_builds/win/3.0/
現在的版本bug應該使非常少了


===================引 用 GrandRURU 文 章===================

非常清楚！
謝謝 leveon 大！

3.0 說要出正式版很久了，但還沒看到什麼時候會公佈

能弱弱的問一下 Server 版本更新的作法嗎？

firebird 的安裝一直以來 都非常簡單 並不需要用他官方提供的安裝程式
先執行 uninstall.bat 卸載 service 然後解壓縮蓋過舊程式 再執行install_super.bat
可以看一下 bat的內容 就可以很容易編寫安裝程式
即使要一次更新10幾台server 也都是在瞬間完成 雖然firebird有一些重大缺點
但以sql的完整性 免費 維護性 程式品質 綜和來講 個人認為沒有其他資料庫比的上





===================引 用 GrandRURU 文 章===================
能弱弱的問一下 Server 版本更新的作法嗎？

那麼 FB 是否有替代 SQL Server 2000 的能力？
重大缺點指的是？
補充SMP的內容
Key points:

• Revised architecture, including new authentication and configuration subsystems;
• Scalable (SMP/multi-core friendly) multi-threaded engine with the shared page cache;
• New ODS (version 12) with new system and monitoring tables;
• External (Java, C , etc) stored procedures/triggers/functions;
• Reworked optimizer and new data access methods;
• Security enhancements;
• Various SQL extensions.

編輯記錄

firebird 有 stored procedures ,triggers , View ,UDF ,execute block  語法類似pascal  要取代MS SQL是可行的
但如果相當依賴SQL server 。
比較重大的缺點，在Lan 卻非常快
很有可能是使用 named pipes的關係 ， 幾乎都有針對此問題
做改良 。
http://tracker.firebirdsql.org/browse/CORE-2530
http://tracker.firebirdsql.org/browse/CORE-733
但我實測結果 ，這對做異地的replication有些不利，Classic的 效率太差了那麼 FB 是否有替代 SQL Server 2000 的能力？

補充SMP的內容





Key points:

編輯記錄

我們用最多的就是 Execute Block，常常執行像：
Declare @a nchar
SET @a='1'
SELECT * FROM TA
WHERE ID = @a
這類的語法。用fb實現似乎有點難？
Internet傳輸可以用DataSnap去繞開(但跨InternetDB和DB間的交流就沒辦法了)
不知道3.0能不能把這三款Server合併，好亂啊！

Firebird當然是可以的  
EXECUTE BLOCK
http://www.firebirdsql.org/refdocs/langrefupd20-execblock.html
這三種是指"執行模式" 執行檔都是同一份 只是啟動時的參數不同
你可以參考 壓縮包的
install_Super.bat
install_Class.bat 就了解了


===================引 用 GrandRURU 文 章===================

我們用最多的就是 Execute Block，常常執行像：
Declare @a nchar
SET @a='1'
SELECT * FROM TA
WHERE ID = @a

這類的語法。用fb實現似乎有點難？
Internet傳輸可以用DataSnap去繞開(但跨InternetDB和DB間的交流就沒辦法了)
不知道3.0能不能把這三款Server合併，好亂啊！

 
看完心裡有個概念了
到目前為止，我還只用到emb版本

找時間再來研究下Firebird怎麼用Delphi連結。

謝謝leveon大的指導！