聽說訊光前陣子eep的研發主管帶著研發團隊集體跳槽，害得我們購買後不曉得是不是要繼續使用？剛開始講的一些遠景，似乎已經都不見了，唉，難道這就是國內廠商的宿命，請問各位的意見？

引言: 聽說訊光前陣子eep的研發主管帶著研發團隊集體跳槽，害得我們購買後不曉得是不是要繼續使用？剛開始講的一些遠景，似乎已經都不見了，唉，難道這就是國內廠商的宿命，請問各位的意見？

訊光在工具市場已經14年了,軟工人才汲汲,對於部份研發團隊的出走,大家 必須以平常看待,這不是軟體公司的常態嗎?那家軟體公司經營10年以上, 沒有人才流動的問題,我們有能力面對一切,所以: 如果你是面臨技術上與使用上問題,我們歡迎你與我們的客服部連絡,我們將竭誠 為你解決問題. 如果你是對我們的EEP的遠景質疑,那我們可以肯定告訴你,試目以待,因為除了 進行中的Delphi 8外,我們還有.NET的EEP,我們都不會讓愛護我們的客戶失望.

非常感謝andykao 的說明,,,, 經營一家工具廠商真的很辛苦,這十四年的歲月,我相信除了"堅持"還是"堅持" 為了一股信念在為台灣軟體業奮鬥,我想從dbtools 開始,各位便可強烈的感受到,希望各位軟體同好繼續與訊光共同成長....達成軟體業的"專業分工"目標.. 另外特別感謝nick123的發表....這代表著... 1. 那就是k-top 網站非常hot,眾多高手雲集 2. 恭喜您現在已經用eep了.因為它真的幫您解決掉coading 繁瑣的工作 3. 有用,有建議,,,,再次感謝您採用訊光的產品... 4. 若您還對eep 不熟,可將e-mail add 給我,我將大多數客戶的Q A E-MAIL 給您.謝謝!

感謝董事長及查理葉為我們已購買且使用EEP的企業用戶打了個強心針，希望訊光再努力再出發。 我們會一直支持您們的....加油

感謝幾位的問題，不過我們公司決定放棄，我們擔心的是前景的問題 之前問題沒有解決，像ADO之類的 因為之前也買過VD沒有開發成功 後來聽了ＥＥＰ的說明會也覺得不錯，才買的，但還是發生相同的情況，據其他買的朋友說走的是重量級人物， 算了，錢事小，學了幾次乖，認清事實也算是一件好事 (DELPHI8到年底都不一定出來，EEP FOR DELPHI8聽聽就好)

To Nick123 只是簡單的一問一答你就急著表達要放棄eep 太容易讓人看穿你的目的只是在攻擊訊光 無法讓人相信你是單純的客戶,單純的因為評估該產品不合您的期望,而來告訴大家你的決定,你想要影響誰呢? 世事無常,人員異動的問題到處都在發生,一個企業體能否信任,不是重量級員工 (或重量級幹部)出走的事件發生，就不能信任，能負責的就只有負責人也就是老闆，除了老闆換人企業體才算是改變，看過太多案例了，不論是擔負多重要的職務，即便是成就非凡的總經理屢創新高的業務經理，當他們離職原來的企業照樣活的好好的，甚至更好 那麼你認為訊光離職的是掌握最高技術的台柱，這企業就一定無望了嗎，那不過是諸多風浪中的一個浪頭罷，理念不同分道揚鑣各自努力，這是在自然不過了 祝福訊光及出走的一群大家都有個美好的未來，其他的人你要支持誰就好好護持 ，別搞破壞，分裂不一定是壞事，但繼續花時間去爭鬥一定不會有好下場 ＰＳ：兩年前我就購用ｅｅｐ一年後完成了一個工廠的專案，我不認為我的專案做的很好，但現在用戶每天都在使用，２５個ｃｌｉｅｎｔ，我沒跟著ｕｐｄａｔｅ新版本的ｅｅｐ因為我不是軟體公司不需要追隨新技術

感謝來自Albania 的nick 123 及來自Taiwan 的acerhuung 的說明.    因為有您,所以點播率才會增加.. - 這樣維護起來才會更有勁..^^ 任何的產品本來就有不同的聲音,非常歡迎各位已使用過 >... 今天您一旦花了錢,千萬不要因為買的公司的人員有異動就對此產品失去信心. 因為您針對的是"訊光",不是"訊光的員工".一家公司沒有哪一個人走就會倒閉. 當然其中包含"查理葉"在內...而且這家公司還成立

查理 是泰國的用戶 www.durafasteners.com 我們老闆在今年初將該廠併給台灣的華祺股份有限公司,一家上櫃公司 所以已經不是我服務的範圍,但仍與上海訊光簽維護合約,由一位lily小姐支援 你還可以再去華祺努力,他們的mis是用FoxPro,上無人去泰國接管eep

引言: 感謝幾位的問題，不過我們公司決定放棄，我們擔心的是前景的問題 之前問題沒有解決，像ADO之類的 因為之前也買過VD沒有開發成功 後來聽了ＥＥＰ的說明會也覺得不錯，才買的，但還是發生相同的情況，據其他買的朋友說走的是重量級人物， 算了，錢事小，學了幾次乖，認清事實也算是一件好事 (DELPHI8到年底都不一定出來，EEP FOR DELPHI8聽聽就好)

Nick,你好,你的放棄讓我覺得很草率,因為: 1.你是個KTop的New User,一進入就只貼此兩偏,只對訊光而來,這未免太明顯 了,所以讓我們不得感受到'似曾相識' 2.如果你真的是EEP的用戶,30萬60萬的系統,幾句話說就放棄,你如果說VD是 個封閉的系統就算了,EEP是個開放系統,你也等於說放棄了Delphi,懂EEP的 人都知道,EEP只有對Delphi加方,沒有扣分的,放棄EEP!? 這會讓EEP的客戶 群感到很'外行的'. 我只是真心話,也是常識,如有失言,敬請見諒..

再請問一下查理...能否透露eep for D8有哪些新東西呢? 推出的時點為何?

首先,我們會拿到Delphi8 Beta版後才會真正告之增加了那些功能與 Schedule,並調整一些功能,目前我們只能從Delphi 8的文件上做一切模組 切割的準備動作,等Delphi 8 Release後,我們才有辦法Release EEP 8的 版本,當然EEP 8會先有一個相容的版本,之後才會有.NET的版本(因為Delphi 8有支援.NET) 無法確定回答你的時程實在是要視Delphi 8 Beta尚未拿到,敬請見諒.

請站長將我的發言刪除，不願再談

引言: 請站長將我的發言刪除，不願再談

個人覺得您要不要買EEP, 這是您的權利, 沒有人能干涉. 但看到您後續的發言,我覺得恐有不妥之處, 可能也無必要.因為這對EEP還沒購買或有意購買的人,有誤導之嫌.您可能涉及對訊光這家公司的名譽有誨謗之嫌.因為你的意思似乎告訴所有的網友說, 訊光RD全走光了, 沒RD就沒產品, 沒產品就沒收入, 沒收入就沒..., 我說對不對? 而且這對訊光也不公平. 因為您提到的問題, 和您要不要購買的疑慮, 似乎不是絕對的問題. 如果您的推論成立,那麼您Delphi我看也不要使用了. Why? 因為當初開發Delphi的主管集體跳巢到Microsoft研發出現在大家看到的Visual Studio.NET, 那麼, 是不是你用Delphi就沒有未來了? 試問一下, Delphi 7, Delphi 8是如何誕生呢? 所以, 一個制度正常的企業, 是不會因為某人離職而停擺, 對不對? 我們買產品, 應該是對訊光這家公司的信譽, 能力, 而不是因為某個人而購買, 而使用. 以後的售後服務, 我們也是找訊光, 不可能去找裡面的某個已離職的員工. 使用上若有問題, 也是找訊光這家公司負責, 不可能去找那個寫程式的RD, 也就是客戶對公司的關係, 對不對? VD買了失敗, 這點我就不是很認同. VD有它的市場定位, 您若把VD和Delphi擺在同一條線上, 那麼顯然您要嘛不是被當初賣您VD的Sales給騙, 就是您對該產品的定位還不是很清楚而購買之. 再來, 您的首篇發言是要問大家的意見, 結果您的回應好像是故意挖個火坑讓訊光跳進去, 我覺得很不厚道, 然後又要站長將本篇刪除, 讓我覺得, 您是來誠心討論還是來攪局? 你不想談, 你可以很不負責任的拍拍屁股走人, 反正網路是虛幻的世界, 沒人知道你是誰, 但你不能阻止其它網友發表對您的發言的看法. 而且您的發言還說"購買後不曉得是不是要繼續使用？", 但後文又說不買, 那麼, 您到底是有買還沒買? 我是從dBase起家的程式設計師, 現在靠Delphi養活一家老小. 當初從Clipper跳到Delphi程式設計, 我坦白告訴您, 訊光幫了我很大的忙. 我當初也是VD1.0的客戶, 可是我在上訊光的教育訓練時, 那時的高總經理都會很細心的告訴在場的VD用戶, 這是利用Delphi的什麼技術, 什麼技巧所寫出來的東西. Delphi有那些Bug, 他們是如何解決那些Bug...等關於Delphi的技術分享. 不信的話, 你現在打電話去訊光客服問Delphi的問題, 我相信他們也是很熱意回答的. 因為當初我就是如此. 對於VD初期的Bug, 訊光也是很誠意的承認並馬上修正更新, 試問, 這樣肯負責的廠商, 縱使是有點Bug, 有何不必為難呢? 你我都是程式設計師, 面對客戶, 面對User時, 我相信, 他們要的不是一套完全沒有Bug的軟體, 因為這是不可能的事, 連微軟都做不到了. 他們要的是能夠陪他們一起走來的合作夥伴. 對不對? 最後, 我反而是上了高總的VD教育訓練後, 讓我Delphi開竅了, 從此, 就改用Delphi 3到現在的Delphi 7. 那麼, 你能說VD不好用, 開發不出東西嗎? 錯! 因為VD有它的市場定位, 而我要的是更深入一層的東西, 這VD沒有提供, 故我才沒繼續使用而改用Delphi. 其實, 這也是對的. 因為, 更深入的東西, 代表技術, 應用就愈複雜, 利用率更少, 那麼這並不是VD要的市場, 而且, 會用的這麼深入的程式設計師, 我想, 功力一定有一定的程度, 就直接去用Delphi了, 何苦透過VD來做呢? 最後, 您還提到ADO, 事實上Delphi本身在ADO的架構上, 本來就有很多Bug. 沒有支援ADO, 我覺得很正常. 因為我在業界, 看用C Bulider或Delphi來開發資料庫應用程式的產品, 坦白告訴您, 我還沒看過. 因為ADO真的不好用, 就連現在的ADO.NET也是一樣不好用. 我們公司價值3億元由台塑重工發展的自動倉儲, 也是Delphi BDE SyBASE在控制的. 為什麼不用ADO?因為小用無傷大雅, 大用就有問題了! 有哪些問題, 您可以去問訊光的客服, 他們會告訴你的. 而這些抬面下程式開發上的問題, 實戰經驗, 誰會告訴你? 用錢也不見得買的到. 我們公司最近也導入EEP. 我是提出建議採購的人. 我贊成採購的理由, 只有一點, 就是這筆錢花下去, 是不會變成孤兒的, 我們買的是一個培我們公司一起走下去的合作夥伴, 買的是一個會讓電腦室所有Delphi程式設計師們個個功力提升, 有問題有地方找答案的管道. 您可以聽說"訊光前陣子eep的研發主管帶著研發團隊集體跳槽", 可見您必也非等閒之輩才會知道這種人事調動的新聞. 看了前幾則還誤以為你是替訊光擔心著急, 看到後面, 我只有搖頭兩個字.

to:bennychen 除了感謝與感動之外,我們只要知道要更努力.. 並讓訊光一直存在!

對於訊光的EEP 說真的,在效能上感覺上還不錯 測試起來BUG還真的不能說没有 但是聽說DELPHI 7的版本似乎以不再維護了 而且EEP使用的是MIDAS 這就已經要付一筆授權費了 而訊光也是每一個Client也要收授權費 真的是讓人滿灰心的

對不起,你可能誤會了.. EEP 7早已經於8月份更新到Delphi 7,你可能沒有注意到, 所以並沒有不再維護了,而且我們已經著手開發研究Delphi8, 另外MIDAS在DELPHI 7是不必付費的,你只要購買Delphi 7就可以, 如果有疑問,請Call我們訊光EEP客服部,很竭誠為你服務.

之前詢問過訊光的業務 他說在EEP的Client是要購買授權的 而且一個授權在3000~4000左右 那如果如此的話 一套套裝才賣2~3萬不等 再付個EEP Client授權 那可能就没有賺頭了

所以價值是用創造的,訊光的產品是7位數才銷售! 但為了照顧中小軟件公司,所以Run-Time的部份可與業務商談合作模式, 問題不在RunTime授權, 而是在你對訊光的技術團隊有沒有信心,對訊光 的經營理念與模式有沒有認同,這是key Pointer,其他真的是多餘的.

對訊光長久以來對開發工具的堅持, 當然是有信心, 不過軟體產業變化的相當快, 從dos, windows, internet, .net, 也不過短短幾年, 而訊光線在走的都是 Delphi 產品的路線, 現階段馬上就要弄.Net 了... 由andykao的幾篇發言: --------------------------- 如果你是對我們的EEP的遠景質疑,那我們可以肯定告訴你,試目以待,因為除了 進行中的Delphi 8外,我們還有.NET的EEP,我們都不會讓愛護我們的客戶失望. --------------------------------- 我們會拿到Delphi8 Beta版後才會真正告之增加了那些功能與 Schedule,並調整一些功能,目前我們只能從Delphi 8的文件上做一切模組 切割的準備動作,等Delphi 8 Release後,我們才有辦法Release EEP 8的 版本,當然EEP 8會先有一個相容的版本,之後才會有.NET的版本(因為Delphi 8有支援.NET) 無法確定回答你的時程實在是要視Delphi 8 Beta尚未拿到,敬請見諒. ------------- 雖然前篇說拭目以待, 不會讓客戶失望, 可是後篇又沒有讓客戶不失望的方法:只說要等Delphi8 Release才會告知增加功能, 但是因為還沒拿到所以無從得知, 這樣的"說法"至少是沒辦法讓我"拭目以待"的, 如果有真正的Schedule, 何不透露給大家知道, 這樣的做法比較能夠讓使用EEP的客戶放心, 我們也知道什麼時候需要再做改版,而不是叫大家拭目以待, 不會讓大家失望..等等的表面話語, 我們需要的是時間表, 需要的是務實的做法, 雖然對訊光的實力有信心, 但是你也不必用表面的話來"搪塞"我們吧, 都不是三歲小孩子了.... 話語有些偏激, 但是一切都為訊光, 請見諒...

說拭目以待, 不會讓客戶失望, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這是未來願景不是計劃 要等Delphi8 Release才會告知增加功能, 但是因為還沒拿到所以無從得知, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 走delphi就受制於人,總要拿到手才能規劃時程不是嗎 這前後篇應沒矛盾,再給點時間吧