[code cpp]

void __fastcall TForm1::Button1Click(TObject *Sender)
{

int a[7361][7361];
for(int i=1;i<=7361;i )
{
for(int j=1;j<=7361;j ) //7361
{

for(int x=1;x<=79;x )
{
eg1=ADOQuery1->Fields->Fields[i]->AsString.ToDouble();
eg2=ADOQuery2->Fields->Fields[i]->AsString.ToDouble();
se=(eg1-eg2)*(eg1-eg2);
e=(e se);
}
a[i][j]=int(sqrt(e));
e=0;
ADOQuery2->Next();
}
ADOQuery1->Next();
}
}


[/code]





請問一下先進如果發生了溢位有辨法解決嗎？

int a[7361][7361]; 改用動態配置記憶體的方式
請查詢[stack overflow]

您好,

我記得 index 是從 0 計起
所以範圍是 0..7360 而非 1..7361

請確認一下.

另外, 7361*7361*4 會不會超過 2^32 ?
算數不好, 請您自行算一下

------
IS IT WHAT IT IS
我是 李慕白 請倒著唸.
又想把老話拿出來說, 請用台語發音 : 專家專家全是ROBOT CAR (滷肉腳啦);
都已接手這麼久了, 績效還是那麼爛, 講話還那麼大聲.

編輯記錄

用vector來取代動態陣列會不會更好呢？

接連看到兩個相似的問題，在這篇「關於BCB的記憶體空間釋放」istillloving 所問的
和這一篇egghead253提的堆疊溢位是一樣的問題
在變數的生命週期與範圍及其實際佔用空間概念不清
程式設計本來就不是很難的事，東抄西改都能拼出一個雜燴出來
但是怎麼從陽春麵programmer 提升到牛肉麵programmer
關鍵是效能與穩定性 (效能不是靠提升硬體等級)
以egghead253 例子而言，loop 7361*7361*79 次，這樣的loop 對系統的影響要考慮到，也許用thread 讓系統比較順
不要放在Button1Click 裡
或是以preload 的機制，將資料庫的資料先放到double 陣列裡，運算時降低資料庫對速度的影響
這些只是參考，方法不只一種
在寫之前能想到，架構就會清楚明確
在寫之後才想到，若花點時間調整，也是OK的
總是比寫完後覺得會動就好這樣的心態好得多了
勉勵新手不要只是把程式寫出來就好，基礎功要練好... 否則只是害人害己
害人：系統不穩定讓人痛苦，交接給別人…讓別人痛苦
害己：怎麼找都找不到問題…讓自己痛苦

PS:GrandRURU所提的 vector 當然方便，但在速度上陣列還是比較快^^




===================引 用 egghead253 文 章===================


[code cpp]

void __fastcall TForm1::Button1Click(TObject *Sender)
{

int a[7361][7361];
for(int i=1;i<=7361;i )
{
for(int j=1;j<=7361;j ) //7361
{

for(int x=1;x<=79;x )
{
eg1=ADOQuery1->Fields->Fields[i]->AsString.ToDouble();
eg2=ADOQuery2->Fields->Fields[i]->AsString.ToDouble();
se=(eg1-eg2)*(eg1-eg2);
e=(e se);
}
a[i][j]=int(sqrt(e));
e=0;
ADOQuery2->Next();
}
ADOQuery1->Next();
}
}


[/code]





請問一下先進如果發生了溢位有辨法解決嗎？