• (疑惑1) 於是我分別在BCB 6.0和VC 6.0下做測試,發現結果竟然不同： BCB 6.0 原始碼如下：

   
  void __fastcall TForm1::Button1Click(TObject *Sender)
  {
  char *foo = "fish";
  Form1->Caption = foo;
  Sleep(1000);
  foo[0] = 'F';                    // 為什麼BCB會接受??
  Form1->Caption = foo;
  }
  

  而VC 6.0的原始碼如下：

  int main(void)
  {
          char *foo = "fish";
          cout << foo << endl;
          foo[0] = 'F';          //VC會出現錯誤 0xC0000005: Access Violation
          cout << foo << endl;
          system("pause");
          return 0;
  }
  

  請問為什麼會發生這樣的情況呢? 是不是BCB認為這是合法的?
• (疑惑2) 此外既然書上寫到：字元指標指到一個常字串為何不乾脆在宣告的時候加一個const更明確呢? 我的意思是:

   
  const char *foo = "fish";
  foo[0] ='F';                    //這樣一來不管BCB或VC  都可以偵測到錯誤  
  

• (疑惑3) 之後書上又舉了另一個例子

   
  char foo[] = "fish";
  foo[0] = 'F';                   //BCB或VC  都可以正常compile         
  

  請問既然"fish"是常字串(string literal),應該不管誰(字元指標或字元陣列)都撼動不 了它才對啊!!還是說string literal 不應該翻做常字串(因為由上述例子發現它是可變動的)。

char foo[5] = "fish"; 

 
char *foo = "fish";

 char *foo = "fish";