是這樣子的 昨天版主回答小弟的問題，宣告動態三維陣列 小弟的陣列大小是固定的 但版主的宣告是不固定的    小弟就在想，固定有固定的寫法，不固定有不固定的舄法 那個效率，速度比較好，就不知道了，這方面能否請各位先進解答一下    小弟的想法是這樣 (背景，小弟的檔案裡面有15張128*128的圖片或30張128*128的)

固定的陣列
vector <...> array//宣告固定陣列，語法不是很對
fread(array...)   //先將15張或30張128*128的圖讀進陣列中
for(i....)        //做For迴圈，將陣列中每一個畫素一點一點的填入Timage內
{
 Image1->Canvas->........;
}    不固定式
int         array_int//先宣告一個128*128的陣列    for(i...)            //做for迴圈，將畫素讀到128*128陣列，再將陣列    {
 fread(array_int....)
 for(j...)           //再做for loop，將陣列的畫素填到TImage內
 {
  Image1->Canvas->.....
 }
}

不知那樣會比較好，為什麼 謝謝回答

yjalex 您好：    您可以試著在兩種處理程序之前後都加上 GetTickCount() 函數，如：    DWORD StartTime, EndTime; StartTime=GetTickCount(); ... 您的程序碼 .... EndTime=GetTickCount(); AnsiString szStr, spStr; double clock =(EndTime - StartTime); if(clock > 1000.0){ clock = clock / 1000.0; spStr = FloatToStrF(clock, ffNumber, 3, 3) " 秒"; }else{ spStr = FloatToStrF(clock, ffNumber, 3, 0) " 微秒"; } ShowMessage("使用時間：" spStr); 這樣子反覆測試幾次後，應該可以得到一個平均值，以瞭解何種方式的處理速度較快？ 另外您也可以在測試兩種處理方式時，啟動視窗系統的 "工作管理員"，查看兩種方式個別佔用記憶體的大小。 或許您可以綜合上述兩種方法的測試結果，再依據您的需求來對您的那兩種寫法作個取捨。 參考看看吧～

謝謝回答，學到新的東西