http://big5.china.com/gate/big5/tech.china.com/zh_cn/news/company/892/20011025/10135075.html Lindows：在Linux系統上執行Windows軟體 2001-10-25 09:31:47 Lindows.com 是一家只有20位員工的新創公司，總部位於美國聖地亞哥，由前MP3.com執行長Michael Robertson帶領，該公司計劃於本季推出一套售價99美元的Linux搶先版，最特別的是該作業系統可執行Windows應用程式。 該軟體主要是根據Wine計劃所開發出來，該計劃致力於倣真Windows程式所使用的指令，屬於開放原始碼運動之一。Robertson在專訪中表示該公司的產品還加入一些專屬軟體，例如美化字庫、簡化軟體安裝流程等。 Lindows最大的優勢在於無須付錢購買微軟作業系統就能執行微軟軟體。而Lindows並不限只安裝於一台計算機，不像Windows XP有次數限制。Linux無法廣為流傳的因素之一即是缺乏主流軟體的支持，例如微軟Word這類的文字處理器，導致Linux一直局限在小眾市場。Lindows希望有了更多軟體的支持可打開Linux市場。不過要切入微軟核心領域可非易事。Corel與Eazel都嘗試過要將Linux主流化，最後卻落得失敗下場。目前當紅的Red Hat則是因緊守微軟勢力較弱的伺服器市場才能闖出一點成績。 Robertson也承認這項挑戰很大，“這是極為複雜的事，不過我們相信可在18-24個月內推出支持更多微軟軟體的完整版本。” Lindows的資金主要來自Robertson本人及不願透露姓名的前MP3.com投資人。由於無資金匱乏之慮，因此可專注於撰寫軟體程式。

------
**********************************************************
哈哈&兵燹
最會的2大絕招 這個不會與那個也不會 哈哈哈 粉好

Delphi K.Top的K.Top分兩個字解釋Top代表尖端的意思,希望本討論區能提供Delphi的尖端新知
K.表Knowlege 知識,就是本站的標語:Open our mind

http://www-users.york.ac.uk/~yl107/politics.htm 軟體科技的政治劣根性 林鈺維 現代人的生活已經和科技分不開了，打一大早搭捷運上班、使用電腦工作、用行動電話聯絡事情、到晚上回家後用微波爐熱食物吃、看電視或上網路休閒，生活中每一個步驟都關係著科技，但是，是否有人想過，科技產品真的科學嗎?科學代表著中性、理性，可是，認真思考一下，就會發現科技本身並不單純，有些科技產品是為了特定目的而產生，和快速或效率無關，好比說原子彈或核能化學武器，就是政治的副?品，純粹?了鞏固人類的權力核心而生，除了為地球帶來不定時的災難，並無正面功能，?了控制這個致命武器，各國野心者莫不使盡全力想要爭奪這個資源，原子彈的存在也因此使得一個國家更集權專制。 原子彈或許離一般人的生活有點兒遙遠，那我們來談談比較切身的科技吧。有一些科技產品的存在關係著其他社會部門的運作，白話兒點說，必須要有法律、經濟、政治等部門同時配合，這項科技產品才可能存在，這樣的科技規模大，因此需要一個集權體制來維持，也造成科技不民主的現象，核能發電系統就是箇中之一例。?了興建核能電廠，國家必須投入大量金錢與人力，之後?了防止核災發生，又必須再投入更多人力與金錢去維護，而?了開採鈾礦，國與國之間可能發生能源戰爭，?了處理核廢料的問題，因?沒有人喜歡別人把垃圾倒在自己家門口，國內發生區域性抗爭，國與國之間的關係也更緊張，現在，?了避免恐怖分子控制了核能電廠而威脅人類安全，各國更是投入大筆金錢來防恐，當然，核能電廠的戒備也更森嚴了，軍方的介入使得核能電廠看起來不像個科技中心，反倒像個軍事基地。從這個觀點看來，核能電廠的存在使得科技人權被輕視了，人民不能輕易的到核能電廠去看自己用的電是如何被製造的，人與科技?品的關係因而被異化了。 相較之下，採用太陽能發電就民主許多，從技術面看來，太陽能技術不像核能發電廠全靠一台核能發電機器來發電，而是一種合作式的發電，由好幾面熱板所吸收的能量集中起來發電。另外，太陽能發電不像核能發電一樣危險，興建相較之下簡便許多，也不用擔心居民抗爭，國家不需投入如管理核能發電那麼多的人力金錢，政府對發電系統的控制也減少了。太陽能發電不只比較經濟實惠、環保，而且更代表另一種更分權、民主的公共生活，太陽能發電系統的政治本質因此比核能發電來得民粹化。 這個發電系統的例子告訴我們，科技決策的過程中有許多政治因素存在，採用那一套科技系統不可避免地把人與人之間的關係定型在某種特定的情況下，並且?生政治影響：集權、分權、壓制、自由。如果採用核能發電，等於是採用了一套需要集權管制的發電系統。輸油管、核能電廠這些現代科技的發明，看似改變了人類的生活，其實這些規模經濟式的科技並未如想象中的有效率、安全，而且還需要大規模的組織來維護，這個組織漸漸邁向官僚化、制式化，終於政治味濃過於科技味。 核電、煉油這些科技，是政府應該做決策的公共事務，和一般人的生活還是不很接近，那我們再看一些與我們更貼身的科技。科技產品的產生，需要設計師操刀策劃，但是，快速與效率並不是工程師設計?品時所考量的唯一功能，許多科技?品的誕生是?工程師內心深處的意識形態代言，當消費者使用這些科技?品時，正被工程師的意識形態潛移默化著。 看看我們生活週邊的橋樑吧。紐約長島大道上的一些高架橋，高度比一般的高架橋來得低，邊欄只有九呎寬，觀光客以?這是長島與?不同的地方，就算居住在長島的紐約客也不以?意，鮮少有人察覺到這個設計背後的政治意涵。這些高架橋是在1920到1970年代由知名建築師羅伯莫氏(Robert Moses)設計的，由於莫氏本身有嚴重的階級歧視與種族偏見，這些高架橋之所以特別低，就是?了不讓公車等大型車輛進入長島市區，只有擁有房車的中產階級白人可以進入，平常以公車代步的窮人和黑人便自然地被排除在外，就連從長島鐵路到Jones Beach的高架橋都被他做以此設計，低下階層人民連到海灘玩的機會都被抹煞了。雖然莫氏已經作古，無法繼續活躍於政壇商界，但他設計的這些科技?品-- 高架橋，卻仍影響著紐約長島的階級生活型態，這些混凝土與鋼結構構成的建築物塑造了一個不平等的社會系統。如此看來，橋樑設計不但是土木工程，還可以是「社會工程」，決定著市區的社會結構、人口比例、生活型態。 不儘都市設計如此泛政治，回顧科技史，隱含政治目的的機械設計也層出不窮，如果你以?新科技是?了促進效率而被發明出來，那?科技史告訴我們並不完全是這樣。十九世紀工業化時期，美國Cyrus企業的芝加哥廠引進了一批全新但是未經測試的機器，總共花了五十萬美金左右的成本，這批機器並未如預期中有用，但是，當時Cyrus公司正與冶鐵工會的勞工對立，引進這批新機器正好給資方一個藉口辭退原先的勞工，然後雇用另一批勞工來操作新機器，但是，這批新勞工對操作不熟悉，新機器也不好用，結果，鑄鐵的品質沒有原先的好，生?效率也降低，成本比原先的高出許多，結果不到三年，這批機器就被淘汰掉了，但是，冶鐵工會也因?勞工被解雇而瓦解了。這批新機器雖然未達到生產效率，但卻間接為公司解決了勞資對立的問題。所以，當我們研究這批被淘汰的鑄鐵機器時，必須同時考慮到工會歷史以及當時芝加哥警方對勞工運動的壓迫等政治因素。如果我們從一個宏觀的歷史角度來看科技發展，科技並不單純只是科技，而存在著濃濃的政治味。 如果我們嘗試從這個角度來思考軟體設計，細看軟體史，微軟從1985年開始蠶食鯨吞軟體市場，目前市面上多數電腦安裝的是微軟的作業系統(註)，因此多數電腦使用者熟悉的是微軟介面，不知不覺中，使用者被微軟的作業模式潛移默化著，以為電腦軟體都是被定型化設計好的，而忘了自己也能動手寫程式，或把軟體改寫成適合自己使用的。因為使用者太過依賴而且太過相信軟體廠商，以為高價買到的軟體在網路上操作應該很安全，而忽略了IE安全漏洞的問題，使得網站或電腦有被入侵的機會。因為使用者一直生活在微軟佈署的環境中，一旦出了這個環境，反而不知道如何操作電腦，如何給機器下指令，錯過了自己學習程式設計的機會。這些遺憾，只因為使用者依循著微軟的模式走。 看官可能會反駁，我好像把所有的科技?品的?生都視為陰謀似的，其實不是的，我只是要說，所謂的科技，是人類在世界上建立規則的一種手段、工具，我們的日常生活也被科技?品所規範著。在科技創新的研發過程中，原本可能因?不同的人在不同的環境下會有不同的創新發明，但是，在人類社會中，科技創新被侷限於單一環境下，受廠商投資、政府政策、社會規範影響，只有符合這些要件的發明才有可能被生?，科技?品的原創彈性消失了，科技創新變成就像政治規範一樣，是?了建立並深化成一個公?體制而?生，那些制定政策、規範、玩政治關係的人，也介入興建公路、架電視頻道、生?電腦、煉油的過程中。社會上人群的分化或團結，不只明著受到政黨意識形態的影響，也暗著受到現實的科技產品所影響，如混凝土、鋼鐵、網路、門鎖、軟體等，科技對人民意識形態的影響看似不明顯，但長期來說，無形的思想改變卻是巨大的，現在人已經無法想像沒有汽車、沒有電的日子了，不是嗎？ 從以上的例子，我們可以瞭解科技?品的政治本質。我們談到和國家權力牽扯在一起的重型科技，我們也談到有設計彈性的輕型科技，兩者都牽涉到人為介入科技創新的問題，任何一種科技產品的設計或任何一套設施的選擇都是一項政治行為。當然，不同的能源政策均有其爭議，微軟的作業系統也不是一無是處，每一項科技產品都存在有風險，我不想在此說誰對誰錯，我所要表達的是，科技產品並不如我們想像中的中性，我們不應該僵化自己的思考，以為現實的科技就是我們所接觸到的樣子，其實，冰箱可以不是方方正正的，軟體可以不必用滑鼠操作，文字檔可以不必存為doc檔，從一個另類的角度來思考我們所接觸到的科技產品，將可以激發更多創意。 這年頭，人們好像非常願意因為一項新的科技去改變自己原先的生活，認為這是一種進步，但是，我們的政治立場與意識形態也可能因為接受這項新科技而被洗腦改變了。對現代人來說，面對新科技不應該是被動的接受，主動的了解新科技的作用與本質，使得新科技更符合人性，才是進步的表現。從Linux，我們看到不同於微軟作業的軟體系統，這應該是我們重新認識什麼是軟體的契機。 Inspired by: Langdon Winner. 1985. ‘Do artifacts have politics?’ in The social shaping of technology. eds. Donald MacKenzie & Judy Wajcman. Milton Keynes: Open University Press (OUP) (註)：微軟的作業系統是什麼，相信大家都曉得，只有微軟自己以為消費者會把Windows和Lindows搞混。知道Lindows是什麼嗎？是一套新的開放原始碼作業系統，讓Windows和Linux可以相容使用的軟體。 發表人 - jackkcg 於 2002/10/09 14:15:39

------
**********************************************************
哈哈&兵燹
最會的2大絕招 這個不會與那個也不會 哈哈哈 粉好

Delphi K.Top的K.Top分兩個字解釋Top代表尖端的意思,希望本討論區能提供Delphi的尖端新知
K.表Knowlege 知識,就是本站的標語:Open our mind

有真的那麼好用嗎?我怎麼在lindows下裝不出任何windows的軟體????

所有的windows軟體 當然還未全支援 你裝的軟體也未知 我只是借此網站告知有意往Linux的人提供相關資訊 無須爭議是否你的軟體可否執行 就像在windows下 也有裝不起來的請況不是嗎? locosta大大 如果你願分享你的lindows經驗 那才是討論區的功能 (決無其他意思) 請 locosta大大 有空分享有關Linux , lindows Freebsd , php 等(自由軟體)運作上的經驗 謝謝回應

------
**********************************************************
哈哈&兵燹
最會的2大絕招 這個不會與那個也不會 哈哈哈 粉好

Delphi K.Top的K.Top分兩個字解釋Top代表尖端的意思,希望本討論區能提供Delphi的尖端新知
K.表Knowlege 知識,就是本站的標語:Open our mind

無意之中冒犯 謹致歉意!!! 我只是會裝linux看好不好用的門外漢,前幾天無意中看到lindows的下載點, url也沒記錄下,裝了結果就醬子... 也偶然到彼岸看到類似網友的裝機經驗, 也素....... very sorry about this...

我也是門外漢 希望locosta大大 如果你願分享你的lindows經驗 那才是討論區的功能 (決無其他意思) 請 locosta大大 有空分享有關Linux , lindows Freebsd , php 等(自由軟體)運作上的經驗 共免之

------
**********************************************************
哈哈&兵燹
最會的2大絕招 這個不會與那個也不會 哈哈哈 粉好

Delphi K.Top的K.Top分兩個字解釋Top代表尖端的意思,希望本討論區能提供Delphi的尖端新知
K.表Knowlege 知識,就是本站的標語:Open our mind