資料分析與視覺化的世界正在迅速發展，新的參與者不斷加入，成熟品牌搶佔更大範圍市場。許多企業和團隊被沉重的舊工具所束縛，或是從手工模式轉向數位化的時，在市場上能尋找到各式各樣的資料分析工具。就台灣企業而言，不可避免的會遇到微軟Power BI ，Tableau和帆軟FineReport這三家BI工具廠商。我們常常把這三家拿來做對比，說明三家的BI工具確實是足夠優秀而又各有差異的，最終並沒有哪一家是絕對的聖者，因為最好的工具取決於您，您的組織，您的預算和您的需求，而不是工具本身。

摘要

Tableau成立於2003年，2013年上市，可以說是資料視覺化領域的黃金準則。如果您不考慮其他因素，只要“最優秀的BI工具”，那麼Tableau非常適合您。所以說有充足資金，充足人力的中大型企業更加適合。 微軟Microsoft Power BI是2013年的產品，出現之後迅速成為Tableau最有力的追趕者，並且在很多方面有所超越。Power BI與微軟Microsoft系列的產品打通，例如Azure，SQL和Office 365，對於已經使用Microsoft产品的人員來說是個不錯的選擇，費用相比於Tableau有很大優勢。 帆軟FineReport是難得的可以和Tableau，Power BI相抗衡的本土廠商，2006年推出產品，主要在中國大陸，日本，韓國，台灣，東南亞地區發展，在行動端，資料採集，報表列印，開放性，本地化學習資源和服務支援方面頗具優勢。 在比較之前，你還可以看一下這篇文章，了解清楚你對BI工具的需求是什麼樣的：如何選擇合適的BI工具？回答好這12個問題就可以搞定！ 通過下面這張表格可以快速了解Tableau，Power BI，FineReport的比較差異。

	Tableau	Power BI	FineReport
針對客群	資料分析師	零基礎用戶，資料分析師	IT資訊人員
企業應用層級	分析決策	分析決策	分析決策，各部門報表
資料整合	比較豐富	略有遜色	比較豐富
資料容量	數十億列	10GB	無須資料倉儲
Dashboards	輕鬆製作正規Dashboard面板	輕鬆製作正規Dashboard面板	輕鬆開發個性化、主題場景的Dashboard
部署方式	僅支援內置的Tableau Server獨立應用伺服器部署	Power BI支援嵌入式部署（需要訂閱Azure服務）支援將報表整合到客戶自己的應用中（iframe整合）	FineReport在部署與整合的上是最靈活的，支援獨立部署，嵌入式部署（主流Servlet應用服務器），支援將報表整合到客戶自己的應用中（iframe整合）
行動體驗	Tableau行動端效果著重於資訊分析內容的呈現。 需要單獨做適配，調整	Power BI行動端繼承了PC上的展示、分享功能，但不支援常用視覺交互效果	FineReport在行動端上的表現是最優的，功能十分豐富
資料採集回寫表單	無	無	FineReport可設計WEB、APP回寫表單，寫入關聯式資料庫
檔案的匯出與列印	Tableau在匯出列印方面能力較弱	Power BI支援將報表檔案存為Power BI專用的ppbix格式。 Power BI的聯機服務（SaaS）版，可以將報表頁面另存為PDF檔案。列印方便較弱	Finereport列印匯出功能非常強大，設計器界面瀏覽器介面均可匯出各種格式的檔案，列印支援豐富多樣的設定
企業平台工作	Tableau支援定時派發，線上分析報表，Dashboard、權限控管。不支援業務流程設定。	Power BI不支援定時派發，僅支援將工作簿分享給指定的協作用戶。Power BI支援平台權限控制，但不支援LDAP方式認證，不支援md5方式加密	FineReport平台設定功能豐富，支援定時派發、線上分析報表、Dashboard、權限控管、AD整合、各類型報表列印功能完善，較適合公司全體各層級部門人員應用
軟體的開放性	Tableau較封閉。支援自定義函數，不支援Web整合相關api，不支援用戶進行平台二次插件開發，不支援自行定義門戶樣式風格等	Power BI不支援自定義函數和二次插件開發。	FineReport在開放性上表現最優，有完整開放的api介面
機器學習	Tableau內置了Python機器學習功能，可有效地對資料集執行ML操作	Power BI與Microsoft Azure整合到一起。它有助於分析資料並了解產品/業務的趨勢和模式	無
支援服務	代理商模式，社區大量活躍用戶，以英文為主	代理商模式，有繁體在線文檔，社區大量活躍用戶，以英文為主	直營模式，本地化團隊做技術支援，二次開發和專案實施，完全開放的2000篇線上文檔及萬人交流論壇
定價與購買	較貴	較便宜，但要增加功能時額外付費	按照功能付費和按照user付費兩種模式，性價比高
結論	Tableau較適合熟悉分析手法的專業分析師及樞紐分析需求的業務、主管人員，面向有分析想法的特定族群，是資料視覺化領域的世界冠軍，但是價格高昂，有充足資金和人員投入的中大型企業可以考慮。 Power BI適合普通用戶上手，也適合資料分析人士，購買基礎版本較為便宜，如要豐富功能則需額外付費，預算有限的情況之下考慮Power BI能否滿足。 FineReport由資訊IT人士操作，滿足公司全體部門的報表需求和管理者的Dashboard需求，企業由大量固定報表，複雜格式報表需求，行動端需求或是增強原有業務系統的需求時優先考慮。

下面我們來具體的比較一下Tableau，Power BI，FineReport三個BI工具的情況。

1.針對客群

Tableau更加適合有經驗的資料分析專業人士來操作，雖然網絡上的宣傳說普通人也可以簡單拖拽操作，但相比於 Power BI實際上界面却不那么直观，因此使用和学习起来更加困难。那些具有資料分析经验的人在清理数据并将其转换为視覺化報表時会比较輕鬆，但是那些初學者可能會為再進行資料視覺化之前學習一些資料科學的困難而感到不知所措。 微軟Microsoft Power BI是為普通使用者服務的（不一定是資料分析師），利用了Excel中提供的許多相同功能，因此具有Office使用經驗的使用者將能夠適應此視覺化工具，所以對於需要資料分析的任何團隊來說，這都是一個很好的選擇。當然資料分析師就更加輕鬆駕馭了。 帆軟FineReport針對的客群是IT資訊人員。雖然針對IT資訊人員，但是設計介面是類似Excel的 ,採用拖拽操作的方式來設計報表和Dashboard，易用性和高效性都表現凸出。

2.企業應用層級

Tableau和Power BI是典型的商業智慧BI工具，主要用於企業的資料分析與決策，針對分析者提出的問題，透過資料尋找答案。FineReport則是一款報表BI軟體，即能為各個部門製作固定報表，又能為管理層製作Dashboard來提供分析決策，但相比於典型的BI工具，自助分析是弱項。 圖片來源：PowerBI

3.資料整合

在資料源整合上，三款軟體都支援非常豐富的資料格式，其中Tableau和FineReport是最為豐富的，Power BI略有遜色。比如Power BI无法连接到Hadoop数据库，不支援Derby，不支援Kylin等，但是Power BI对于一些联机服务器数据源支援的比较好，面向分析，例如Google分析、appFigures等数据。

4.資料容量

POWER BI 每個工作空間最多可以處理10GB的資料。 對於超過10GB的資料，必須是在雲端（Azure）。如果資料在本地資料庫中，則Power BI只會從資料庫中選擇或提取資料，而不會導入。 Tableau在基於Columnar的結構上工作，該結構僅為每Column存儲唯一值，從而可以獲取數十億列。 FineReport是直接在資料庫上進行操作，無須資料倉儲，沒有資料容量的說法。

5.Dashboards

Tableau的Dashboard配置操作十分容易，可以很輕鬆製作正規Dashboard面板。 PowerBI中Dashboard創建儀表板也非常簡單，直接在設計區的空白界面，添加不同的元件即可。各元件可以由用戶任意調整大小和位置，在展現的時候可以自適應頁面。 FineReport適合開發個性化、主題場景的Dashboard，配置版面及風格可任意自定。
圖片來源：FineReport

6.部署方式

Tableau僅支援內置的Tableau Server獨立應用伺服器部署。 Power BI支援嵌入式部署（需要訂閱Azure服務）支援將報表整合到客戶自己的應用中（iframe整合），不支援嵌入式部署（主流Servlet應用服務器），資料源只能使用SQL Server 分析服務，不支援單點登入。 FineReport在部署與整合的上是最靈活的，支援獨立部署，嵌入式部署（主流Servlet應用服務器），支援將報表整合到客戶自己的應用中（iframe整合），支援屏蔽掉伺服器的端口號，實現 IIS與Tomcat的無縫整合，即去Tomcat端口整合，支援和CAS服務器進行無縫單點登入＆單點登出整合。 閱讀原文請點選：14大關鍵點，2020年最詳細Power BI ，Tableau ，FineReport比較