嘗試使用 IBX 新增 5 千筆資料，約需費時 0.5 秒。
嘗試使用 IBO 新增 5 千筆資料，約需費時 2 秒。

兩者皆為資料庫清空下做測試。
以及在已有二百萬筆資料庫下，做新增結果是差不多。

在我想來 IBO 就算有差異應該也不大，不清楚是什麼設定有誤才造成如此大的差距。
兩者皆透過 InsertSQL 新增。提交事務均在新增所有後Commit 均為 ReadCommited

很奇怪？

個人的經驗, ibx元件效能與穩定度比ibo要好

李維 推薦 IBO ，所以效率應該不會差太多。覺得很奇怪？

我也想用 IBX 可惜 IBX 最新版並不支援 D5，D5 上的版本好像好多問題。


===================引 用 P.D. 文 章===================
個人的經驗, ibx元件效能與穩定度比ibo要好

Borland公司曾經聲明IBX只支援連接INTERBASE，
所以即使 IBX目前連接 Firebird 好像沒有太大的問題，
但是不表示隨著 IB 和 FB 版本進化，兩者差異愈來愈大後，
IBX還是可以正常連接FB。
我們本身自從2002年開始就用來IBO開發所有的系統，感覺起來IBO
還算穩定，當然有時候處理大量紀錄時會覺得速度有些不盡人意，
但是基本上，只要程式寫法沒有太大問題，FB 索引做好，使用者
在日常資料作業過程，一般異動至多上百筆紀錄，因此使用者大都
無法察覺0.5秒到1秒的差異，至於系統裡需一次處理
大量資料紀錄的機會可以說是微乎其微，一般使用者大都可以接受
較長的等待時間。

------
Kadee/BigRed Ent.
www.tw165.com

P.D. 兄可否提供您所開發 FireBird的經驗以及目前所使用的 Delphi 版本、資料連接方式。

兄弟我陷入兩難之境。

一方面我個人自行開發的元件較多（使用 Delphi 5)，若要改為 D7 （有比較新的IBX版本）需要龐大的時間。
另一方面若仍使用D5 ，感覺 IBX 這個版本較不成熟。

感謝！

===================引 用 P.D. 文 章===================
個人的經驗, ibx元件效能與穩定度比ibo要好

編輯記錄

感謝建議，或許這是另一種考量。...

雖然說魚與熊掌不可兼得。
但是仍然尋求一個又快速又穩定的方式。
感覺上 IBO 應該是比較優秀的，付費的控件與接近BDE方法，頗多人推薦。

另外看了李維的推薦後，我才實際測試一下。
感覺速度上雖然比不上 IBX 但也不置於差那麼多。

實在很懷疑，是不是哪裡參數需要微調一下。
希望能再次不吝指教！3Q ..

===================引 用 kadee 文 章===================
Borland公司曾經聲明IBX只支援連接INTERBASE，
所以即使 IBX目前連接 Firebird 好像沒有太大的問題，
但是不表示隨著 IB 和 FB 版本進化，兩者差異愈來愈大後，
IBX還是可以正常連接FB。
我們本身自從2002年開始就用來IBO開發所有的系統，感覺起來IBO
還算穩定，當然有時候處理大量紀錄時會覺得速度有些不盡人意，
但是基本上，只要程式寫法沒有太大問題，FB 索引做好，使用者
在日常資料作業過程，一般異動至多上百筆紀錄，因此使用者大都
無法察覺0.5秒到1秒的差異，至於系統裡需一次處理
大量資料紀錄的機會可以說是微乎其微，一般使用者大都可以接受
較長的等待時間。

頭大了.........  

目前我所使用的是 Delphi5 + IBX Expert(IBXDP504Upd.EXE)
IBX的組合, 基本款就是

IBDatabase IBTransaction IBQuery IBUpdateSQL 四組搭在一起就可以進行異動 (這是回傳資料用)

或者

IBDatabase IBTransaction IBSQL (這是不回傳資料用)

如果有使用 StoreProcedure

可搭配
IBDatabase IBTransaction IBStoreProcedure

原則上以上的搭配可以寫出9成以上的 FireBird/InterBase的設計了

沒辦法決定？丟銅板解決就這樣了