Hello all, codegear c compiler 最佳化似乎沒有SSE,SSE2等指令集可以設定 也不支援OpenMP, 不知道這些東西未來有可能加入C Builder中嗎？ 看CodeGear的RoadMap沒有這些東西 在compiler方面，連GNU C Compiler (g ) 進步的幅度都比BCB來得大。 底上附上一份網路上2004年的compiler benchmark http://www.ddj.com/184405641

------
人生就像泡泡一樣，乘著風被吹著跑，等你發現時已經消失了。
就在快要消失的瞬間，希望能再飛高一點，
但是回神時總是慢了一步。

Intel Compiler 好像對 Intel CPU 的最佳化最強, 至於是否可和 C Builder 搭配, 或搭配到什麼程度就不清楚了

------
能力不足，求助於人；有能力時，幫幫別人；如果您滿意答覆，請適時結案！

子曰：問有三種，不懂則問，雖懂有疑則問，雖懂而想知更多則問！

我想有幾個地方可以下手
BCB6->Project->Compiler->Code optimization->Selected->Optimizations
BCB6->Project->Advanced Compiler->Instruction Set
最佳化後的效能應該是Intel Compiler 比較好。

BCB6可以使用內嵌組合語言的方式，這部份小弟也不是很懂，僅供參考。
<textarea class="cpp" rows="10" cols="60" name="code">//--------------------------------------------------------------------------- void __fastcall TForm1::Button1Click(TObject *Sender) { char *strptr = "A"; char *destptr = new char[1]; int charcount; asm //大小寫轉換 { SSE2: AlphabetTransform_SSE2: mov esi,strptr mov edi,destptr mov ecx,charcount mov eax,0x20202020 movd xmm1,eax pshufd xmm1,xmm1,00000000b cmp ecx,16 jb Check_if_Zero_SSE2 Transform16Char_SSE2: movdqu xmm0,[esi] add esi,16 pxor xmm0,xmm1 movdqu [edi],xmm0 add edi,16 sub ecx,16 cmp ecx,16 jae Transform16Char_SSE2 Check_if_Zero_SSE2: cmp ecx,0 je Quit_SSE2 Less_than_16Pixel_SSE2: mov al,byte ptr [esi] inc esi xor al,ah mov byte ptr [edi],al inc edi dec ecx jnz Less_than_16Pixel_SSE2 Quit_SSE2: } ShowMessage(strptr); ShowMessage(destptr[0]); } //--------------------------------------------------------------------------- </textarea>

------
~§~迷時師渡，悟了自渡~§~

編輯記錄

如果他真的能幫你做到這部份的最佳化，那就不必提供你 inline asm 這種東西了。^__^

------
人生就像泡泡一樣，乘著風被吹著跑，等你發現時已經消失了。
就在快要消失的瞬間，希望能再飛高一點，
但是回神時總是慢了一步。

編輯記錄

C Builder 2007 的 compile 選項與 BCB5 差不多，CPU 選擇一樣是 386, 486, Pentium, Pentium Pro 四種，沒有新增什麼選項。

------
http://www.ViewMove.com

我是 BCB 的擁護者. 雖然看了本篇的議題覺得總是對 BCB 愛之深責之切. 總有恨鐵不成鋼的遺憾.
但是話又說回來. 為何我們要用 BCB 的本質. 當初是為了最佳化的目的用它的嗎? 還是為了方便解決問題而用它.

Intel C compiler 雖然可以最佳化(CPU 是他們公司做的, 它沒最佳化說的過去嗎?) , 但是要不要試試看用它寫一個 Web Service 的程式
或用它寫一個 Application 看看. 我想寫完鉅作後, Debug 才是惡夢的開始.

我想還是以問題為導向來看待所使用的工具會比較客觀.

最佳化是每個 programmer 的最高境界,但不是最終目的.

請教兩個問題
Intel C compiler 是針對標準C 會有最佳化的效果
如果像 MFC, VCL, 這些視覺化的物件
也能最佳化嗎?

若是vc和bcb編寫dll, 有含class是不能互轉的
Intel compiler能最佳化兩者的dll嗎?