BCB&VC.NET到底該學哪個? |
|
答題得分者是：arisaka_matsuri
|
|
deepking
一般會員   發表：8 回覆：7 積分：3 註冊：2008-06-03 發送簡訊給我 |
|
|
aftcast
站務副站長   發表：81 回覆：1485 積分：1763 註冊：2002-11-21 發送簡訊給我 |
vc目前的版本已經沒有net的部份，2002、2003時有(印象中)
vc對於開發game或是driver或是低階一點的程式是比較有利的，而求才的要求通常也是在那些領域。 bcb則在商業軟體，比如會計等等…很重ui與資料庫的系統上是比較優的。 此外，vc說實話是比較難一點，我是指入門，入門的時候vc較難!! 到了中高階的程度時，二者則都有其要面對的難題，比如說bcb是要研究vcl的內部結構。所以，若你c 的基礎功力不是非常的厚，想在vc上開發個像樣的，穩定的東西則很難!! 若是bcb的話，那入門很容易，表面上好像隨便就可以寫一個稍像樣的東西，但若再深入下去一樣也會有其難的地方。 bcb會不會更新? 目前還沒死，只是換東家，未來……當然誰也不知道啦。 結論，個人覺得還是依自己的實力與未來想開發的內容來考量! ===================引 用 deepking 文 章=================== (是叫VC.NET嗎XD???...出了好多分不清楚) 我蠻排斥微軟的(因為他的行銷方法...) 所以想說學BCB，但又聽說他已經不更新了? 且學長又建議說，微軟的東西還是要學， 畢竟他還是目前的主流... 到底該學哪個好呢? BCB不更新了，長期來說是不是該學.NET哩??? 還是有其他更好的推薦?
------
蕭沖 --All ideas are worthless unless implemented-- C++ Builder Delphi Taiwan G+ 社群 http://bit.ly/cbtaiwan |
|
deepking
一般會員 發表：8 回覆：7 積分：3 註冊：2008-06-03 發送簡訊給我 |
那麼BCB的版本會相差很多嗎？
目前學校只提供BCB6... 也只在實習課學過一點點BCB入門 有需要換較新的版本嗎？ ===================引 用 aftcast 文 章=================== vc目前的版本已經沒有net的部份，2002、2003時有(印象中) vc對於開發game或是driver或是低階一點的程式是比較有利的，而求才的要求通常也是在那些領域。 bcb則在商業軟體，比如會計等等…很重ui與資料庫的系統上是比較優的。 此外，vc說實話是比較難一點，我是指入門，入門的時候vc較難!! 到了中高階的程度時，二者則都有其要面對的難題，比如說bcb是要研究vcl的內部結構。所以，若你c 的基礎功力不是非常的厚，想在vc上開發個像樣的，穩定的東西則很難!! 若是bcb的話，那入門很容易，表面上好像隨便就可以寫一個稍像樣的東西，但若再深入下去一樣也會有其難的地方。 bcb會不會更新? 目前還沒死，只是換東家，未來……當然誰也不知道啦。 結論，個人覺得還是依自己的實力與未來想開發的內容來考量! ===================引 用 deepking 文 章=================== (是叫VC.NET嗎XD???...出了好多分不清楚) 我蠻排斥微軟的(因為他的行銷方法...) 所以想說學BCB，但又聽說他已經不更新了? 且學長又建議說，微軟的東西還是要學， 畢竟他還是目前的主流... 到底該學哪個好呢? BCB不更新了，長期來說是不是該學.NET哩??? 還是有其他更好的推薦? |
|
arisaka_matsuri
高階會員 發表：25 回覆：205 積分：231 註冊：2003-10-19 發送簡訊給我 |
如同aftcast說的，BCB的主要優勢真的是UI與資料庫
非常適合快速的開發需要UI的軟體 當然也不是不能拿來寫更低階的應用 像陳寬達的BCB深度歷險裡面，就有很多好例子 自從微軟的.NET framework加入後，VC似乎就沒有那麼單純了 VC還是可以拿來開發標準的C (native C /unmanaged C ) 加入MFC的支援，寫UI的部份也都可以解決 或是採用.NET framework的C /CLI(managed C )來開發.NET環境的軟體 以我自身的經驗 BCB真的是初期好上手 但是中後期要了解VCL的機制與Windows的系統運作原理 不然元件的限制就是你的限制 而VC的話，如果初期就想要有BCB初期的成果 必須同時學習UI(如MFC)與Windows系統運作原理 絕對要花上一些心力 結論是，不管BCB還是VC C 的觀念與能力是絕對少不了的 BCB6還蠻穩定的，自己用了最久 再下來一個版本我推薦CB2007，不過摸了一兩個月就跳槽了XD VC的話，推薦VC2005或VC2008 如果還想做漂亮的UI，推薦QT或是輕量級的FLTK，比起用MFC打造好多了 總結，還是依照自己的能力、需求與時間來選擇吧 |
|
deepking
一般會員 發表：8 回覆：7 積分：3 註冊：2008-06-03 發送簡訊給我 |
嗯～這樣看來我應該先學BCB吧
資源也比較好取得，網路上也蠻多教學的 另外想要問一下＠＠？ UI、VCL是什麼呢？可以大略說一下嗎， 沒個頭緒不知道怎GOOGLE... windows的系統作業原理阿... 希望學校的作業系統會上到＝＝ 否則也不知道怎學說XD.... 有啥推薦的書嗎＠＠？ （開作業系統的老師很不屑微軟...XD） ===================引 用 arisaka_matsuri 文 章=================== 如同aftcast說的，BCB的主要優勢真的是UI與資料庫 非常適合快速的開發需要UI的軟體 當然也不是不能拿來寫更低階的應用 像陳寬達的BCB深度歷險裡面，就有很多好例子 自從微軟的.NET framework加入後，VC似乎就沒有那麼單純了 VC還是可以拿來開發標準的C (native C /unmanaged C ) 加入MFC的支援，寫UI的部份也都可以解決 或是採用.NET framework的C /CLI(managed C )來開發.NET環境的軟體 以我自身的經驗 BCB真的是初期好上手 但是中後期要了解VCL的機制與Windows的系統運作原理 不然元件的限制就是你的限制 而VC的話，如果初期就想要有BCB初期的成果 必須同時學習UI(如MFC)與Windows系統運作原理 絕對要花上一些心力 結論是，不管BCB還是VC C 的觀念與能力是絕對少不了的 BCB6還蠻穩定的，自己用了最久 再下來一個版本我推薦CB2007，不過摸了一兩個月就跳槽了XD VC的話，推薦VC2005或VC2008 如果還想做漂亮的UI，推薦QT或是輕量級的FLTK，比起用MFC打造好多了 總結，還是依照自己的能力、需求與時間來選擇吧
編輯記錄
deepking 重新編輯於 2008-12-04 00:06:15， 註解 無‧
|
|
arisaka_matsuri
高階會員 發表：25 回覆：205 積分：231 註冊：2003-10-19 發送簡訊給我 |
你確定你google了嗎？
我google的結果： ui --> 第四項就可以看到 User Interface - Wikipedia vcl --> 第二項就是Visual Component Library - Wikipedia google絕對是個讓你練習猜答案的好地方 推薦書？你，google了嗎？ 網路的資源超乎你的想像 推薦井民全的advanced window programming 老師屑不屑微軟是另一回事 祝學習順利 ===================引 用 deepking 文 章=================== 嗯～這樣看來我應該先學BCB吧 資源也比較好取得，網路上也蠻多教學的 另外想要問一下＠＠？ UI、VCL是什麼呢？可以大略說一下嗎， 沒個頭緒不知道怎GOOGLE... windows的系統作業原理阿... 希望學校的作業系統會上到＝＝ 否則也不知道怎學說XD.... 有啥推薦的書嗎＠＠？ （開作業系統的老師很不屑微軟...XD） |
|
deepking
一般會員 發表：8 回覆：7 積分：3 註冊：2008-06-03 發送簡訊給我 |
發表時間：2008-12-01 19:35:36
IP:140.117.xxx.xxx 未訂閱
系統時間：2024-05-02 14:24:56
聯絡我們 | Delphi K.Top討論版
| 本站聲明 |
|
1. 本論壇為無營利行為之開放平台，所有文章都是由網友自行張貼，如牽涉到法律糾紛一切與本站無關。 2. 假如網友發表之內容涉及侵權，而損及您的利益，請立即通知版主刪除。 3. 請勿批評中華民國元首及政府或批評各政黨，是藍是綠本站無權干涉，但這裡不是政治性論壇！ |