轉一個朋友文章片斷：
這是真的，多年來一直被C 界視為珍寶的《C/C User's Journal》停刊了。
最開始在comp.lang.c 新聞組上讀到這條消息時，我還以為是哪一位反C 的老兄在不懷好意地開玩笑，他心災樂禍地宣稱：「C和C 正在走向消亡」。
不過，CUJ的主編P.J. Plauger很快就出來予以證實——這一切是真的，已經出版20多年彙集了眾多C 頂尖專家的CUJ永遠停刊了……


C 真的失去競爭力了嗎？在圖書市場，它已經遜色於Java，當然更比不上當紅的Ajax、Ruby/Rails。在當今開發的主流在向Web轉移的形勢下，C 似乎已經難以與新生代的後生們一較高下。而在系統領域、嵌入式領域，C語言似乎更加堅如磐石……

大家誰還在用C 呢？都用在哪些項目中？請留言。

文章轉載自：blog.csdn.net/turingbook/archive/2006/05/18/743389.aspx

簡單說，寫程式越來越簡單，用 Java, AJAX
很多東西都被簡化，或自動化，當然也付出了很大的代價，效能，個人認為需要轉譯才執行的，效能都犧牲太大
寫小小程式無妨，大型專案，寫得出來，跑得累，最後會被抱怨程式跑太慢
而簡單的東西，會得人就多，簡單的說，沒有價值
不過也表示你非會不可，變成基本條件
這樣的東西，一定要會，價值卻低

為何嵌入式系統，非 C 不可？當然，你也可以使用 Java 來寫寫看，看看效率除以10的結果，你能不能接受
指標就是快，但很不易用，沒概念的人，看成怪物，但懂得原理的人，卻當成寶
C, C 死了嗎？我不認為，只是退出當下的流行市場，但是，只要電腦的基本設計沒有改變，那會 C, C 的，就肯定比較吃香
一如，我會組合語言，我也會反譯組除錯，但我不見得要用組語寫程式，因為編譯器的最佳化，還做得滿不錯
然而，會這點，讓程式設計時，更有概念，出錯時，馬上知道哪裡錯，更不用說，某些嵌入環境還一定要用組語

但是組合語言，還不是被宣告死亡過，但是，會用組語的，需要組語的，卻是市場中的高薪職位
你要用大家都會的潮流語言去擠哪一點點的小錢，還是...？

C, C 不會死，只是會用的人不多，因為大家都變懶了

個人是很討厭 Java 與 .Net，沒別的理由，就是其效率過差，約1/10吧，哪天，效率跟 C 一樣時，我才會把他放在眼裡
不然這種東西，都只是過渡時期的產品(當下的語言都還只算是發展中)
以目前的 FrameWork，以 Delphi 為例，其記憶體管理，也不輸給 Java，只要不使用指標，不自宣告記憶體，管理的還算不錯
就算是 Java，程式功力差的，造成的 Leak，雖然會被自動回收，但是，要是再回收前，leak 過多，那也不是一樣，會造成記憶體滿載，另外作業系統，本身也有不錯的回收機制與穩定性，不一定要靠第三機制處理

所以不要將自己的程式功力差，而怪罪給所使用的語言

當然，語言都有進步空間，Java，C# 也有需多優點，但是，致命是速度慢，因此，我也會Java ，C#，但不愛用

個人覺得，當下流行的語言，可以學，但 C 一定要學，C 也是，組語，就看個人興趣，但也建議要學，這些語言都沒多難
難在於 FrameWork 的熟悉程度，無法一下都學會

所以除非你只想當個寫對速度很不需求的軟體，當個簡單的程式師
不然，一定要會 C, C
要嵌入硬體，要系統，要 Driver，資料庫大量存取要，寫遊戲，寫演算法
哪一樣不需要 C, C

難到，電腦的發明，不是自動化與快速化嗎？那哪一樣不要速度？
更不用說，如果你是開發極限用品的話，例如，醫療器材，此種即時運作的軟體，你用 Java 開發看看，我看等病人歸西後，醫療站才會收到「病人有狀況」的訊號吧

在不然，用 Java 寫個 DOOM 來看看，或是 3D 顯示，看同樣的配備下，能做到多精細，與幾張 fps

雜誌會消亡，是因為他是商業性，沒有一定銷售量，就會關門

就像以前，很多書交大家用電腦，如何規劃資料，規劃目錄，規劃儲存
現在，市面都是快快樂樂系列，都是電腦畫面貼圖，很快，剪剪貼貼，就是一本書

你看的快樂，學得少，書商出的快樂，賺得多

反觀，現在要學如何規劃電腦，規劃目錄，必須要花錢學，而且都是萬把元，變成證照的標準課程
這樣真的有比較好嗎？

使用者，以為電腦一開機，就自己都會用好，但卻不知，養成良好的使用習慣，規劃好資料的存放方式，可以讓災難發生時，一點損失都沒有

良好的資料規劃，中毒重灌，不影響，駭客就算駭進電腦，又能幹嘛，電腦本身又沒有任何資料，但坊間一般書會教嗎？不會

所以只是聽到 C, C 已死，就不學的人，個人認為，是一個超級大笨蛋，因為那些喊著 C, C 已死的人大部分都是C, C 高手，只因為要推動新的東西，才會喊出聳動的標語，沒有太大的意義

簡單的來看，要是 Java, .Net 真的那麼好，為何不用來開發系統？更不用說 64 位元的新世代，為何不全改用 .Net FrameWork ?
反而還要為 WIN32 發展新的 WIN64 ？

原因無他，速度勝於一切
程式設計這個市場，已經因為工具太簡單，而沒搞頭，除了站在頂端的推動 Java, .Net 的人，剩下的都是賺小錢的程式設計師

個人倒是認為，程式語言，是一個學一可以反三的東西，沒有理不學某種語言，所以，我都會，但我可以不用，反正只要會一種，其他的學習時間又不常，不學，是不智

也很期待，有一天，會有集各家優點的語言出現，不是像現在，說 Java 多好就多好，完全無視其速度上的缺陷
缺點不是不去看，就不存在，而是需要努力去改善，不好的架構，就該廢棄

一如把 Java 的回收機制內見到作業系統，改良當下 API 不方便使用的狀況，揚棄 Java 需要轉譯的方式

把一堆無用的東西都丟掉，一如跨平台，我看現在只有兩種平台 (Windows 與 Unix-Like)，不是真的實現方便的跨平台，就是乾脆不要跨， 不然像現在跨平台，不如重新整理Code來得成本低，效率好

如果覺得，C 似乎已經難以與新生代的後生們一較高下， 那比一比執行效率即可

不過老實說，我都用 Object Pascal 的說，因為效率有時比 C 更好 (比 MS 編出來的快一點點)
至於 C ，用來寫作學校研究作業與開發 OpenSource Project
而 C ，恩，高興時用一用 (其實我用的是 C 混 C ，的混體，不純的啦！)

===================引 用 GrandRURU 文 章===================
轉一個朋友文章片斷：
這是真的，多年來一直被C 界視為珍寶的《C/C User's Journal》停刊了。
最開始在comp.lang.c 新聞組上讀到這條消息時，我還以為是哪一位反C 的老兄在不懷好意地開玩笑，他心災樂禍地宣稱：「C和C 正在走向消亡」。
不過，CUJ的主編P.J. Plauger很快就出來予以證實——這一切是真的，已經出版20多年彙集了眾多C 頂尖專家的CUJ永遠停刊了……


C 真的失去競爭力了嗎？在圖書市場，它已經遜色於Java，當然更比不上當紅的Ajax、Ruby/Rails。在當今開發的主流在向Web轉移的形勢下，C 似乎已經難以與新生代的後生們一較高下。而在系統領域、嵌入式領域，C語言似乎更加堅如磐石……

大家誰還在用C 呢？都用在哪些項目中？請留言。

文章轉載自：blog.csdn.net/turingbook/archive/2006/05/18/743389.aspx

其實，網路的興起，雜誌的死刑就已經宣判了。
只是行刑時期未定而已。

如果以這個雜誌死了，就要判 C/C 也跟著死，那倒也未必。
如果說 C 會死。我相信。但說 C 會死，我不相信。

如果說新興語言會佔了圖書巿場，這個我相信，但不代表它們就比較好。
為什麼會佔有圖書巿場？因為新東西，資料少。
而 C/C 為什麼佔不了？？這麼多年下來，該寫的也都寫了。
小的作業到中的遊戲到大的資料庫、作業系統。
你想得到的，都能找到完整的資料。
還有什麼好寫的？寫了要賣誰？
這樣說算是悲哀還是喜悅？
我們用的 C/C 是一個成熟的產品。
不會有多少的 BUG 在裏面。
它的語法就是這樣，不會有什麼改變，這意味著我寫程式過程寫出的 function, lib
真的是可重用性的，在未來的日子裏，我可以一直利用這些函數。
而新語言可以嗎？這個留給時間來考驗。

至於我說 C 可能會死，這一點我得說明一下我的看法。
尤記當年 C 出來時，它說的是軟體 IC。它說它是 a better C
這些個定義，我們再來看它被商業操作成什麼樣子？
我們有硬體觀念的人，可以看到邏輯閘 AND, OR....etc
是數位電子的基本元件。它們是可以重用的。
可是當這些元件組合成 SoC, 或是 FPGA 之後，它還會是可重用的嗎？
聰明的你，應該可以想起來。那我們寫程式，如果已經發展到"模組"
的程度時，是不是還要"堅持"它的可重用性？

基本上，我個人在使用 C 的部份。也僅使用其可以自定 class 的功能。
也就是說像是 BigInt 這樣的基本元件。
我並不會去"規劃"出一個很大的繼承怪物。
會那樣做的只有學術上面才會做這種事。

再者 C 的效率，真的不如 C 更不要說其它的語言了。
C 的效率會差，是它的繼承，每次的繼承就是一次的 call
當然在現在任何一台pc上要跑這樣的東西。當然沒問題。
可是要在一台 SERVER 上跑那樣的東西，每一個 connect 多花 0.1 秒。
每台主機同時服務 2000 個 connect 時，就會多花 20 秒了。
相同的情況，在 java 也一樣。
雖然說 java 對記憶體會自動回收。我只能笑笑。
因為寫程式的技巧跟習慣，是可以訓練跟培養的。
可是效率的損失，卻只能等待每十八個月一倍的提昇。
如果為了一些"業餘人士"的不良習慣，而花很大的資源
來做回收記憶體的動作，這是不是太可笑了？
用效率來換取程式設計師的不良習慣？我想如果你是老闆，
你能接受這種做法嗎？

再補充上一篇一開頭說的，網路興起雜誌就被判死刑的事情。
其實，並不止是雜誌業，還有很多都會被影響。
教科書，會不會滅絕？很可能。
http://hwshow-rmicc.blogspot.com/search/label/93560534 袁偉華
這是一個全班做的共筆。
如果發展良好，這是一個新興的教科書巿場。
而共筆的出現就不會有所謂的一綱多本。還是一本多綱。。。。。的問題。
這也是 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071008/11/lyps.html 的出現。
當然，那也只是看到國中。如果再看到大學呢？
如果努力點，全台相同、相關科系的共筆平台建立，我真不知道一些不認真、沒實力的教授要
怎麼混下去。

我相信 INTERNET 是拉進城鄉差距成本最低的一種方法。
只是要花多少時間而已。
相信每18個用普及一倍，應該可以在這上面多一點印證。

http://www.tiobe.com/index.htm?tiobe_index

------
~§~迷時師渡，悟了自渡~§~

網路的資料,有時候需要自身的經歷及主客觀判斷

有些聳動的標題, 只是吸引人去看它的論點而已

C/C 不重要麼,式微麼? 討論這個沒什麼意義, 除非有一天不用寫系統層面、儀控驅動、電腦遊戲、嵌入系統....

越來越多電子產品的一堆軔體....

所以沒什麼好講的

这个网络世界就是搞怪，我就认准这几个语言，感觉而已：

C、Delphi、Java、C#、Flash(Flex)

C 我们现在MCU产品基本就是这个语言来写的，也会用一些ASM PLM的部分
Delphi 我们WIn32/64 程式一直用这个，不论效率，开发进度都比其他快！个人认为：）
Java/C# 同一档次的东西，不过Java通常就用Web方面，C#基本不用，不过我认为他可能真的是C 替代产品。他们都是VM得产品。
Flash(Flex) 这个东西通常搞软件的人会没有感觉，不过对于现在RIA方面他绝对会是AJAx JSF == Web2.0 方面的强大竞争对手，可能更具有优势。

搞软件累呀，IBM MS SUN GOOGLE 等等一些上万人的大公司，每年搞个新技术是不成问题的，你每年要学个新技术，并且精通估计就成问题了：）

編輯記錄

一方面 C 老手已經很多 ,相關書籍已經很多,他們不是很需要訂,
一方面,新語言,新應用興起, php,ruby,java.. 等,會拉走潛在新人,

又如上面所提的,網路容易找資料,

所以 單一語言的 雜誌,其訂戶少到某程度,就會停刊..


看起來應是:
C/C 特定的地盤依舊鞏固的很,並不會消失,
但是因為一些包袱,只是在新應用上缺席而已.

C++近幾年來已經變化許多, OO也早過時了, 
現在大量帶入STL與m e t a p rogramming的概念,
設計的概念也從和compiler對話進展到利用compiler
去產生各種template. 使C 程式的效率和C相當, 而
且大量減少coding的量.

C Users Manual會停刊也是理所當然, 因為C standard
語法已經非常成熟, 未來幾年也"不需要"改變. 現在發展的重心
在boost這"群"library, 他目標在提供像java一樣充份的程式庫. 當其他語
言想學STL時, C 已經在利用m e t a p rogramming創造出各
種功能強大的library. 而且boost是totally free的. 我到是擔心像C
這樣強大的語言配上各種完善的library. 還有多少程式語言能生存?

當然, 如果programmer只停留在OO這個老骨頭上,
沒有和語言一起進步. 還是快轉用其他新的程式語言上吧...

編輯記錄

看到這裡…我還是有個問題。
現在win32的程式，還有哪些是用c 開發的呢？
c 該不會永遠只能應用在跟硬體有關的設計吧？

===================引 用 pwipwi 文 章===================
C 近幾年來已經變化許多, OO也早過時了,
現在大量帶入STL與m e t a p rogramming的概念,
設計的概念也從和compiler對話進展到利用compiler
去產生各種template. 使C 程式的效率和C相當, 而
且大量減少coding的量.

C Users Manual會停刊也是理所當然, 因為C standard
語法已經非常成熟, 未來幾年也"不需要"改變. 現在發展的重心
在boost這"群"library, 他目標在提供像java一樣充份的程式庫. 當其他語
言想學STL時, C 已經在利用m e t a p rogramming創造出各
種功能強大的library. 而且boost是totally free的. 我到是擔心像C
這樣強大的語言配上各種完善的library. 還有多少程式語言能生存?

當然, 如果programmer只停留在OO這個老骨頭上,
沒有和語言一起進步. 還是快轉用其他新的程式語言上吧...