C Builder 開發人員線上調查 2007

http://bdntv.codegear.com/survey/CppBuilderSurvey2007_traditionalchinese.html
使用 BCB 的網友們都應該去填一填, 不然, Delphi 2007 出了，不要又等 Delphi 2010 出的時候 BCB 才出 2008

------
http://www.ViewMove.com

調查表填了將近一個小時，得到的訊息居然是：
The specified module could not be found.
暈倒！ forget it.

CodeGear 要好好檢討了。
我以為只有我電腦有問題...

===================引 用 文 章===================
調查表填了將近一個小時，得到的訊息居然是：
The specified module could not be found.
暈倒！ forget it.

------
http://www.ViewMove.com

嘿。你是壞人。自己填了不會動還叫我們去試。
嘿嘿嘿。

===================引 用 文 章===================
我以為只有我電腦有問題...
倒！ forget it.

去年11月也有一次 Delphi 2006 的問卷，我也是花了不算短的時間去填問卷
也是在最後發生了問題，最後也就放棄了。
實在是有夠OOXX的

------
http://blog.bestlong.idv.tw/
http://www.bestlong.idv.tw/
http://delphi-ktop.bestlong.idv.tw/

被您發現了，真不好意思 

不過，由此也可知道，這(CodeGear)一票人，似乎跟本就不在意客戶在想什麼，只想作自己想作的東西，發了問卷，連自己都沒有測試就發 EMail 通知客戶去填，就像 IDE 一樣，自己都不想作好完整的測試，就要客戶去買

真有可能，過個兩年，我就換個 IDE 了，不再使用 Borland/CodeGear 的產品了。

===================引 用 文 章===================
嘿。你是壞人。自己填了不會動還叫我們去試。
嘿嘿嘿。

===================引 用 文 章===================
我以為只有我電腦有問題...
倒！ forget it.

------
http://www.ViewMove.com

嘿。在想想。要不要在這邊發起拒買這種產品。
連問卷都這麼不重視。買了後會不會得不到良好的服務？^_^

還是說，做軟體的一定要跟M＄學著那麼沒X心，（嗯，不能全打出來。全打出來要被告的。）才會賺錢？
CCC

談服務!!  微軟有很多講座,Borland 有嗎?  興德有嗎??

當初建議,Borland 的產品,給 Delphi K.top 網站販售,看來也沒有人附和
寧願錢給 Delphi K.top 賺,也不要給興德.......無奈

外傷嘛。總是有一些不必要的龜矩要守啦。呵。看到注音字就知道我不爽那些東西了。^_^

去年去參加一次興x辦的研討會，沒啥內容就算了...會後看到一堆人跟主持人要研討會投影片...還只能每個人指定要集中幾張...當成寶
反應問題沒有答案只得到如下:

1.這個部份你直接問李維
2.老闆這樣說我就這樣做我只是拿人薪水的...
3.我不敢跟我老闆說...你自己去跟我老闆反應...

Borland/CodeGear 真的要加油
對於興x...不抱任何期望

------
~§~迷時師渡，悟了自渡~§~

其實你說的那個當初我還有更勁爆的想法

既然borland認為ide不好賺

那乾脆由台灣出現某個團體(郭台銘有錢可以拍電影,那應該可以找些神秘的好夜人來臨門一腳吧)來認養delphi/bcb也不失為個方法

然後呢?怎麼開始?

1.徹底檢視過去的版本相容性,提供service pack向後相容,例如某大師在宣傳d2005強調d2005有整合together以及其他神奇的可以管理code品質的小玩具,那麼就出servicepack把這些小玩具大玩具也讓d3 4 5 6 7(bcb同) 都可以玩得到,與其重心放在每年一版的白老鼠版本,不如把現有的客戶繼續耕耘.

2.修好過去的版本嚴重的問題,bug.

3.繼續發展bde,完整化delphi 5(bcb同)開始有的ado

4.讓kylix復活,把d8列為classic.

5.發展win32平台上的unicode solution.



===================引 用 文 章===================
談服務!! 微軟有很多講座,Borland 有嗎? 興德有嗎??

當初建議,Borland 的產品,給 Delphi K.top 網站販售,看來也沒有人附和
寧願錢給 Delphi K.top 賺,也不要給興德.......無奈

看了各位那～～～麼多的痛苦經驗與感觸，用了多年Borland版本的我已經開始動搖了！
寫程式到現在算算有14年，也屆退休的年齡了。想當初從Turbo C, C 跳至VC 又跳回BCB與Delphi就是因為Borland的IDE人機介面與超棒的VCL吸引了我，再加上當時Delphi的魅力，最後也使我力促我的服務公司購買Borland的Compiler(BCB與Delphi)。
至今回想Borland演進的各Compiler版本之間，除了新的VCL隨著Compiler版本陸續有所增補以外，其他方面似乎進步不大，有些地方甚至原地踏步，以一個程式設計者最渴望的說明文件來說，可以說是一點長進都沒有，再加上Unicode的趨勢早在3年前就應該支援的，到現在音訊全無。VC 說實在的我太久沒有接觸了，記憶中除了超難用的MFC之外，但其他在Compile出來程式的效能，與Windows相容度(of course)以及多國語言支援都相當令人激賞，更不要說它的文件(微軟作出來的文件大家是有目共睹的)，MSDN夠嗆了吧！
說實在的，現在讓我放棄Borland Compiler，那種心境真有如雞肋，食知無味棄之可惜，只是現在真的不知道VC 與程式師的互動介面到了怎麼樣的程度？如果變的更人性化，更易用了？如果驚鴻一瞥給我有種如當初看到Delphi 1.0時候的心裡的那種悸動，我可能會放棄Borland投靠微軟Compiler的懷抱。
發了那麼多的牢騷，無非是對Borland Compiler多少還有寄望與不捨，希望那些在Borland上層的領導人物，能真正看到他們的愛用者需要什麼，而不是自己關起門來製造產品，看看「別人」想想自己，適時的導正營運與發展政策，才能贏得使用者的心！
～臨表涕泣，不知所云。

這個我可以跟你說，還是沒改進。
只能說它的程度還在 Borland C 5.x 的時代的情況。注意喔。不是 C Builder 5 的時代喔。
它還是得自己去編 Resource File 至於 event message 是會自己維護，可是我不知道它的維護會不會有問題。也就是沒深入使用。
其實，有的時候你會發現真的用 C Builder 或是 Delphi 時，你會發現除了基本的 User Interface 外。還是有很多必須自己去查 SDK
來補足。而很讓人覺得怪怪的是用 SDK 上面有些個參數宣告跟 VCL 又不一樣。光是 handle 這個東西就夠煩的了。
要轉來轉去抓來抓去的。反而會覺得 Delphi/C Builder 有些力不從心。
可是想要自己去搞 MFC, W32 API 勒。又覺得工程太大，轉換起來真的不是老頭子該去冒險的事。
畢竟還是要顧飯碗，不能像年輕時那樣衝動。這是我還留著它的原因。
而很多的開發，我也已經把它切開成 winap 真的當 user client 很多的動作都丟去 Server 端。
搞成 Unix 環境了。
畢竟在 UNIX 上的 socket 開發，真的很簡單。如果由 dos 環境轉過去就很容易了解怎麼寫程式了。
用 dos/unix 比較麻煩的是 UI 而用 windows 可以解決這個問題。
而 win ap 比較麻煩的是 UI 以外的東西。我都丟去給 UNIX 了。
其實現在很多客戶沒差一台電腦2萬的預算。我也不想花很多時間去管 M$ or Borland VCL 的 bug.
寫寫簡單的 UI 就可以交差了。
真的搞不懂李維用那些個什麼 multi thread....3 tier.....這種東西來混飯吃。
真的有幾家公司需要用到 3tier?
borland 的最大敗筆在於發展了什麼企業環境的開發工具。
他們沒搞懂一個企業環境的開發工具的巿場不夠大。巿場規模不夠。不足以養活他們。
而他們所丟下來的這些個三人以下的開發環境的使用者。才是真的需要好的工具的一群。
我們可以做個調查看看，用 delphi, c builder 的人，有寫過 3-tier 的有多少人？
用過 MIDAS 的有多少人？（PS。試過失敗的又有多少人）
用過它的 multi thread 的又有多少人。
可是光說研討會要去問李維。他就只會跟你談這些東西。
而真的在整個開發環境，要這些東西的公司真的有這麼多嗎？？？？

對它的失望，不是從今天開始的。

===================引 用 文 章===================
說實在的，現在讓我放棄Borland Compiler，那種心境真有如雞肋，食知無味棄之可惜，只是現在真的不知道VC 與程式師的互動介面到了怎麼樣的程度？如果變的更人性化，更易用了？如果驚鴻一瞥給我有種如當初看到Delphi 1.0時候的心裡的那種悸動，我可能會放棄Borland投靠微

各位版大及前輩們說的真是太好了~
任何光榮的時代假如沒有繼續維持，就像生命會老化凋謝一樣
我們不該執著於這腐敗的老軀，
什麼solution最方便能解決事情，我們就用它...

CodeGear的大股東是誰?
還不是那些讀點書就像賺企業domain錢的老闆們...
這~~換湯不換藥。

------
A fan of C#.NET