請問有沒有資料庫系統軟體開發Web版成功的?

發文回覆瀏覽次數：4972

推到 Plurk!

推到 Facebook!

請問有沒有資料庫系統軟體開發Web版成功的?

BEELIN 一般會員發表：9 回覆：21 積分：11 註冊：2002-03-06 發送簡訊給我	#1 引用回覆回覆發表時間：2006-07-05 13:07:41 IP:220.132.xxx.xxx 訂閱最近敝人剛把一家擁有七家連鎖店的公司Web版的系統換掉，因為他們覺得開發成本高，而且很難用，所以開除了原設計師，改購買敝人的系統，我只採用Client-Server架構，雖然知道他們技術高一點，但Internet畢竟是趨勢也想轉換，但畢竟不想多走冤枉路，但是總有些疑惑。以下是本人的疑惑？ 1.各位先進待的公司有沒有Web版的資料庫軟體，很成功的(賣的跟Windows版差不多)，而且維護成本不高。 2.到底是什麼樣的組合是最省錢，效率又高的，使用者介面又方便 1.Delphi7 IntraWeb 2.Delphi2006.net 3.Visual Studio .net2 4.PHP 5.其他例:________ 3.Web軟體授權怎麼算，例如以前可以用安裝幾台幾個工作站算，Web版呢？
領航天使站長發表：12216 回覆：4186 積分：4084 註冊：2001-07-25 發送簡訊給我	#2 引用回覆回覆發表時間：2006-07-06 21:00:12 IP:220.134.xxx.xxx 未訂閱 eep也是一個辦法,不過很貴 http://www.infolight.com.tw/OLSample/index.asp ------ ～～～Delphi K.Top討論區站長～～～
BEELIN 一般會員發表：9 回覆：21 積分：11 註冊：2002-03-06 發送簡訊給我	#3 引用回覆回覆發表時間：2006-07-07 12:57:01 IP:220.132.xxx.xxx 訂閱 1.感謝天使大回復，EEP雖然方便，但如此高價很難普及吧，建議他採用Oracle模式，才能普及，否則在一專案還沒賺到錢，就花一筆不小開支，任何公司都會考慮再三的。 2.看過一些WEB版軟體，問使用者評價皆異口同聲說難用，等兩天還是沒有人回應說他們公司WEB軟體很好用的，我想是因為瀏覽氣支援元件還是太少吧，這些元件都只適合網路購物，討論區，部落格，公佈欄之類的，並不適合大量編輯之用，以DBGRID來說WEB皆無法直接編輯，一般作法是在旁邊有個修改與刪除的按鈕，點修改才跳出一個編輯FORM，修改完關掉回到GRID，使用者非常難以接受，而希望編輯狀態就能針對表格內容作編輯。 3.所以根據敝人的分析，一般有WEB需求的無非是高階主管要在任何時間地點包括國外掌握報表管控公司，或提供給一般沒有安裝軟體的使用者，上網就能查詢或簡單編輯用(例如醫療用的網路掛號，宅配業讓使用者知道物品已經寄到哪了，金融業者的網路ATM，股票族網路下單等)，所以一個好系統必須包含兩個介面，內部採用WinAPI介面，與給高階主管查詢報表與一般使用者互動的WEB介面，不知各位大內高手是否同意。
dllee 站務副站長發表：321 回覆：2519 積分：1711 註冊：2002-04-15 發送簡訊給我	#4 引用回覆回覆發表時間：2006-07-07 13:02:06 IP:220.134.xxx.xxx 未訂閱同意您的看法。本來要一套系統適用於不同的場合，就會增加程式複雜度，維護成本也高，如果功能/範圍明確，則程式架構簡單化，維護也容易。 ------ http://www.ViewMove.com
LYW 一般會員發表：9 回覆：32 積分：8 註冊：2002-03-08 發送簡訊給我	#5 引用回覆回覆發表時間：2006-07-07 16:20:39 IP:220.134.xxx.xxx 未訂閱如果使用JAVA來開發，會不會比較好?
neoart 版主發表：22 回覆：582 積分：425 註冊：2003-05-09 發送簡訊給我	#6 引用回覆回覆發表時間：2006-07-07 16:49:55 IP:61.64.xxx.xxx 訂閱最要要的是看需要決定如果是專以登打資料為主,建議還是以client & server形態為主如果是專以查詢,非常建議提供web介面如果是對於佈署門檻(佈署難易)很在意的話,就那還是用web,畢竟安裝及設定,有些MIS懶的做我們公司在台灣跟中國都有據點,公司目前的系統就是用java swing client實作的,大家打的也很不亦樂乎--因為GUI介面操作流暢是他們最care的事.而且,被駭的機率小多了.怕自動更新嗎?用webstart機制就解決了. 成功嗎?我不能回答這問題,只說自己盡力罷了. (我自己也因為開發這案子,"年久月深"了後,我已經不會做web的案子了...有C/S的案子麻煩介紹一下吧) web base的東西,有時某些效果要考量到瀏覽器的因素,即時性可能要靠ajax可以解決吧,有些大廠的 ERP都還是要用ActiveX才可以跑,跨瀏覽器都有問題了,別說跨平台了, 當然"成功"的定義是什麼?對業務只是上線罷了.BEELIN大大,您的成功定義是什麼?
BEELIN 一般會員發表：9 回覆：21 積分：11 註冊：2002-03-06 發送簡訊給我	#7 引用回覆回覆發表時間：2006-07-08 16:59:28 IP:220.132.xxx.xxx 訂閱 neoart感謝你寶貴的經驗，敝人覺得軟體成功與否，不僅軟體要對使用者有幫助，而且使用更方便，雖然敝人做的是套裝軟體，但也會採納客戶意見分析後納入新版改進，對於客戶異想天開的需求，試著將這構想系統化，若是不符成本也會委婉告知或報價。
BEELIN 一般會員發表：9 回覆：21 積分：11 註冊：2002-03-06 發送簡訊給我	#8 引用回覆回覆發表時間：2006-07-08 22:57:54 IP:220.132.xxx.xxx 訂閱最近看到PPForm這個編輯器，介面很像Delphi，但使用PHP語言，非常強的組合，希望他可以成長茁壯。 http://ppform.com/demo/?sid=f3320d8af85ed95b8a544972b8f176b9
fred 一般會員發表：14 回覆：40 積分：10 註冊：2002-06-15 發送簡訊給我	#9 引用回覆回覆發表時間：2006-07-26 14:36:41 IP:163.29.xxx.xxx 未訂閱 ===================引用文章=================== 最近敝人剛把一家擁有七家連鎖店的公司Web版的系統換掉，因為他們覺得開發成本高，而且很難用，所以開除了原設計師，改購買敝人的系統，我只採用Client-Server架構，雖然知道他們技術高一點，但Internet畢竟是趨勢也想轉換，但畢竟不想多走冤枉路，但是總有些疑惑。以下是本人的疑惑？ 1.各位先進待的公司有沒有Web版的資料庫軟體，很成功的(賣的跟Windows版差不多)，而且維護成本不高。 2.到底是什麼樣的組合是最省錢，效率又高的，使用者介面又方便 1.Delphi7 IntraWeb 2.Delphi2006.net 3.Visual Studio .net2 4.PHP 5.其他例:________ 3.Web軟體授權怎麼算，例如以前可以用安裝幾台幾個工作站算，Web版呢？本人曾經試用過 intraWeb 2.41_d7實際開發小型資料庫, 有幾點和前輩們分享個人心得, 我花了一毎星期找了intraWeb 的資料, 目前國內可以參考資料, 是code6421的大作, 大陸有窖洞的" IntraWeb開發學習筆計"至於實際的網頁我找到 "國民健康問調查" http://nhis.nhri.org.tw 和 http://www.atoz.com 公司的產品 , 線上購物部份個人的心得 1. IntraWeb 的版權好像是一年的授權而已, 也就是每年必需花錢再買版權,我沒有買過, 2. IntraWeb 的開發模式有兩種, PageMode和 AppMode, PageMode 就像Delphi的WebBroker一樣, 至於AppMode是一個用來很簡單的伺服器, 但是它和一般用慣 html 設計的人(就像我自己), 畫面很難做美編的整合, 它內部所附的整合器所顥示的結果和在Browser 看到的結果是天壤之別, 一點也用不上的感覺 3.使用AppMode時, 在Brower不能同時一起開起, 同時沒有經過特別的設計, 不能保存 Back Page 的動作 4. 伺服器的負擔好像很重, 反應到Client的時間也很長, 除非想控制每個UserSession, 個人認為它很不適合開發大型的WebSite
BEELIN 一般會員發表：9 回覆：21 積分：11 註冊：2002-03-06 發送簡訊給我	#10 引用回覆回覆發表時間：2006-07-31 18:02:02 IP:220.132.xxx.xxx 訂閱 fred謝謝你這麼珍貴的經驗分享，謝謝嘍，我會參考看看的。
JackTasy 初階會員發表：22 回覆：97 積分：28 註冊：2002-06-06 發送簡訊給我	#11 引用回覆回覆發表時間：2006-08-01 09:12:28 IP:211.21.xxx.xxx 未訂閱先說抱歉，我也沒有這個答案，但想分享一下自己的經驗和心得。我在Delphi熟了之後再學Java，我也曾想知道有沒有類似DBGrid那樣的好東西能在Web上直接使用的。後來付費去昇陽去上了Java Studio Creator，裡面有類似的元件，不過仍不成熟不是很好用，且硬體效能需求頗大。(RAM 建議使用2G)後來友人推薦我改試Java Web Star技術，聽說也不錯但我沒有再深入研究了。 (ps: 1.一年多前用過，該軟體仍不斷改進中，純屬個人意見，我仍希望他能變得更好 2.爾後的Web開發，我還是回到使用JBuilder開發JSP方式。覺得現階段對我而言反而JavaScript 的收集才更重要呢) Windows2003伺服器的功能越做越強，可以允許多User同時連線進入主機。現在有很多人做法是仍開發Client-Server的系統，但只安裝在Server端，User使用遠端桌面連線進來即可，就跟做Web系統沒兩樣，減少客戶發佈安裝的困擾，只要Server 硬體等級夠好，實際運作起來都還蠻Ok的。以上提供參考。 :> ------ JackTasy
BEELIN 一般會員發表：9 回覆：21 積分：11 註冊：2002-03-06 發送簡訊給我	#12 引用回覆回覆發表時間：2006-08-01 12:24:04 IP:220.132.xxx.xxx 訂閱遠端桌面！對於客戶不想多花錢購買license，這倒是一個不錯的辦法。
pgdennis 資深會員發表：41 回覆：526 積分：443 註冊：2002-05-23 發送簡訊給我	#13 引用回覆回覆發表時間：2006-08-01 16:34:51 IP:218.163.xxx.xxx 未訂閱 ===================引用文章=================== ===================引用文章=================== 本人曾經試用過 intraWeb 2.41_d7實際開發小型資料庫, 有幾點和前輩們分享個人心得, 我花了一毎星期找了intraWeb 的資料, 目前國內可以參考資料, 是code6421的大作, 大陸有窖洞的" IntraWeb開發學習筆計"至於實際的網頁我找到 "國民健康問調查" http://nhis.nhri.org.tw 和 http://www.atoz.com 公司的產品 , 線上購物部份個人的心得 1. IntraWeb 的版權好像是一年的授權而已, 也就是每年必需花錢再買版權,我沒有買過, 2. IntraWeb 的開發模式有兩種, PageMode和 AppMode, PageMode 就像Delphi的WebBroker一樣, 至於AppMode是一個用來很簡單的伺服器, 但是它和一般用慣 html 設計的人(就像我自己), 畫面很難做美編的整合, 它內部所附的整合器所顥示的結果和在Browser 看到的結果是天壤之別, 一點也用不上的感覺 3.使用AppMode時, 在Brower不能同時一起開起, 同時沒有經過特別的設計, 不能保存 Back Page 的動作 4. 伺服器的負擔好像很重, 反應到Client的時間也很長, 除非想控制每個UserSession, 個人認為它很不適合開發大型的WebSite 我們公司也是用intraweb開發過,使用者大約100上下,首先,要知道intraweb只適合內部網路使用,因為他的postback 更新的動作非常頻繁. 好處是,可以用C/S的使用習慣來用intraweb開發的系統,對開發者來說,也是同樣道理我們是用appmode開發的,同時間使用者只會看到一個畫面. 如果使用者不要求華麗得畫面,只要求操作方便,上線人數大約只有幾十人,那intraweb大致上就可滿足要求... 但如果想要從www連intraweb,建議設計上,server event的動作要盡量減少...不然光是畫面更新就等到快哭了..冏.. ------ 星期一,二...無窮迴圈＠＠
neoart 版主發表：22 回覆：582 積分：425 註冊：2003-05-09 發送簡訊給我	#14 引用回覆回覆發表時間：2006-08-02 10:13:10 IP:220.132.xxx.xxx 訂閱 ===================引用文章=================== 先說抱歉，我也沒有這個答案，但想分享一下自己的經驗和心得。我在Delphi熟了之後再學Java，我也曾想知道有沒有類似DBGrid那樣的好東西能在Web上直接使用的。後來付費去昇陽去上了Java Studio Creator，裡面有類似的元件，不過仍不成熟不是很好用，且硬體效能需求頗大。(RAM 建議使用2G)後來友人推薦我改試Java Web Star技術，聽說也不錯但我沒有再深入研究了。 (ps: 1.一年多前用過，該軟體仍不斷改進中，純屬個人意見，我仍希望他能變得更好 2.爾後的Web開發，我還是回到使用JBuilder開發JSP方式。覺得現階段對我而言反而JavaScript 的收集才更重要呢) Windows2003伺服器的功能越做越強，可以允許多User同時連線進入主機。現在有很多人做法是仍開發Client-Server的系統，但只安裝在Server端，User使用遠端桌面連線進來即可，就跟做Web系統沒兩樣，減少客戶發佈安裝的困擾，只要Server 硬體等級夠好，實際運作起來都還蠻Ok的。以上提供參考。 :> ======================================================================= Dear Jacky : 老實說我們公司用的架構是自己包的,不是用JBuilder的既有DB系列元件,理由無他,因為這系統有不少國外據點在用,直接用JDBC連結的話,可能三兩下會被人破解連結進來. 所以都是自己從很單純的swing元件與資料物件的對映再擴展成頁面之於MVC的架構, (參考 http://delphi.ktop.com.tw/board.php?cid=169&fid=981&tid=50354) 當然最麻煩最"刺手"的JTable包裝,也花了近三個月的整合才完成一些常用的template,以供專案組員大量利用 (最近使用者邊用邊幹譙之下,改好了一個拖了兩年的小小小bug) 不過JTable物件本身就有點吃ram了--可是沒像你朋友說的要2G那麼跨張啦(連我自己的NB都不到500M,公司更不可能用這種東西的) 不過既然web化已經是無可避免的事.那就好好收集javascript,甚至是要對ajax有所涉獵了,加油了
JackTasy 初階會員發表：22 回覆：97 積分：28 註冊：2002-06-06 發送簡訊給我	#15 引用回覆回覆發表時間：2006-08-02 21:58:21 IP:61.231.xxx.xxx 未訂閱補充ㄧ下： 1.我指的記憶體需求2G是指跑整個Java Studio Creator IDE來開發，而非某個套件喔。當然2G也只是建議值，就算512MB也是可以跑啦，不過會讓磨練你的耐性就是了。 2.我已經很久沒有使用公司史前時代的PC了，自己的NP和PC都有2G RAM。就是發現公司機器通常跑不動Java IDE，所以覺得短時間內少有公司會投資這套工具吧。 3.我只是借用 JBuilder 這個 IDE 來開發 Web(單存的JSP)，都是土法煉鋼的開發沒有像你們這麼厲害啦還用到什麼JTable又自己建構JDBC...什麼的 :> 4.謝謝指教。 ===================引用文章=================== Dear Jacky : 老實說我們公司用的架構是自己包的,不是用JBuilder的既有DB系列元件,理由無他,因為這系統有不少國外據點在用,直接用JDBC連結的話,可能三兩下會被人破解連結進來. 所以都是自己從很單純的swing元件與資料物件的對映再擴展成頁面之於MVC的架構, (參考 http://delphi.ktop.com.tw/board.php?cid=169&fid=981&tid=50354) 當然最麻煩最"刺手"的JTable包裝,也花了近三個月的整合才完成一些常用的template,以供專案組員大量利用 (最近使用者邊用邊幹譙之下,改好了一個拖了兩年的小小小bug) 不過JTable物件本身就有點吃ram了--可是沒像你朋友說的要2G那麼跨張啦(連我自己的NB都不到500M,公司更不可能用這種東西的) 不過既然web化已經是無可避免的事.那就好好收集javascript,甚至是要對ajax有所涉獵了,加油了 ------ JackTasy
nick64227 一般會員發表：6 回覆：11 積分：3 註冊：2007-02-16 發送簡訊給我	#16 引用回覆回覆發表時間：2007-02-16 17:38:02 IP:211.21.xxx.xxx 訂閱我們已經使用vb.NET ASP.NET ＋ＳＱＬ開發成功ＬＥＤ產線ＭＥＳ系統ＣＬＩＥＮＴ只要用網頁瀏覽進入系統～～這樣是最省錢的罷～～～ ===================引用文章=================== 最近敝人剛把一家擁有七家連鎖店的公司Web版的系統換掉，因為他們覺得開發成本高，而且很難用，所以開除了原設計師，改購買敝人的系統，我只採用Client-Server架構，雖然知道他們技術高一點，但Internet畢竟是趨勢也想轉換，但畢竟不想多走冤枉路，但是總有些疑惑。以下是本人的疑惑？ 1.各位先進待的公司有沒有Web版的資料庫軟體，很成功的(賣的跟Windows版差不多)，而且維護成本不高。 2.到底是什麼樣的組合是最省錢，效率又高的，使用者介面又方便 1.Delphi7 IntraWeb 2.Delphi2006.net 3.Visual Studio .net2 4.PHP 5.其他例:________ 3.Web軟體授權怎麼算，例如以前可以用安裝幾台幾個工作站算，Web版呢？
小蚊子中階會員發表：55 回覆：267 積分：94 註冊：2002-06-08 發送簡訊給我	#17 引用回覆回覆發表時間：2007-02-26 14:03:52 IP:140.135.xxx.xxx 訂閱喔 !!?? java 開發商用軟體好嗎?? ===================引用文章=================== 如果使用JAVA來開發，會不會比較好?
neoart 版主發表：22 回覆：582 積分：425 註冊：2003-05-09 發送簡訊給我	#18 引用回覆回覆發表時間：2007-02-28 11:39:35 IP:220.132.xxx.xxx 訂閱不錯用 sun有Desk Top system,類似MS Office也有Star Office系統 (http://www.sun.com/software/star/staroffice/index.jsp) 我們公司的系統已經上線了3年,國內外都有人在用.(非web)
tony_o_o 一般會員發表：0 回覆：3 積分：0 註冊：2002-07-19 發送簡訊給我	#19 引用回覆回覆發表時間：2007-11-25 01:48:29 IP:61.228.xxx.xxx 訂閱 ===================引用 BEELIN 文章=================== 最近敝人剛把一家擁有七家連鎖店的公司Web版的系統換掉，因為他們覺得開發成本高，而且很難用，所以開除了原設計師，改購買敝人的系統，我只採用Client-Server架構，雖然知道他們技術高一點，但Internet畢竟是趨勢也想轉換，但畢竟不想多走冤枉路，但是總有些疑惑。以下是本人的疑惑？ 1.各位先進待的公司有沒有Web版的資料庫軟體，很成功的(賣的跟Windows版差不多)，而且維護成本不高。 2.到底是什麼樣的組合是最省錢，效率又高的，使用者介面又方便 1.Delphi7 IntraWeb 2.Delphi2006.net 3.Visual Studio .net2 4.PHP 5.其他例:________ 3.Web軟體授權怎麼算，例如以前可以用安裝幾台幾個工作站算，Web版呢？ ======================================================================== PHP xoops (EXT1.1 XAJAX) MySql FastReport Server 為何使用 (xoops)因為畢竟還是要有一個可行的框架還有多到不行的套件我常遇到，程式寫一寫USER突然問能不能加個討論區，能不加一個像那一個XXXX 我想不會有人吃飽沒事幹!自己再寫討論區，專案控管，等功能，而且寫的也沒人家周到) 為何使用 EXT1.1 不用錢，操作WEB像視窗一樣!說真的用起來很感動，因為有EXT，WEB操作變更容易了而且自己也寫不出這種東西，寫出這東西的人我覺得太厲害了為何使用 XAJAX 不用錢，超好用為何使用 MySql 不用錢為何使用 FastReport 要錢但超值，設計報表超方便 ======================
帥氣銀行一般會員發表：13 回覆：40 積分：15 註冊：2005-05-31 發送簡訊給我	#20 引用回覆回覆發表時間：2007-11-26 14:09:42 IP:59.124.xxx.xxx 訂閱碰巧小弟公司正在使用EEP系統不過小弟並不是很建議使用EEP開發原因如下 1.AP Server不穩定 2.連線速度過慢 3.多台AP之間 4.雖可支援多公司(多資料庫), 但是設定很不方便 5.若使用Web EEP, 則使用者設定很麻煩 6.執行效率不佳大致上是這樣其他如果有其他人也在用的話可以再補完... ===================引用 BEELIN 文章=================== 1.感謝天使大回復，EEP雖然方便，但如此高價很難普及吧，建議他採用Oracle模式，才能普及，否則在一專案還沒賺到錢，就花一筆不小開支，任何公司都會考慮再三的。

系統時間：2024-05-17 22:10:56

聯絡我們 | Delphi K.Top討論版

本站聲明

1. 本論壇為無營利行為之開放平台，所有文章都是由網友自行張貼，如牽涉到法律糾紛一切與本站無關。
2. 假如網友發表之內容涉及侵權，而損及您的利益，請立即通知版主刪除。
3. 請勿批評中華民國元首及政府或批評各政黨，是藍是綠本站無權干涉，但這裡不是政治性論壇！

BEELIN 一般會員發表：9 回覆：21 積分：11 註冊：2002-03-06 發送簡訊給我	#1 引用回覆回覆發表時間：2006-07-05 13:07:41 IP:220.132.xxx.xxx 訂閱最近敝人剛把一家擁有七家連鎖店的公司Web版的系統換掉，因為他們覺得開發成本高，而且很難用，所以開除了原設計師，改購買敝人的系統，我只採用Client-Server架構，雖然知道他們技術高一點，但Internet畢竟是趨勢也想轉換，但畢竟不想多走冤枉路，但是總有些疑惑。以下是本人的疑惑？ 1.各位先進待的公司有沒有Web版的資料庫軟體，很成功的(賣的跟Windows版差不多)，而且維護成本不高。 2.到底是什麼樣的組合是最省錢，效率又高的，使用者介面又方便 1.Delphi7 IntraWeb 2.Delphi2006.net 3.Visual Studio .net2 4.PHP 5.其他例:________ 3.Web軟體授權怎麼算，例如以前可以用安裝幾台幾個工作站算，Web版呢？
領航天使站長發表：12216 回覆：4186 積分：4084 註冊：2001-07-25 發送簡訊給我	#2 引用回覆回覆發表時間：2006-07-06 21:00:12 IP:220.134.xxx.xxx 未訂閱 eep也是一個辦法,不過很貴 http://www.infolight.com.tw/OLSample/index.asp ------ ～～～Delphi K.Top討論區站長～～～
BEELIN 一般會員發表：9 回覆：21 積分：11 註冊：2002-03-06 發送簡訊給我	#3 引用回覆回覆發表時間：2006-07-07 12:57:01 IP:220.132.xxx.xxx 訂閱 1.感謝天使大回復，EEP雖然方便，但如此高價很難普及吧，建議他採用Oracle模式，才能普及，否則在一專案還沒賺到錢，就花一筆不小開支，任何公司都會考慮再三的。 2.看過一些WEB版軟體，問使用者評價皆異口同聲說難用，等兩天還是沒有人回應說他們公司WEB軟體很好用的，我想是因為瀏覽氣支援元件還是太少吧，這些元件都只適合網路購物，討論區，部落格，公佈欄之類的，並不適合大量編輯之用，以DBGRID來說WEB皆無法直接編輯，一般作法是在旁邊有個修改與刪除的按鈕，點修改才跳出一個編輯FORM，修改完關掉回到GRID，使用者非常難以接受，而希望編輯狀態就能針對表格內容作編輯。 3.所以根據敝人的分析，一般有WEB需求的無非是高階主管要在任何時間地點包括國外掌握報表管控公司，或提供給一般沒有安裝軟體的使用者，上網就能查詢或簡單編輯用(例如醫療用的網路掛號，宅配業讓使用者知道物品已經寄到哪了，金融業者的網路ATM，股票族網路下單等)，所以一個好系統必須包含兩個介面，內部採用WinAPI介面，與給高階主管查詢報表與一般使用者互動的WEB介面，不知各位大內高手是否同意。
dllee 站務副站長發表：321 回覆：2519 積分：1711 註冊：2002-04-15 發送簡訊給我	#4 引用回覆回覆發表時間：2006-07-07 13:02:06 IP:220.134.xxx.xxx 未訂閱同意您的看法。本來要一套系統適用於不同的場合，就會增加程式複雜度，維護成本也高，如果功能/範圍明確，則程式架構簡單化，維護也容易。 ------ http://www.ViewMove.com
LYW 一般會員發表：9 回覆：32 積分：8 註冊：2002-03-08 發送簡訊給我	#5 引用回覆回覆發表時間：2006-07-07 16:20:39 IP:220.134.xxx.xxx 未訂閱如果使用JAVA來開發，會不會比較好?
neoart 版主發表：22 回覆：582 積分：425 註冊：2003-05-09 發送簡訊給我	#6 引用回覆回覆發表時間：2006-07-07 16:49:55 IP:61.64.xxx.xxx 訂閱最要要的是看需要決定如果是專以登打資料為主,建議還是以client & server形態為主如果是專以查詢,非常建議提供web介面如果是對於佈署門檻(佈署難易)很在意的話,就那還是用web,畢竟安裝及設定,有些MIS懶的做我們公司在台灣跟中國都有據點,公司目前的系統就是用java swing client實作的,大家打的也很不亦樂乎--因為GUI介面操作流暢是他們最care的事.而且,被駭的機率小多了.怕自動更新嗎?用webstart機制就解決了. 成功嗎?我不能回答這問題,只說自己盡力罷了. (我自己也因為開發這案子,"年久月深"了後,我已經不會做web的案子了...有C/S的案子麻煩介紹一下吧) web base的東西,有時某些效果要考量到瀏覽器的因素,即時性可能要靠ajax可以解決吧,有些大廠的 ERP都還是要用ActiveX才可以跑,跨瀏覽器都有問題了,別說跨平台了, 當然"成功"的定義是什麼?對業務只是上線罷了.BEELIN大大,您的成功定義是什麼?
BEELIN 一般會員發表：9 回覆：21 積分：11 註冊：2002-03-06 發送簡訊給我	#7 引用回覆回覆發表時間：2006-07-08 16:59:28 IP:220.132.xxx.xxx 訂閱 neoart感謝你寶貴的經驗，敝人覺得軟體成功與否，不僅軟體要對使用者有幫助，而且使用更方便，雖然敝人做的是套裝軟體，但也會採納客戶意見分析後納入新版改進，對於客戶異想天開的需求，試著將這構想系統化，若是不符成本也會委婉告知或報價。
BEELIN 一般會員發表：9 回覆：21 積分：11 註冊：2002-03-06 發送簡訊給我	#8 引用回覆回覆發表時間：2006-07-08 22:57:54 IP:220.132.xxx.xxx 訂閱最近看到PPForm這個編輯器，介面很像Delphi，但使用PHP語言，非常強的組合，希望他可以成長茁壯。 http://ppform.com/demo/?sid=f3320d8af85ed95b8a544972b8f176b9
fred 一般會員發表：14 回覆：40 積分：10 註冊：2002-06-15 發送簡訊給我	#9 引用回覆回覆發表時間：2006-07-26 14:36:41 IP:163.29.xxx.xxx 未訂閱 ===================引用文章=================== 最近敝人剛把一家擁有七家連鎖店的公司Web版的系統換掉，因為他們覺得開發成本高，而且很難用，所以開除了原設計師，改購買敝人的系統，我只採用Client-Server架構，雖然知道他們技術高一點，但Internet畢竟是趨勢也想轉換，但畢竟不想多走冤枉路，但是總有些疑惑。以下是本人的疑惑？ 1.各位先進待的公司有沒有Web版的資料庫軟體，很成功的(賣的跟Windows版差不多)，而且維護成本不高。 2.到底是什麼樣的組合是最省錢，效率又高的，使用者介面又方便 1.Delphi7 IntraWeb 2.Delphi2006.net 3.Visual Studio .net2 4.PHP 5.其他例:________ 3.Web軟體授權怎麼算，例如以前可以用安裝幾台幾個工作站算，Web版呢？本人曾經試用過 intraWeb 2.41_d7實際開發小型資料庫, 有幾點和前輩們分享個人心得, 我花了一毎星期找了intraWeb 的資料, 目前國內可以參考資料, 是code6421的大作, 大陸有窖洞的" IntraWeb開發學習筆計"至於實際的網頁我找到 "國民健康問調查" http://nhis.nhri.org.tw 和 http://www.atoz.com 公司的產品 , 線上購物部份個人的心得 1. IntraWeb 的版權好像是一年的授權而已, 也就是每年必需花錢再買版權,我沒有買過, 2. IntraWeb 的開發模式有兩種, PageMode和 AppMode, PageMode 就像Delphi的WebBroker一樣, 至於AppMode是一個用來很簡單的伺服器, 但是它和一般用慣 html 設計的人(就像我自己), 畫面很難做美編的整合, 它內部所附的整合器所顥示的結果和在Browser 看到的結果是天壤之別, 一點也用不上的感覺 3.使用AppMode時, 在Brower不能同時一起開起, 同時沒有經過特別的設計, 不能保存 Back Page 的動作 4. 伺服器的負擔好像很重, 反應到Client的時間也很長, 除非想控制每個UserSession, 個人認為它很不適合開發大型的WebSite
BEELIN 一般會員發表：9 回覆：21 積分：11 註冊：2002-03-06 發送簡訊給我	#10 引用回覆回覆發表時間：2006-07-31 18:02:02 IP:220.132.xxx.xxx 訂閱 fred謝謝你這麼珍貴的經驗分享，謝謝嘍，我會參考看看的。
JackTasy 初階會員發表：22 回覆：97 積分：28 註冊：2002-06-06 發送簡訊給我	#11 引用回覆回覆發表時間：2006-08-01 09:12:28 IP:211.21.xxx.xxx 未訂閱先說抱歉，我也沒有這個答案，但想分享一下自己的經驗和心得。我在Delphi熟了之後再學Java，我也曾想知道有沒有類似DBGrid那樣的好東西能在Web上直接使用的。後來付費去昇陽去上了Java Studio Creator，裡面有類似的元件，不過仍不成熟不是很好用，且硬體效能需求頗大。(RAM 建議使用2G)後來友人推薦我改試Java Web Star技術，聽說也不錯但我沒有再深入研究了。 (ps: 1.一年多前用過，該軟體仍不斷改進中，純屬個人意見，我仍希望他能變得更好 2.爾後的Web開發，我還是回到使用JBuilder開發JSP方式。覺得現階段對我而言反而JavaScript 的收集才更重要呢) Windows2003伺服器的功能越做越強，可以允許多User同時連線進入主機。現在有很多人做法是仍開發Client-Server的系統，但只安裝在Server端，User使用遠端桌面連線進來即可，就跟做Web系統沒兩樣，減少客戶發佈安裝的困擾，只要Server 硬體等級夠好，實際運作起來都還蠻Ok的。以上提供參考。 :> ------ JackTasy
BEELIN 一般會員發表：9 回覆：21 積分：11 註冊：2002-03-06 發送簡訊給我	#12 引用回覆回覆發表時間：2006-08-01 12:24:04 IP:220.132.xxx.xxx 訂閱遠端桌面！對於客戶不想多花錢購買license，這倒是一個不錯的辦法。
pgdennis 資深會員發表：41 回覆：526 積分：443 註冊：2002-05-23 發送簡訊給我	#13 引用回覆回覆發表時間：2006-08-01 16:34:51 IP:218.163.xxx.xxx 未訂閱 ===================引用文章=================== ===================引用文章=================== 本人曾經試用過 intraWeb 2.41_d7實際開發小型資料庫, 有幾點和前輩們分享個人心得, 我花了一毎星期找了intraWeb 的資料, 目前國內可以參考資料, 是code6421的大作, 大陸有窖洞的" IntraWeb開發學習筆計"至於實際的網頁我找到 "國民健康問調查" http://nhis.nhri.org.tw 和 http://www.atoz.com 公司的產品 , 線上購物部份個人的心得 1. IntraWeb 的版權好像是一年的授權而已, 也就是每年必需花錢再買版權,我沒有買過, 2. IntraWeb 的開發模式有兩種, PageMode和 AppMode, PageMode 就像Delphi的WebBroker一樣, 至於AppMode是一個用來很簡單的伺服器, 但是它和一般用慣 html 設計的人(就像我自己), 畫面很難做美編的整合, 它內部所附的整合器所顥示的結果和在Browser 看到的結果是天壤之別, 一點也用不上的感覺 3.使用AppMode時, 在Brower不能同時一起開起, 同時沒有經過特別的設計, 不能保存 Back Page 的動作 4. 伺服器的負擔好像很重, 反應到Client的時間也很長, 除非想控制每個UserSession, 個人認為它很不適合開發大型的WebSite 我們公司也是用intraweb開發過,使用者大約100上下,首先,要知道intraweb只適合內部網路使用,因為他的postback 更新的動作非常頻繁. 好處是,可以用C/S的使用習慣來用intraweb開發的系統,對開發者來說,也是同樣道理我們是用appmode開發的,同時間使用者只會看到一個畫面. 如果使用者不要求華麗得畫面,只要求操作方便,上線人數大約只有幾十人,那intraweb大致上就可滿足要求... 但如果想要從www連intraweb,建議設計上,server event的動作要盡量減少...不然光是畫面更新就等到快哭了..冏.. ------ 星期一,二...無窮迴圈＠＠
neoart 版主發表：22 回覆：582 積分：425 註冊：2003-05-09 發送簡訊給我	#14 引用回覆回覆發表時間：2006-08-02 10:13:10 IP:220.132.xxx.xxx 訂閱 ===================引用文章=================== 先說抱歉，我也沒有這個答案，但想分享一下自己的經驗和心得。我在Delphi熟了之後再學Java，我也曾想知道有沒有類似DBGrid那樣的好東西能在Web上直接使用的。後來付費去昇陽去上了Java Studio Creator，裡面有類似的元件，不過仍不成熟不是很好用，且硬體效能需求頗大。(RAM 建議使用2G)後來友人推薦我改試Java Web Star技術，聽說也不錯但我沒有再深入研究了。 (ps: 1.一年多前用過，該軟體仍不斷改進中，純屬個人意見，我仍希望他能變得更好 2.爾後的Web開發，我還是回到使用JBuilder開發JSP方式。覺得現階段對我而言反而JavaScript 的收集才更重要呢) Windows2003伺服器的功能越做越強，可以允許多User同時連線進入主機。現在有很多人做法是仍開發Client-Server的系統，但只安裝在Server端，User使用遠端桌面連線進來即可，就跟做Web系統沒兩樣，減少客戶發佈安裝的困擾，只要Server 硬體等級夠好，實際運作起來都還蠻Ok的。以上提供參考。 :> ======================================================================= Dear Jacky : 老實說我們公司用的架構是自己包的,不是用JBuilder的既有DB系列元件,理由無他,因為這系統有不少國外據點在用,直接用JDBC連結的話,可能三兩下會被人破解連結進來. 所以都是自己從很單純的swing元件與資料物件的對映再擴展成頁面之於MVC的架構, (參考 http://delphi.ktop.com.tw/board.php?cid=169&fid=981&tid=50354) 當然最麻煩最"刺手"的JTable包裝,也花了近三個月的整合才完成一些常用的template,以供專案組員大量利用 (最近使用者邊用邊幹譙之下,改好了一個拖了兩年的小小小bug) 不過JTable物件本身就有點吃ram了--可是沒像你朋友說的要2G那麼跨張啦(連我自己的NB都不到500M,公司更不可能用這種東西的) 不過既然web化已經是無可避免的事.那就好好收集javascript,甚至是要對ajax有所涉獵了,加油了
JackTasy 初階會員發表：22 回覆：97 積分：28 註冊：2002-06-06 發送簡訊給我	#15 引用回覆回覆發表時間：2006-08-02 21:58:21 IP:61.231.xxx.xxx 未訂閱補充ㄧ下： 1.我指的記憶體需求2G是指跑整個Java Studio Creator IDE來開發，而非某個套件喔。當然2G也只是建議值，就算512MB也是可以跑啦，不過會讓磨練你的耐性就是了。 2.我已經很久沒有使用公司史前時代的PC了，自己的NP和PC都有2G RAM。就是發現公司機器通常跑不動Java IDE，所以覺得短時間內少有公司會投資這套工具吧。 3.我只是借用 JBuilder 這個 IDE 來開發 Web(單存的JSP)，都是土法煉鋼的開發沒有像你們這麼厲害啦還用到什麼JTable又自己建構JDBC...什麼的 :> 4.謝謝指教。 ===================引用文章=================== Dear Jacky : 老實說我們公司用的架構是自己包的,不是用JBuilder的既有DB系列元件,理由無他,因為這系統有不少國外據點在用,直接用JDBC連結的話,可能三兩下會被人破解連結進來. 所以都是自己從很單純的swing元件與資料物件的對映再擴展成頁面之於MVC的架構, (參考 http://delphi.ktop.com.tw/board.php?cid=169&fid=981&tid=50354) 當然最麻煩最"刺手"的JTable包裝,也花了近三個月的整合才完成一些常用的template,以供專案組員大量利用 (最近使用者邊用邊幹譙之下,改好了一個拖了兩年的小小小bug) 不過JTable物件本身就有點吃ram了--可是沒像你朋友說的要2G那麼跨張啦(連我自己的NB都不到500M,公司更不可能用這種東西的) 不過既然web化已經是無可避免的事.那就好好收集javascript,甚至是要對ajax有所涉獵了,加油了 ------ JackTasy
nick64227 一般會員發表：6 回覆：11 積分：3 註冊：2007-02-16 發送簡訊給我	#16 引用回覆回覆發表時間：2007-02-16 17:38:02 IP:211.21.xxx.xxx 訂閱我們已經使用vb.NET ASP.NET ＋ＳＱＬ開發成功ＬＥＤ產線ＭＥＳ系統ＣＬＩＥＮＴ只要用網頁瀏覽進入系統～～這樣是最省錢的罷～～～ ===================引用文章=================== 最近敝人剛把一家擁有七家連鎖店的公司Web版的系統換掉，因為他們覺得開發成本高，而且很難用，所以開除了原設計師，改購買敝人的系統，我只採用Client-Server架構，雖然知道他們技術高一點，但Internet畢竟是趨勢也想轉換，但畢竟不想多走冤枉路，但是總有些疑惑。以下是本人的疑惑？ 1.各位先進待的公司有沒有Web版的資料庫軟體，很成功的(賣的跟Windows版差不多)，而且維護成本不高。 2.到底是什麼樣的組合是最省錢，效率又高的，使用者介面又方便 1.Delphi7 IntraWeb 2.Delphi2006.net 3.Visual Studio .net2 4.PHP 5.其他例:________ 3.Web軟體授權怎麼算，例如以前可以用安裝幾台幾個工作站算，Web版呢？
小蚊子中階會員發表：55 回覆：267 積分：94 註冊：2002-06-08 發送簡訊給我	#17 引用回覆回覆發表時間：2007-02-26 14:03:52 IP:140.135.xxx.xxx 訂閱喔 !!?? java 開發商用軟體好嗎?? ===================引用文章=================== 如果使用JAVA來開發，會不會比較好?
neoart 版主發表：22 回覆：582 積分：425 註冊：2003-05-09 發送簡訊給我	#18 引用回覆回覆發表時間：2007-02-28 11:39:35 IP:220.132.xxx.xxx 訂閱不錯用 sun有Desk Top system,類似MS Office也有Star Office系統 (http://www.sun.com/software/star/staroffice/index.jsp) 我們公司的系統已經上線了3年,國內外都有人在用.(非web)
tony_o_o 一般會員發表：0 回覆：3 積分：0 註冊：2002-07-19 發送簡訊給我	#19 引用回覆回覆發表時間：2007-11-25 01:48:29 IP:61.228.xxx.xxx 訂閱 ===================引用 BEELIN 文章=================== 最近敝人剛把一家擁有七家連鎖店的公司Web版的系統換掉，因為他們覺得開發成本高，而且很難用，所以開除了原設計師，改購買敝人的系統，我只採用Client-Server架構，雖然知道他們技術高一點，但Internet畢竟是趨勢也想轉換，但畢竟不想多走冤枉路，但是總有些疑惑。以下是本人的疑惑？ 1.各位先進待的公司有沒有Web版的資料庫軟體，很成功的(賣的跟Windows版差不多)，而且維護成本不高。 2.到底是什麼樣的組合是最省錢，效率又高的，使用者介面又方便 1.Delphi7 IntraWeb 2.Delphi2006.net 3.Visual Studio .net2 4.PHP 5.其他例:________ 3.Web軟體授權怎麼算，例如以前可以用安裝幾台幾個工作站算，Web版呢？ ======================================================================== PHP xoops (EXT1.1 XAJAX) MySql FastReport Server 為何使用 (xoops)因為畢竟還是要有一個可行的框架還有多到不行的套件我常遇到，程式寫一寫USER突然問能不能加個討論區，能不加一個像那一個XXXX 我想不會有人吃飽沒事幹!自己再寫討論區，專案控管，等功能，而且寫的也沒人家周到) 為何使用 EXT1.1 不用錢，操作WEB像視窗一樣!說真的用起來很感動，因為有EXT，WEB操作變更容易了而且自己也寫不出這種東西，寫出這東西的人我覺得太厲害了為何使用 XAJAX 不用錢，超好用為何使用 MySql 不用錢為何使用 FastReport 要錢但超值，設計報表超方便 ======================
帥氣銀行一般會員發表：13 回覆：40 積分：15 註冊：2005-05-31 發送簡訊給我	#20 引用回覆回覆發表時間：2007-11-26 14:09:42 IP:59.124.xxx.xxx 訂閱碰巧小弟公司正在使用EEP系統不過小弟並不是很建議使用EEP開發原因如下 1.AP Server不穩定 2.連線速度過慢 3.多台AP之間 4.雖可支援多公司(多資料庫), 但是設定很不方便 5.若使用Web EEP, 則使用者設定很麻煩 6.執行效率不佳大致上是這樣其他如果有其他人也在用的話可以再補完... ===================引用 BEELIN 文章=================== 1.感謝天使大回復，EEP雖然方便，但如此高價很難普及吧，建議他採用Oracle模式，才能普及，否則在一專案還沒賺到錢，就花一筆不小開支，任何公司都會考慮再三的。