昨天去參加了delphi2006的demo show(台中場) 一如往常,李維先生很盡責的將各種新奇的功能以生動有趣又生活化的示範,讓聽眾可以充分了解這些新功能, 只是,這些行銷活動的背後就是 "來吧,來買delphi2006吧,我們有together for delphi,我們有ECOIII!!!" 甚至有這樣的說法 "Together單獨買就要台幣十幾萬~二十萬,各位來買delphi2006可說是賺到了,買了delphi2006就有這一切" 關於這點,個人看法,一般已經使用delphi來開發系統的公司,不外乎從delphi3,4,5,6,7為多數,至於delphi8 ? 不到一年前的delphi2005 ? 這些公司最關切的仍然是在現有的delphi版本下如何把事情作得更好,如果說升級可以提升現有的系統,在商言商有利可圖不這麼作就是愚昧至極了,但是呢? 採用新版delphi不外乎面臨升級的成本,而這又可細分為 1.採購新版軟體的成本 2.人員訓練的成本 3.現有project升級的成本,是否各項元件:自行開發,3-party(希望都還活著),都能順利改版嗎?總不能出了新版就用新版的寫一套吧? together的功能真的很好,ECO更酷,但是呢,這些都是利基於-->用戶要去買delphi2006,而這個採用的過程又面臨了上述的升級成本. 於是如果我們真的很乖,聽李老師的話回家跟老闆說 "老闆你如果還是個明智的老闆你一定要捧borland的場,買十套delphi2006吧,我們有了這些新功能就能夠從此過著幸福快樂的日子" 於是呢,會有兩種結局 1.老闆真的買了,然後要求你一定要把現有的project升級上去,因為買了後會過著幸福快樂的日子 2.謹慎或者是比較窮的老闆,也許會把成本再估計一下,再研究一下,畢竟是花錢的事情 於是呢,小弟不才,有這樣的想法,大家可以參考看看 Borland何不把現有delphi3,4,5,6,7,8? 2005? 的用戶視為一個可以再經營的市場,開發 together,ECO for delphi 3,4,5,6,7 ,8 ? ,2005 ? 呢? 與其要求這些用戶非得要來買delphi2006不可,何不調整行銷策略,把這些現有客戶繼續耕耘,創造出delphi這個產品的另一片藍海呢? 你想,ms有可能開發這些東西 for delphi 3,4,5,6,7嗎?就算有,會比borland自己開發來得更貼近需求嗎?與IDE,VCL更親密嗎? 這麼一個所向無敵的區隔市場,為什麼要執著於非得要用戶一定要買2006呢? 會不會只有一些預算很多的公司可以買一套給RD部門研究呢?其他正在與現有project搏鬥的公司與員工,就注定要被犧牲?或是忽視? 發表人 - hahalin 於 2005/11/09 21:54:20

雖然我不是一個專業的程式設計師，也不是什麼Delphi高手，也只會用Delphi而已，當然要在這裡為Delphi說說好話哩。 對於軟體界的巨獸MicroSoft，相信沒有一家軟體公司可與之正面較勁，Borland也是一樣要在巨獸腳下下求生存，而生存法則就是要有一套更聰明的東東來吸引人，.....說個題外話，VB的功能在眾多用過多種開發工具的程式設計師眼中，比較的結果都是排最後，不過說也奇怪，為什麼學校機構那麼喜歡拿VB來做教學？.....其中必有緣故...相信$$$可匝死人喔...比爾傲部啦。 自從微軟多年前挖走Borland首席設計師後（算是拯救VB蒼生吧），我一直認為VB過幾年會有大革命版本，果不其然.NET問世了，我相信其語法架構一定會有Delphi的影子，.NET的功能也一定會有相當水準，所以Borland當然要害怕，所以Delphi2005就已經加入Delphi.NET的語法及開發.NET的應用程式，雖然我還不會用Delphi.NET語法，不過從範例看起來與Delphi.WIN32語法沒什麼兩樣，現在好像很多人談.NET，所以Borland當然要趕快推2005及2006，讓DElphi使用者照樣可以開發.NET元件及應用程式，也趕快讓DElphi使用者熟悉.NET，這樣才能繼續生存下去。 Delphi2006要在12月初才會正式上市，我已經預購Enterprise版了，其實我目前用Professionl版的功能就足夠了，買Enterprise版純粹是支持Borland。

討論 近期的delphi版本的優缺點 此下文為個人覺的 不要 k 庵喔 雖然庵常說 黑貓白貓會抓老鼠的就是好貓 但是應該有血統之分 這也就是說 工具之中 最適合自己的工具有不可抗拒的期待 delphi的風評 應該有用過的沒人敢說 他是個垃圾這種話 但是直到d8~2006其中有一些不利於 Borland 的事件 如挖角等 加上D8的測試與正式發表的時間與處理危機更讓 Borland 的delphi蒙上陰影 許多不了解新架構的程式攥寫方法與事件 ,讓原本delphi的使用者在多年 閉門造車的痛苦中又需再經歷這樣的壓力 ,我想不是這些設計師願再多花不必要時間來承擔的 雖然說活到老學到老 但是在這工作領域之中不乏應也學到不同程式之不同之處 如果說delphi是.net的鑾生兄弟 那delphi和.net也不需比較啥了 如果說.net是delphi的父系那delphi就更不用說了 擁有delphi的使用技巧 在delphi.net上到底能還有多少的不一樣與不相容 這種情況就如dos如日中天時 windows視窗出現一般的情況 你認定 d7可以解決日後的70%還是100% 還是認定.net一定是100%的解決方案 我想這問題 我只知道 Borland 在行銷這塊 如果真是認真行銷 用心做產品 那應該說 ms 是行銷中的行銷高手 也是產品的姣姣者 在大企業中 現實是邁進的動力 所以有關 delphi.net的所有不利之文 Borland 是否能突破 還是在於Borland的 現實是邁進的動力 台灣災難都是事後算帳 無人飛行載具(Unmanned Aerial Vehicle，UAV)為什麼沒大量應用於救災行列 絲絲有2種 .net有很多種 一種治眼睛是MS 另一種治腦筋是Borland

希望2006別在亂當機 對我來說就是一種福音~    ..-----------βλμε------------..
◎Ｏｏ月夜 光明 藍更愁ｏＯ◎
藍調月光城v4：http://inping.myweb.hinet.net/ (暫時使用中..) 明日報(藍調．月光)：http://mypaper2.ttimes.com.tw/user/a6475

------
月夜 光明 藍更愁

如果 哪天, D3, D4, D5, D6, D7 .... 的程式, 不能在 Window 新版的OS 跑 ! 或者只有 10% 的功能, 不能跑 ! 那世界會是怎樣 ? 我們會怎樣 ? MS 打不贏你的時候, 都會另創一套標準, 讓對手重頭追起, Borland 也不是第一次碰到這種情形, 可是, 不追也不行 ! 哀 ! Linux 可以一次解決十年來的困境嗎 ?

引言: 如果 哪天, D3, D4, D5, D6, D7 .... 的程式, 不能在 Window 新版的OS 跑 ! 或者只有 10% 的功能, 不能跑 ! 那世界會是怎樣 ? 我們會怎樣 ?

那麼,這世界上有很多的ap,不光是使用delphi寫的,只要是在win32平台下的exe檔,都會面臨同樣的挑戰. ms會用.net來掀起這個挑戰嗎?會像dos->windows的這種重大改變嗎? ap是要給人用的,除非哪天ap是要給其他ap呼叫用的需求成為大宗,那麼也許這結果就不難想像了. 目前呢,大部分的現有的ap仍然是給人使用的,請恕小弟斗膽,上面的post只是一個對於borland策略規劃的建議草案,有興趣的朋友可以討論.

升級其實無所謂 , 只是請Borland真的要加油 ; 好好檢視Delphi的優勢到底是什麼!! 努力不一定成功 , 不努力一定不成功!!