http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/it/2002-11/15/content_631274.htm 微軟公司已經意識到了將Linux稱為腫瘤對它沒有任何好處，於是決定採用另一種手段反擊Linux的威脅，那就是所謂的“總體擁有成本”（TCO）。 TCO是使用一種作業系統的全部成本，其中包括購買許可、安裝作業系統、培訓、由作業系統引起的計算機系統當機以及其他與作業系統相關的其他費用。微軟公司在努力使用戶相信，Windows的總體擁有成本遠低於以功能強大和靈活著稱的Linux。 微軟公司一定會為自己在反Linux戰中的節節敗退感到痛心。數年前，微軟公司可以聲稱Linux是沒有經過充分測試的，是不可靠的。但現在，它已經得到了除微軟公司之外幾乎所有軟體廠商的支持，而且有充分的跡象表明，它的明天會更美好。微軟公司也曾宣揚Linux的應用軟體少。儘管這在一定程度上是事實，但Linux上的應用程式每天都在增加。如果使用CodeWeavers和Wine，即使是微軟公司的Office也能運行在Linux上。 上周在與揚基集團的分析家勞拉談到Linux與Windows的總體擁有成本這個問題時，她表示，Linux的總體擁有成本確實比大多數組織認為的都要高，但絕對不比Windows高。 在提醒人們“免費”並不意味著象人們想像的那樣便宜方面，微軟公司是正確的。在培訓方面，無論是出錢對用戶進行培訓或不出錢讓用戶自學，都需要大量的時間。另外，在用戶採用新系統並學習如何使用新軟體和介面完成工作時，每種方式都需要一定的開支。由於是業界事實上的標準，微軟公司在這方面佔有優勢。 對於大多數用戶甚至是系統管理員而言，Linux都是一片未知領域，但微軟公司也有每隔2年就會使Windows大變樣的壞毛病。許多企業都認為，如果能夠避免在許可費用方面優勢的喪失，Linux的再培訓費用是物有所值的。 即使是一直採用微軟公司的產品，在每次向新的作業系統升級時，也不要指望無需對員工進行培訓。Windows XP與Windows 2000有很大不同，而Windows 2000又與Windows NT 4.0有較大的區別。除非微軟公司能夠對其不同產品線之間介面和管理工具進行標準化，並使它們與未來產品相容，每次在推出新產品時都推出新的介面和工具的公司是不值得用戶喜歡的。 總體擁有成本中的另一個重要因素是系統的當機時間和系統管理員進行不必要的維護的時間。儘管Windows的穩定性已經達到了相當高的水準，但與Linux和其他的免費Unix變種相比，它在穩定性上無疑還稍遜一籌。 微軟公司花了大約2年的時間，才在沒有完全中斷服務的情況下把Hotmail服務由FreeBSD移植到Windows，而Amazon、Google和Slashdot和其他許多高流量的網站則在享受著Linux令人驚異的計算機系統運行時間。 總體而言，建立Linux系統可能需要更長的時間，但在維護方面，它的問題要遠少於Windows。一旦運行起來，它應付不停地運行下去。 一年多時間以來，安全一直是熱門話題。自梅莉莎病毒開始使全球的計算機系統“減速”後，人們一直格外關注系統的安全性。 最近的資料顯示，Linux在這一方面的表現並不完美。儘管還沒有一種Linux上的病毒或攻擊達到象Windows那樣的水準，但它也包含有許多安全缺陷。 儘管微軟公司在計算機產業界的影響力是不容忽視的，但它也需要向人們展示企業和個人保持對它的忠誠性的理由。在最近的許可計劃風波中，用戶對微軟公司的反對達到了前所未有的高度。由於出現了持續的經濟衰退，微軟公司必須能夠證明，運行其軟體比開放源代碼軟體的成本更低。(小芹編譯) =================================================================== 這是一篇舊新聞 po在此 不是要判斷os優劣 而是 商業模式 發表人 - ab 於 2003/12/17 00:28:12