綜觀全球軟體出口總額，無庸置疑的印度已僅次於美國，位居世界第二位。比爾·蓋茨更斷言："亞洲 IT 業未來的發展中心必將在印度"。根據世界銀行所做的調查，有82%的美國公司認為印度會是他們向外採購軟體服務的第一選擇。為什麼國外公司願意把軟體外包給印度而不是中國大陸？在世界世界銀行在90年代中期的一次調查中即明白指出，中國大陸的軟體品質不但比不上印度，還比不上新加坡、以色列，只和菲律賓處於同一水平上。 印度軟體業的成功在於其政府提供正確的政策環境和基礎建設支援、高素質的資訊人才、較高的軟體發展管理水平及語言優勢。80年興建的印度"矽谷"班加羅爾已成為全球第五大資訊科技中心，並已具備了向美國矽谷挑戰的實力。 中國大陸方面，去年底國務院發佈一份關於鼓勵軟體產業和積體電路產業發展的若干政策，大幅放寬了市場投資環境。而且中國大陸擁有更多高水準、低成本的資訊人才，預估每年電腦專業畢業的高校生達3.5萬人以上，從人才儲備上看，中國似乎比印度更具有優勢，況且早在八十年代，中國就曾投入了上百名教授研製開發作業系統，在基礎研究、技術前瞻性的把握上，中國軟體業比印度要強。 然而根據99年的一項調查數據顯示，中國軟體公司數量約5000家是印度的5倍以上，但軟體開發人員卻僅僅只有約10萬人，97%是100人以下的小型企業；而印度的1000家軟體公司，平均卻擁有280人左右的軟體工程師。在國內銷售額的比較上，中國雖以176億人民幣(約20億美元)略勝於印度的17億美元，但在出口額方面，中國軟體業出口額為1.3億美元，而印度為39億美元，幾乎是中國軟體國內銷售額的兩倍。由此可知，印度軟體業的繁榮全都仰賴出口。 中國與印度最大差距在於軟體品質控制上，在目前全球獲得SEI CMM最高級或者第五、四級認證的軟體企業裏，大多數是印度，其製造的軟體已經遠銷世界75個國家，其中28個國家完全依賴於印度的電腦軟體和服務支撐。而中國軟體業在99年底才只有一家企業通過了SEI認證，而且還是二級。軟體品質嚴重阻礙中國軟體業走向世界市場，這一方面固然由於印度語言與西方市場比較親近的關係，但主因仍在於中國軟體企業的開發管理模式，只適合於一般小型專案的開發，缺乏專業體系的軟體管理開發流程概念。在現代軟體發展裏面，需要更加複雜的開發管理過程，將軟體發展進行細緻的分工，然後將完成的分工融合到一起，從而達到軟體的品質、可靠性等目的。 總而言之，中國大陸的軟體業在過去20年中一直沒有找到一個準確的定位，而印度軟體業則將自己定位為一個為國外市場服務的軟體設計商，所以他們抓住了市場的良機，並且在軟體產業蓬勃發展下，已成為亞洲一個新興科技產業強國，2008年更預計軟體與硬體出口值，將分別挑戰500億美元及100億美元的目標。 {uow!S}

------
{uow!S}