美伊戰爭後的世界遊戲規則只有一條: 誰的武力強大,誰就能活下去 看了英美發射滿天的飛彈海K,巴格達的畫面,真的很震撼. 烽煙四起,縱有防空炮火也無繼於事. 而聯合國組織就像不存在一樣,一點用處都沒有,且全世界大多數的國家都反對,但英美等超級強國扔是以優勢的武力攻擊伊拉克. 這說明一件事,強大的武力就是活下去的保障. 要避免西方強權國家的入侵,唯有發展能真正嚇阻敵人的終極武力. 美伊戰爭給中國大陸等區域強權的心理震撼一定高於我們,也就是說: 萬一和美英發生衝突,聯合國組織是靠不住的,那要用甚麼來抵禦敵人的入侵? 現今不論俄國或中國的武力都不足跟美國對抗,那只有一條路可走了,被迫重新開啟核子反應爐,生產核彈甚至威力更強的終極武力.以求在境外就消滅敵人. 所以美伊戰爭後的世界遊戲規則只有一條: 誰的武力強大,誰就能活下去. 至於聯合國嘛...,就當它是夏令營吧! PS:程式寫到一半,看到巴格達,滿天烽火,就不知道程式怎麼寫下去了...... 發表人 - kiss999 於 2003/03/22 06:15:58

最可悲的是很多國家政府在絕大部份人民的反對下仍因為經濟政治利益而支持出兵。要知道，唇亡齒寒啊，在中國春秋戰國及其後幾千年就見過不少小國幫助大國滅了鄰國後就成為大國的下一個目標而被滅掉了.... 六國若是持守合縱，就不會被強秦逐一滅了。只見眼前的小利，不見之後的大害，乃是歷代政治家常犯的錯誤，希望他們看看歷史罷。 話說回來，可能全球統一在更長遠來說是更好的呢?誰知道。

戰爭是可怕的< > 老美也是好戰…什麼戰都有參一腳(不然養這麼多兵不知道要幹嘛) 難怪國際間會有反美聲浪 所有讓美國『權益』受損的或是有威脅的大概都不會好過 不是用"經濟條款"嚇人就是用"軍事武力"嚇人< > 發表人 - ddy 於 2003/03/22 23:45:54

嘿嘿........有這麼嚴重嗎? 不要擔心啦~ 再怎麼說, 美國要出兵也是有個很好的理由才出兵呀~ 而且像台灣....沒油田, 沒金礦, 也沒幾個人在拍 >