引言: 聽說可以定義到1ms，真的有到1ms嘛？？ verilog cpu DESIGN

TTimer 的單位就是 1ms 為單位，但是你設 1 ms 並不能保證每 1ms 就執行一次。 在本站或其他 VCL 站內應該都有許多的 Thread Timer VCL 元件可以使用，使用 Thread Timer 將優先權設高一點，可以讓每 1ms 儘可能執行一次，但還是有可能會多於 1ms，當然，這還要看你的程式是如何寫的，如果在這個 1ms 的 Timer 中，你的程式碼可以保證在很短的時間內執行完如 0.1ms，而如果你的電腦沒有其他程式在執行，那 CPU Loading 約 10％ 大概也可以每 1ms 都執行一次你的 Timer，但如果在 Timer 中已經是要花 10ms 才能完成了，那 CPU Loading 最高也只有 100％ 而你的 Timer 應該也不可能每 1ms 都執行一次。 關於 Timer 的準確度，與作業系統也有關，在 95/98/Me 下是不可能準到 1ms 的，在 NT/2K/XP 下才有可能準到 1ms，部分的 RealTime System 如 SoftPLC 聲稱在 NT/2K/XP 下可以有 0.5 ms 或 0.33ms 的準確度。 沒空更新的網頁...

C及指標教學 http://coolsite.to/dllee

介紹Shells http://coolsite.to/ushells

引言: 多謝你的回答，我看到一本書上寫的是用組合語言去寫一個DELAY 會比較精準，在DELPHI寫組合語言會不會比較慢。還是DELPHI 可以去呼叫編譯過組合語言的程式來用？？ verilog cpu DESIGN

在 Delphi/BCB 中寫組語與在其他語言下寫組語都是一樣快的呀！ Delphi/BCB 可以直接組譯 inline asm 至於說 Delay 組語寫會比較精準？！這還是與之前一樣，要有作業系統的配合，而真的要準的話，要在 ring0 的層級執行才有可能準。 P.S. 真的有需要那麼準嗎？如果是，用硬體可能會比用軟體來得準。 沒空更新的網頁...

C及指標教學 http://coolsite.to/dllee

介紹Shells http://coolsite.to/ushells

引言: 聽說可以定義到1ms，真的有到1ms嘛？？ verilog cpu DESIGN

引言: 在陳寬達的深度歷險一書中, 有一段這麼摘述 WINDOWS 95 不論要求多麼短的間隔時間(也就是xxms), 實際上每次觸發開隔時間必定大於54ms, 所以在 95(可能98也類似), 你設定55以下都是必須在54ms時才會觸發ontimer一次 而在 NT下可以有10ms的精準度, 而我自己實測, 設定要 1ms與60ms(在98), 其實求出來的數值沒有任何差別, 因此基本可以設定要1ms, 但實作並沒有作用!

用 TTimer 應該是會有您說的問題，不過，您可以使用 ThreadTimer 在 NT 下要 1ms 並沒有問題，前題是，沒有其他太占用 CPU 的程式同時執行，並且在 OnTimer 內所作的事是該電腦 1ms 內鐵定可以完成。 利用搜尋工具，很容易可以找到 ThreadTimer 或 MediaTimer 的 VCL 元件，像 LMD-Tools 的免費版本中就有 ThreadTimer ，其 DEMO 中也有多個 ThreadTimer 都是設 1mSec 同時跑，每個優先權設不同，讓使用者可以看看優先權不同的影響。 沒空更新的網頁...

C及指標教學 http://coolsite.to/dllee

介紹Shells http://coolsite.to/ushells