全國最多中醫師線上諮詢網站-台灣中醫網
發文 回覆 瀏覽次數:3328
推到 Plurk!
推到 Facebook!

請問有人用 Application Server 嗎?

 
cancer
高階會員


發表:58
回覆:319
積分:190
註冊:2004-07-31

發送簡訊給我
#1 引用回覆 回覆 發表時間:2013-05-22 10:52:16 IP:220.128.xxx.xxx 未訂閱
大家好,微軟一直打電話來要我們公司買 CAL,否則......
一台 PC 對一台 Windows Server 算一個授權,公司有 100 台 PC 及 10 台主機的話,是 100 * 10 = 1000 個權,真夭壽!
一個 CAL 授權要多少錢,微軟的小姐始終不肯話,但卻要求我們提供 PC 及主機台數,然後微軟會幫我們算需要多少授權,這完全是黑箱作業,PC 設主機為網路磁碟機,有設不等於有在用,根本就算不出來有幾條連線是使用中。
PC 程式使用主機的 Sql Server 另外算錢,一樣是一個使用者一個授權,如果 10 主機都有 Sql Server,則除了以上 1000 個 CAL 之外,另外加 1000 個 Sql Server 用戶端授權。
想了一想,如果在一台主機裝 Application Server,則 CAL 只要 100 個,由 Application Server 負責連這 10 台主機的 Sql Server,就可以省下很多授權。
請問有人用 Application Server 嗎?效率會不會變很差?
aftcast
站務副站長


發表:81
回覆:1482
積分:1762
註冊:2002-11-21

發送簡訊給我
#2 引用回覆 回覆 發表時間:2013-05-22 15:43:30 IP:114.32.xxx.xxx 訂閱
可以使用cpu授權吧? 那就不分client端有多少人了… 10台主機,10個cpu license (除非你是雙cpu,但目前多是單cpu多核)
------



蕭沖
--All ideas are worthless unless implemented--

C++ Builder Delphi Taiwan G+ 社群
http://bit.ly/cbtaiwan
編輯記錄
aftcast 重新編輯於 2013-05-22 15:44:30, 註解 無‧
cancer
高階會員


發表:58
回覆:319
積分:190
註冊:2004-07-31

發送簡訊給我
#3 引用回覆 回覆 發表時間:2013-05-23 09:09:16 IP:220.128.xxx.xxx 未訂閱
CPU 授權可能不便宜,不然就不會有 Client Access License。各位如果是軟體公司員工,都沒有聽過客戶有抱怨微軟打電話要求購買 CAL 的事情嗎?
P.D.
版主


發表:571
回覆:3880
積分:3666
註冊:2006-10-31

發送簡訊給我
#4 引用回覆 回覆 發表時間:2013-05-23 10:45:48 IP:118.169.xxx.xxx 未訂閱
1. AP SERVER 是否能應付10台的DATA SERVER, 這點我必須存疑, 如果這台 AP SERVER 掛了, 公司可以放大假了, 請先姑且不論 AP 的效能
2. 我相信大部份的IT人員對CAL 計算, 沒有辦法說清楚, 講明白, 況且現在的MS, 只售 2012的授權, 之前的已沒有管道, 除非你去找 EMB 的開發商, 而去年前我們公司才向代理商(不是微軟)報價2012的授權, 才發現原來微軟現在怎麼賣, 是賣你的CORE核心數, 好像連 ADVANCE 的授權都沒有了(這我不是很清楚), 而MS又是以兩核為一單元報價, 當時我就質疑, 那如果我是4核, 8核又該怎麼算, 而代理商也不懂, 最後回我, 8核就2核*4, 哇咧! 它一個2核就報到6位數了, 8核已經7位數的價位, 這誰買的起
3. 再者, 按微軟的以往CAL作風, 不是BY USER, 就是 BY ADVANCE(CPU數), 所以你想 100 CLIENT -> 1 AP -> 10 DATA , 到底MS要如何計算CLIENT, 事情可能沒你想的那麼單純, 只要算, 100-> 1 的 CAL而已, 那 AP -> DATA 呢?
我在十年前要發展WEB的系統, 要使用到 SQL SERVER, 就曾經詢問MS, 請問我該買那一種版本, 微軟直接回覆我 UNLIMITED , 我查了一下當時SQL SERVER 是 2003, 要價 124, 那各位知道, 如果我 WEB SERVER上放 SQL, 讓不特定的使用者連入, 到底 CAL 如何算, 所以真的很難搞!
4.要聲明一點, 我們都是支持合法使用的人!
編輯記錄
P.D. 重新編輯於 2013-05-23 10:48:39, 註解 無‧
cancer
高階會員


發表:58
回覆:319
積分:190
註冊:2004-07-31

發送簡訊給我
#5 引用回覆 回覆 發表時間:2013-05-23 16:30:21 IP:220.128.xxx.xxx 未訂閱
MS 上個月開始找我們,MIS 同事一個頭兩個大,多算了,公司上層會怪罪,害公司白花錢,少算了,MS 根據以往交易記錄來判斷,例如公司一共買了十套 Windows Server 2003,MS : [你現在報給我十份 CAL,想騙我哦?難道你們公司只有一台 PC?],MS 以你買過多少東西來判斷你的公司有多大的規範。
Web 的部份,就看查網頁所知,利用 html 做資料交換的,跟主機一樣是內網的使用者才算一個 CAL,從外部 IP 連進來的,不能算一人固 CAL,當然啦,否則全世界一百萬人連進來,公司就破產了。
P.D.
版主


發表:571
回覆:3880
積分:3666
註冊:2006-10-31

發送簡訊給我
#6 引用回覆 回覆 發表時間:2013-05-23 17:14:57 IP:118.169.xxx.xxx 未訂閱
是啊! 我也是這麼認為web的計算, 但當時我們向微軟(台灣熜公司)探詢時, 當時的業務就是這麼回答我們的
(不過我們問的是 sql server , 而不是windows server 便是了)
我提出來說明的就是, 一切都要以原廠說了算吧! 我們怎麼認定很可能在原廠的認定都是不對的!
唉! 公司規模太大也是個麻煩!
===================引 用 cancer 文 章===================
MS 上個月開始找我們,MIS 同事一個頭兩個大,多算了,公司上層會怪罪,害公司白花錢,少算了,MS 根據以往交易記錄來判斷,例如公司一共買了十套 Windows Server 2003,MS : [你現在報給我十份 CAL,想騙我哦?難道你們公司只有一台 PC?],MS 以你買過多少東西來判斷你的公司有多大的規範。
Web 的部份,就看查網頁所知,利用 html 做資料交換的,跟主機一樣是內網的使用者才算一個 CAL,從外部 IP 連進來的,不能算一人固 CAL,當然啦,否則全世界一百萬人連進來,公司就破產了。
cancer
高階會員


發表:58
回覆:319
積分:190
註冊:2004-07-31

發送簡訊給我
#7 引用回覆 回覆 發表時間:2013-05-24 10:36:58 IP:220.128.xxx.xxx 未訂閱
買正版軟體後,MS 有紀錄,過後就會來找你收龐大的附加費用,使用盗版,反而不用給附加費用,唉,很多人不肯買他們的正版不是沒有原因。
ANDY8C
資深會員


發表:114
回覆:582
積分:299
註冊:2006-10-29

發送簡訊給我
#8 引用回覆 回覆 發表時間:2013-05-24 13:58:20 IP:210.66.xxx.xxx 未訂閱
我公司是用 ACTION PACK  ,每年都要授權,重新買一次....
最近微軟也是來電,說是過期了,要趕快去重新上網購買.....
可是最近幾年買的 NB 都是內附OS,感覺有重複授權的問題...

===================引 用 cancer 文 章===================
買正版軟體後,MS 有紀錄,過後就會來找你收龐大的附加費用,使用盗版,反而不用給附加費用,唉,很多人不肯買他們的正版不是沒有原因。
------
---------------------------------------
偶爾才來 KTOP ,交流條碼問題,在 FB [條碼標籤達人] 社團留言,感恩.
tuga
高階會員


發表:16
回覆:105
積分:104
註冊:2002-07-13

發送簡訊給我
#9 引用回覆 回覆 發表時間:2013-07-12 09:38:18 IP:1.34.xxx.xxx 訂閱
印象中, 微軟是以實際使用者計算, 就算你用 ap, 也不能只買給 ap 用的版權,

你要查清楚的地方是, 你有用到 "微軟"的 server 的功能, 才要加算一個版權,
像是 把 windows server 當成 file server 就不算用到, 假如有用到 exchange server 之類的就要算,
至於怎樣才算有用到 server 的功能, 他有一個定義,
你可以問微軟的經銷商, 或是自己上網先了解,

如果資料量不大, 或是客戶不 care, 目前用 firebird, 或 postgresql 免費的 database server 當資料庫, 都算穩定,
mysql 的商業應用是要錢的,
如果你要結合 ad , exchange server 等等的 那就令當別論了


===================引 用 cancer 文 章===================
大家好,微軟一直打電話來要我們公司買 CAL,否則......
一台 PC 對一台 Windows Server 算一個授權,公司有 100 台 PC 及 10 台主機的話,是 100 * 10 = 1000 個權,真夭壽!
一個 CAL 授權要多少錢,微軟的小姐始終不肯話,但卻要求我們提供 PC 及主機台數,然後微軟會幫我們算需要多少授權,這完全是黑箱作業,PC 設主機為網路磁碟機,有設不等於有在用,根本就算不出來有幾條連線是使用中。
PC 程式使用主機的 Sql Server 另外算錢,一樣是一個使用者一個授權,如果 10 主機都有 Sql Server,則除了以上 1000 個 CAL 之外,另外加 1000 個 Sql Server 用戶端授權。
想了一想,如果在一台主機裝 Application Server,則 CAL 只要 100 個,由 Application Server 負責連這 10 台主機的 Sql Server,就可以省下很多授權。
請問有人用 Application Server 嗎?效率會不會變很差?
bestlong
站務副站長


發表:125
回覆:734
積分:506
註冊:2002-10-19

發送簡訊給我
#10 引用回覆 回覆 發表時間:2013-07-12 11:39:17 IP:210.242.xxx.xxx 未訂閱
印象中 Windows Server 的 CAL 有分 By User 與 By Device
人數大於連接設備數買 by device
人數小於連接設備數買 by user

用到 MSSQL 又是額外算 SQL server CAL

基本上不變的道理大家應該都知道
微軟一定追求業績最大化來解釋或修法
用戶一定追求成本最小化來辯解與鑽漏洞

反正最起碼朝向有幾台連接設備就買幾份CAL
------
http://blog.bestlong.idv.tw/
http://www.bestlong.idv.tw/
http://delphi-ktop.bestlong.idv.tw/
系統時間:2017-10-18 9:58:38
聯絡我們 | Delphi K.Top討論版
本站聲明
1. 本論壇為無營利行為之開放平台,所有文章都是由網友自行張貼,如牽涉到法律糾紛一切與本站無關。
2. 假如網友發表之內容涉及侵權,而損及您的利益,請立即通知版主刪除。
3. 請勿批評中華民國元首及政府或批評各政黨,是藍是綠本站無權干涉,但這裡不是政治性論壇!