SQL2000 Query 技巧考驗效能,試試你的功力 |
|
答題得分者是：Mickey
|
|
shpeng
初階會員   發表：6 回覆：67 積分：49 註冊：2002-12-21 發送簡訊給我 |
FOR SQL2000 用 [TableA] Query出如 [TableB] 的結果 此範例適用於 報價,薪資異動....等 須要保留歷史資料的應用 建議不使用 DECLARE CURSOR 命令,因為它很[慢...長] [TableA] Id Name aDay ======================= 1 A 1/5 2 A 1/5 <----最後報價 3 B 1/5 <----最後報價 4 C 1/2 5 B 1/3 6 C 1/4 <----最後報價 7 C 1/1 8 A 1/3 [TableB] Id Name aDay ======================= 2 A 1/5 3 B 1/5 6 C 1/4
------
==取之於斯,用之於斯== |
|
delphiwww
資深會員 發表：145 回覆：363 積分：368 註冊：2002-03-13 發送簡訊給我 |
SELECT b.name, b.aday, MAX(id)
FROM (SELECT name, MAX(aday) AS aday
FROM [TableA]
GROUP BY name) AS a, [TableA] b
WHERE a.name = b.name AND a.aday = b.aday
GROUP BY b.name, b.aday
引言:FOR SQL2000 用 [TableA] Query出如 [TableB] 的結果 此範例適用於 報價,薪資異動....等 須要保留歷史資料的應用 建議不使用 DECLARE CURSOR 命令,因為它很[慢...長] [TableA] Id Name aDay ======================= 1 A 1/5 2 A 1/5 <----最後報價 3 B 1/5 <----最後報價 4 C 1/2 5 B 1/3 6 C 1/4 <----最後報價 7 C 1/1 8 A 1/3 [TableB] Id Name aDay ======================= 2 A 1/5 3 B 1/5 6 C 1/4 |
|
Mickey
版主 發表：77 回覆：1882 積分：1390 註冊：2002-12-11 發送簡訊給我 |
SELECT A.id,A.name,A.aday
FROM TableA A
where aday convert(char,id)=(select max(aday convert(char,id))
from TableA where name=A.name)
引言:FOR SQL2000 用 [TableA] Query出如 [TableB] 的結果 此範例適用於 報價,薪資異動....等 須要保留歷史資料的應用 建議不使用 DECLARE CURSOR 命令,因為它很[慢...長] [TableA] Id Name aDay ======================= 1 A 1/5 2 A 1/5 <----最後報價 3 B 1/5 <----最後報價 4 C 1/2 5 B 1/3 6 C 1/4 <----最後報價 7 C 1/1 8 A 1/3 [TableB] Id Name aDay ======================= 2 A 1/5 3 B 1/5 6 C 1/4 |
|
delphiwww
資深會員 發表：145 回覆：363 積分：368 註冊：2002-03-13 發送簡訊給我 |
拍拍手,好厲害
引言: SELECT A.id,A.name,A.aday FROM TableA A where aday convert(char,id)=(select max(aday convert(char,id)) from TableA where name=A.name)引言:FOR SQL2000 用 [TableA] Query出如 [TableB] 的結果 此範例適用於 報價,薪資異動....等 須要保留歷史資料的應用 建議不使用 DECLARE CURSOR 命令,因為它很[慢...長] [TableA] Id Name aDay ======================= 1 A 1/5 2 A 1/5 <----最後報價 3 B 1/5 <----最後報價 4 C 1/2 5 B 1/3 6 C 1/4 <----最後報價 7 C 1/1 8 A 1/3 [TableB] Id Name aDay ======================= 2 A 1/5 3 B 1/5 6 C 1/4 |
|
Mickey
版主 發表：77 回覆：1882 積分：1390 註冊：2002-12-11 發送簡訊給我 |
哪兒的話兒
引言: SELECT A.id,A.name,A.aday FROM TableA A where aday convert(char,id)=(select max(aday convert(char,id)) from TableA where name=A.name)/* 使用中文很辛苦,中華男兒當自強 */引言:FOR SQL2000 用 [TableA] Query出如 [TableB] 的結果 此範例適用於 報價,薪資異動....等 須要保留歷史資料的應用 建議不使用 DECLARE CURSOR 命令,因為它很[慢...長] [TableA] Id Name aDay ======================= 1 A 1/5 2 A 1/5 <----最後報價 3 B 1/5 <----最後報價 4 C 1/2 5 B 1/3 6 C 1/4 <----最後報價 7 C 1/1 8 A 1/3 [TableB] Id Name aDay ======================= 2 A 1/5 3 B 1/5 6 C 1/4 |
|
shpeng
初階會員 發表：6 回覆：67 積分：49 註冊：2002-12-21 發送簡訊給我 |
若將資料增加到10萬筆,各欄位都建立 Index
連續跑10圈 (儘量排除Disk I/O干擾,載入快取)
經測試結果
delphiwww 4,969 ms
Mickey 38,225 ms 分析結果
delphiwww 雖然用了2個TmpTable,看來似乎比較慢
但發揮了Index功能 So 較快
若TableA[id,Name,aDay,f01,f02,f03,f04,...等附加欄位] 不適用 Mickey 只用1個TmpTable
aday convert(char,id)需大量運算,Index功能失效
aday convert(char,id) <--- aday 格式 mm/dd/yyyy 會誤判
很有創意的方法..成功
Index 問題 有解嗎??? --測試語法------------------------
DECLARE @t1 datetime
DECLARE @p1 int
DECLARE @p2 int
SET @p1 = 0
SET @p2 = 0
DECLARE @i INT
SET @i = 0
WHILE @i < 10
BEGIN SET @t1 = getdate()
--delphiwww的程式命令---------------
SELECT b.name, b.aday, MAX(id)
FROM (SELECT name, MAX(aday) AS aday FROM [TableA] GROUP BY name) AS a, [TableA] b
WHERE a.name = b.name AND a.aday = b.aday
GROUP BY b.name, b.aday
----------------------------------------------------
SET @p1 = @p1 datediff(millisecond,@t1,getdate()) SET @t1 = getdate()
--Mickey的程式命令----------------------
SELECT A.id,A.name,A.aday
FROM TableA A
--原where aday convert(char,id)=(select max(aday convert(char,id))
where convert(char,aday,121) convert(char,id)=(select max(convert(char,aday,121) convert(char,id))
from TableA where name=A.name)
-------------------------------------------------------
SET @p2 = @p2 datediff(millisecond,@t1,getdate()) SET @i = @i 1
END
SELECT @p1,@p2
發表人 - shpeng 於 2002/12/24 09:43:22
------
==取之於斯,用之於斯== |
|
Mickey
版主 發表：77 回覆：1882 積分：1390 註冊：2002-12-11 發送簡訊給我 |
|
|
shpeng
初階會員 發表：6 回覆：67 積分：49 註冊：2002-12-21 發送簡訊給我 |
這樣也可以,當TableA 擴充欄位也沒關係
SELECT d.*
FROM (
SELECT MAX(id) as id
FROM (
SELECT name, MAX(aday) AS aday
FROM [TableA]
GROUP BY name
) AS a
, [TableA] b
WHERE a.name = b.name AND a.aday = b.aday
GROUP BY b.name, b.aday
) AS c
,[TableA] d
WHERE c.id=d.id
發表人 - shpeng 於 2002/12/24 12:00:37
------
==取之於斯,用之於斯== |
|
isthatu
初階會員 發表：80 回覆：47 積分：25 註冊：2002-06-26 發送簡訊給我 |
引言: 這樣應該會比較好些 SELECT max(A.id) as id,A.name,A.aday FROM TableA A where aday=(select max(aday) from TableA where name=A.name) group by A.name, A.aday order by A.name /* 使用中文很辛苦,中華男兒當自強 */(I) SELECT MIN(A.id) as id,A.name,A.aday ^^^^^^^^^ FROM TableA A where aday=(select max(aday) from TableA where name=A.name) group by A.name, A.aday order by A.name (II) SELECT A.id,A.name,A.aday FROM TableA A where aday=(select max(aday) from TableA where name=A.name) group by A.name, A.aday,A.ID ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ order by A.name 請教一下 為何要用max(A.ID) 我改用(II) MIN(A.ID) 或方法(ii)把三個欄位都group by進去 結果都一樣 可能理解力的關係 我比較駑鈍 (II)的語意點較能用文法上去理解 可(I)及原述的語法很難理解 這之間有啥差異 又 (III)不加入group by SELECT A.id,A.name,A.aday FROM TableA A where A.aday=(select max(aday) from TableA where name=A.name) order by A.name 結果一樣.....(語法上這樣是我最容易懂得 效率如何變不得而知) 發表人 - isthatu 於 2002/12/25 11:23:43
------
BCDEFHIJKLMNOPQRSTUVWXZ |
|
Mickey
版主 發表：77 回覆：1882 積分：1390 註冊：2002-12-11 發送簡訊給我 |
引言:以 Sample Data 而言,(I)/(II)及(III)都無法得到預期的結果. (I): 會得到 ( 因取 min(id) ) 1 A 1/5 3 B 1/5 6 C 1/4 (II):會得到 ( 因 group 條件含進 id ,致第一筆與第二筆區隔開) 1 A 1/5 2 A 1/5 3 B 1/5 6 C 1/4 (III):會和(II)結果一樣 /* 使用中文很辛苦,中華男兒當自強 */引言: 這樣應該會比較好些 SELECT max(A.id) as id,A.name,A.aday FROM TableA A where aday=(select max(aday) from TableA where name=A.name) group by A.name, A.aday order by A.name /* 使用中文很辛苦,中華男兒當自強 */(I) SELECT MIN(A.id) as id,A.name,A.aday ^^^^^^^^^ FROM TableA A where aday=(select max(aday) from TableA where name=A.name) group by A.name, A.aday order by A.name (II) SELECT A.id,A.name,A.aday FROM TableA A where aday=(select max(aday) from TableA where name=A.name) group by A.name, A.aday,A.ID ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ order by A.name 請教一下 為何要用max(A.ID) 我改用(II) MIN(A.ID) 或方法(ii)把三個欄位都group by進去 結果都一樣 可能理解力的關係 我比較駑鈍 (II)的語意點較能用文法上去理解 可(I)及原述的語法很難理解 這之間有啥差異 又 (III)不加入group by SELECT A.id,A.name,A.aday FROM TableA A where A.aday=(select max(aday) from TableA where name=A.name) order by A.name 結果一樣.....(語法上這樣是我最容易懂得 效率如何變不得而知) 發表人 - isthatu 於 2002/12/25 11:23:43 |
發表時間：2002-12-23 12:10:12
IP:61.219.xxx.xxx 未訂閱
系統時間：2024-05-15 5:30:18
聯絡我們 | Delphi K.Top討論版
| 本站聲明 |
|
1. 本論壇為無營利行為之開放平台，所有文章都是由網友自行張貼，如牽涉到法律糾紛一切與本站無關。 2. 假如網友發表之內容涉及侵權，而損及您的利益，請立即通知版主刪除。 3. 請勿批評中華民國元首及政府或批評各政黨，是藍是綠本站無權干涉，但這裡不是政治性論壇！ |