今天試裝一下2006
結果又裝了.net1.1
怎麼不是用.net2
這是什麼問題呀都2006了還要用1.1

發表會上，李維大師曾經講過或者我映像中聽到，因為m＄只願意給到1.1的授權，
可能要到VS2005完全攻佔開發工具版圖後，你才看的到.NET 2.0 在Delphi的出現!
球員兼裁判你想怎樣！（這一句話我加的！）

------
「人們所以覺得寂寞，是因為他們會築牆，卻不會搭橋。」
程式寫的越久，卻發現自己越來越不會寫程式！

如果沒記錯, 就算電腦有安裝 .NET 2.0
BDS 2006 還是會要求安裝 .NET 1.1
這和授權應該無關, 而且不太合理
===================引 用 文 章===================
發表會上，李維大師曾經講過或者我映像中聽到，因為m＄只願意給到1.1的授權，
可能要到VS2005完全攻佔開發工具版圖後，你才看的到.NET 2.0 在Delphi的出現!
球員兼裁判你想怎樣！（這一句話我加的！）

------
能力不足，求助於人；有能力時，幫幫別人；如果您滿意答覆，請適時結案！

子曰：問有三種，不懂則問，雖懂有疑則問，雖懂而想知更多則問！

就是因為有需要，所以會要求安裝 DotNET 1.x 
某方面可以說是向下支援
但是至於是否支援 DotNET 2.x 就如 g9221712 所說的 DotNET 是微軟的產品
若是你的話會給競爭者方便嗎?

------
http://blog.bestlong.idv.tw/
http://www.bestlong.idv.tw/
http://delphi-ktop.bestlong.idv.tw/

我建議真的要用.NET 2.0 還是用VS2005,畢竟現在borland的動向不明
像我現在就VS2005(ASP.NET)和Delphi 7(WIN32)混用，我覺得其實很多概念
還蠻類似的可能是微軟挖了borland的首席工程師緣故，兩個開發工具很多概念，
但是我已經投資Delphi太多了（套件、時間、書籍、精力、報表習慣），
說真的要全部轉開發平台真的蠻累的，但是今天測試了vs2005的UserControl類似
Delphi的自訂VCL，其實我難過了！因為我在Delphi搞了半天的東西，
要寫程式碼、要幻想（因為vcl很難Debug我都要用Showmessage捉訊息），但是
vs2005針對UserControl卻可以設定中斷點，這一點我真的好期待Borland也能
做到這樣的開發機制！不過雖然猶豫不前，最近看了參悟物件設計模式－使用 Delphi
我覺得我對物件導向開發，又有不同的領悟！（離題了！真是有感而發！）

------
「人們所以覺得寂寞，是因為他們會築牆，卻不會搭橋。」
程式寫的越久，卻發現自己越來越不會寫程式！

這不曉得是好消息還是壞消息
因為 CodeGear Delphi 2007 就要用 .net 2.0了
這算好消息吧
但相對的
.net 3.0 卻在這時推出了

CodeGear 永遠慢一拍

起步慢，好過原步站！   不過我關心的議題是，能否將開發環境用的更好一點！

至於支援不支援.NET 2.0，我覺得若是用WIN32原生程式就可以解決、而且參考範例夠多！

我想這個開發平台就會有人支持！最怕是舊的沒改好、新的搞不定！

總不能一直都當我們是測試人員！ 多少程式設計人員還等著養家活口，這會出人命的！

------
「人們所以覺得寂寞，是因為他們會築牆，卻不會搭橋。」
程式寫的越久，卻發現自己越來越不會寫程式！

工作原本是用 vb 6寫的
後來改用了 delphi
不管如何
我個人是支持 delphi的
因為不管是 d2006 或 d2007
程式碼都沒有過多的更動

哪像 NET
從 1.0 到 1.1 到 2.0
就連最新的 3.0
一個程式開發人員，最怕的就是一直在學程式語言
結果一直無法精進

所以我在抉擇 VS2005 和 D2006 時
我決定選擇 DELPHI
雖一的缺點是...國內並不受重視..
資源少得可憐

我大學專題也是用Vs2003，我的感覺跟您一樣，感覺是一直在學習！ 寫程式已經很累了！還要一直學！
而且對自己用VS2003寫的程式，信心度也不是很足夠，因為還沒測試完整怎麼會有信心呢！
而且年紀增加、也不像剛學程式時，那麼拼命三郎，因為活的久、才有機會！

至於Delphi，我是覺得他架構實在太好了！但是也因為架構太好了！變成要動到核心，就需要很深的內力高手去改，
但是核心的高手都被挖角去M$了！ 像我很多資料是從Delphi2.0的書籍去看來的！ 我覺得Vs200X很適合市場操作，
因為架構一直改，所以書籍可以一直寫，不像是Delphi架構一開始就很好！很多版本是舊書看一看，新版本是新功能的加入，
而非架構的大異動，所以寫Delphi的書籍作者，應該是屬於可憐的一群，因為不僅僅市場小，而且還沒什麼好寫，
應該說寫簡單了沒人看、太核心的要寫還不如去寫大專案的系統，所以導致書局能看到的書籍越來越少，
至於你說的用的人越來越少，我是這樣覺得，應該不是少很多、而是加入的比較少，畢竟他入門還是有門檻(開始懂得繼承和類別規劃)！
所以好商品和市場性，有時候很難講的! 以行銷來講M$做的比較好，但是我每次提起勇氣要裝上Vs2005，我最怕的感覺就是
又要在電腦內塞進一隻恐龍，而且一堆.NET套件和Runtime要安裝、裝完成後，還要看看哪些安全漏洞有沒有安裝，這是我最怕的
然後電腦被我玩掛了，這個動作又要來一次！ 程式沒寫好，我倒是蠻會重灌的～真是#$!%!%$$

我覺得從.NET 1.0開始後到現在.NET3.0，MS讓程式設計人員進入了一個焦慮的世代，寫程式變成是綁東綁西的模式，但是os環境有更穩定嗎？
VISTA每執行一個程式就問你一次的方式？就算是高安全性的環境嗎？ 我一直在想，我甚至覺得DOS環境還比較穩定些！但是若以物件繼承的角度
在Windows的平台，真的是很好用？那怎麼辦呢？最近買了pc還原卡.....我也一直在想，我該慶幸，我身處的年代嗎？ 我猶豫了很久....

------
「人們所以覺得寂寞，是因為他們會築牆，卻不會搭橋。」
程式寫的越久，卻發現自己越來越不會寫程式！

寫程式本來就該一直保持學習，
並每天都去看新的solution及架構，
這樣子才會一直有創新，軟體工程才會不斷進步。

很多日本勵志漫畫或成功創新者，都是一直在接受新的挑戰
難道他們都關著門一直練同樣的武功嗎?

我覺得只要對程式用心，不管什麼語言都是很快就精通了
或許一開始不熟，但通了之後比起那些先接觸的人，就像任督二脈被打通。

微軟的.Net Framework一直是開放的，Redistrbute都可以免費使用安裝
bds2006會停在使用1.1時，是因為它們以這為藍圖去發展
畢竟趨勢是掌握在微軟手上，誰叫borland自己不去發展?
連自己推有業界牛耳的delphi，也不好好重新整理架構
最後一定亡的。

覺得borland的進步包袱好重，跟大家不願創新的心理都一樣
難怪市佔率愈來愈低了...

------
A fan of C#.NET

而且，大家用膝蓋去想一想，
假如一個程式語言架構可以解決任何事，為什麼微軟工程師吃飽不去玩股票/看馬
卻要一直不斷發明新的軟體架構呢?

這世上就是有各種人們，有些人守成，有些人不斷創新，
那些創新的人為了我們更美好的生活去發明新的東西
或許要學習是辛苦點，但也是為了人類進展呀~

很看不慣很多人以守成的想法，去覺得別人創新是帶來搔擾
試想大家都不願去想新的架構，一直都用delphi，
你覺得google會起來嗎? 新的軟體會不斷發明嗎?

我覺得這論壇的人們，在程式功能的深耕上，都比.net派的學子拖拖拉拉元件還要深入
不過不要瞧不起這些人，
因此你們的養成是花多少時間及努力，企業上要得到你們這些人很不容易
如今利用好的架構來迅速得到類似的等級，或許他們不是很懂
但做出來的也有一定的品質。

就像機器人的人工智慧一樣，許多人還是認為人腦是贏電腦
說世界的棋王還是人類，
但那個人類棋王只有1位，電腦卻可以讓1個國小畢業生的組裝工，一天產生好幾台!!

長遠下來，到底誰贏呀??

------
A fan of C#.NET

tomex.ou兄：
其實我跟你的想法一樣，基本上大家不是不願意學習，而是我們需要穩定的架構，而不是純商業的考量！
就好像如果開車的打檔方式，我們的目的是開車到目的地，結果有廠商a款車打檔是一種，a.1.1打檔又改了一種（當然我這個比喻不算很恰當）
但是如果類似我講的，難保不會出人命....

創新和穩定，本來就需要求取平衡點，創新和穩定的產值，哪一種高？ 我不知道? 但是創新必須有目的，不然你去找找網路上很多[無用設計的文章]
他們或許達到創新，但是根本在實際面很難有產值，當然創新說不定也可以達到，劃時代的產值。

但是我們必須捫心自問，如果你寫的程式或系統，操作一直在變化，我想你的使用者會告訴你答案，因為生命就該浪費在美好的事務上！

一直改系統開發方式，我不知道算不算是美好的事務上....我很愛改，但是當我累了，我也會去想我存在的價值！

------
「人們所以覺得寂寞，是因為他們會築牆，卻不會搭橋。」
程式寫的越久，卻發現自己越來越不會寫程式！

MS 的創新 => 上司的抱怨 : 為什麼開發工具改版, 連寫好的 Source Code 都要改那麼多
.NET 改版 => 客戶 MIS 的報怨 : 為什麼一定要先安裝新版的 .NET 才能用新版的軟體
繼續支持 Delphi for Win32

------
能力不足，求助於人；有能力時，幫幫別人；如果您滿意答覆，請適時結案！

子曰：問有三種，不懂則問，雖懂有疑則問，雖懂而想知更多則問！

我想這和公司的企業文化有很多的關係

像我的公司，對於新技術並不那麼要求，改用 delphi 則是個人的抉擇

我個人是覺得，公司要的是有效率的系統程式開發，而並不是你用了多麼新的技術平台

.NET 都還必需安裝.net 套件，而且彼此間並不相容

誰有辨法一次都把程式用.net 3.0 改寫(因為不相容), 結果用到最後，哇，一台電腦裡有程式要求 .net 1.0 也有程式要 .net 1.1 也有要 .net 2.0
以後還一定要有 .net 3.0
裝了一大堆都不曉得在搞什麼東東

而且有一點我覺得很重要
學習並不等於在同一語言中重新學習(因為基礎結構不斷更改)

學習也可以是不斷精進，讚研更有效率的開發，了解更深層的應用吧

PS: 如果你的公司是那種只要有新技術，就不斷的應用在客戶或公司的系統程式上的積極企業文化，那也沒什麼不樣的嘛

大家講的我可以接受，學習這兩個字，不一定要往新平台，也可以深入鑽研。

只是希望，新的技術平台一開始總會招受很多非難，甚至要有白老鼠的階段，要抉擇得失，個人可以去審思。不過創新者是為了幫我們提供新的solution，我們宜用鼓勵的方式來面對它，而傳統者也要不斷地接受新的思想，把一些既有已知的缺點作些改變，我相信user會在市場上投票作選擇的。

------
A fan of C#.NET