1.有許多人都還是使用BDE開發，升級的解決方案中，都看不到 無痛的升級，只是一直強調改用dbExpress。 2.台中場有許多朋友都為ktop說話了，但… 3.李老師的思考方向都變成管理階層的想法，忽略了還有許多 仍需要務實解決開發問題的programmer… 歡迎光臨神奇力量網 http://www.688.idv.tw/

------
歡迎光臨神奇力量網

http://mpn.adsldns.org/

可以請你詳述嗎? 願聞其詳!! 努力不一定成功 , 不努力一定不成功!!

個人是認為 , 就策略上來說 , DBExpress 的方向是正確的,問題是在於以下 1.DBExpress目前的技術成熟度如何? 2.與舊有BDE的相容性(由BDE升級到DBExpress的門檻是否很高) 3.對目前常見的幾種資料庫的支援是否夠完備 以一個賣開發工具的廠商來說,這些都是重點(牽涉到使用該項工具的公司的投資) , 如果不是如此 , 那看來這個廠商江河日下的可能性將大增!! 努力不一定成功 , 不努力一定不成功!!

1.因為個人有轉換資料庫的經驗，就是把BDE的元件換成ADO的元件，雖然自己開發一些工具程式，但也花了半年，這半年還花了很多時間調整程式碼。 就像當初的Delphi 3的時候，如果ActiveX的元件可以經由一個wrapper很輕鬆變成VCL，為什麼不可以找一個解決方案，讓BDE很輕鬆升級為DBExpress？ 如果不行…那理由是？有沒有其他解決的方案？ 難道只是簡單說，換用DBExpress，卻完全沒有無痛或是痛苦指數少一點的解決方案？或許我們可以參考一下Intel的64bit處理器發展… 2.會使用Delphi工具的，大部分都是很務實需要寫程式碼的programmer。 請問有多少人喜歡自己被當成透明人，而少了一種互為彼此的關懷與尊重？ 3.元件只要升級就無法使用…請問ActiveX會這樣嗎？ .NET裡面就不可以使用原來舊的ActiveX嗎？ 如果許多人都已經投資在3rd的工具上，升級的時候，又要重買一次？ 能重買，都還好，但如果無法重買或是不支援新的版本呢？ 都說 Time to marketing，但Delphi的開發者，因為這些因素，想 Time to marketing都不能啊… 只有嘆息…或是換到VS.NET。 我很多朋友，原本都是Delphi的支持者（很抱歉，我不是，我是哪邊好用用哪邊的人），現在只剩一個還用Delphi，其他都轉用VS.NET了。 為什麼呢？因為沒有人希望自己的產品無法再第一時間推出，錯失了賺錢的機會，更沒人希望自己的投資，以後都不能保有… 希望Borland不要再做錯方向了，也不要推錯方向了… 歡迎光臨神奇力量網 http://www.688.idv.tw/ 發表人 - vip88 於 2005/11/13 13:07:34

------
歡迎光臨神奇力量網

http://mpn.adsldns.org/

1.與成熟度無關。為什麼呢？因為既然Borland不再讓BDE有心的能力， 那就應該負起轉換的責任。而不是檯面上說要大家轉換，卻沒有給一條 方便的路。 2.就是因為難度偏高，才需要Borland提供解決方案。 不然，大家自己轉換就好了，不是嗎？ 3.支援之完備性，這不是我們需要費力氣的問題啊， 因為我們就是拿來應用。 歡迎光臨神奇力量網 http://www.688.idv.tw/

------
歡迎光臨神奇力量網

http://mpn.adsldns.org/

如果依照你的標準,那我應該恨透微軟了..... 明明ODBC的技術很成熟了,幹麻發展ADO;弄到最後還有一堆ServicePack 版本的更新頻率還很高..... 只覺得,決定用一個技術之前;最起碼也要稍微了解其優劣,不然 徒然只拖延了自己的時間,轉而進行昂貴的學習罷了!! 努力不一定成功 , 不努力一定不成功!!

终极原因在于borland不得不跟在MS后面跑这种生存模式。MS为了打击对手永葆青春，频繁变更技术（MS称之为技术革新）让竞争者总是慢两拍。先前borland发展的X系列，应该说是一种很好的战略。borland要是推出win32 developer studio 2006(delphi cbc)和.net developer studio 2006(c# D.net)也许比较好一点。毕竟微软已经声明win32大势已就不会再有变化了，就可以在win32开放工具方面进一步改进，包装更深层的东西，更方便开发，那么win32开发市场基本上就是borland的天下了。分开之后。.net可以跟风MS更紧一些，至少目前做到支持绝大部分.net2吧，半年后再sp补齐。竞争效果就不一样了。