想當初從VB 5.0 開始寫程式, 一直寫到VB 6 ,後來因為常被別人笑VB是玩具 不是真正的程式語言(指無完整物件導向機制),使用VB 寫程式多年後,因為身 旁的人的看法,所以逐漸的私下偷學Delphi5 ,一年後開始用Delphi 5寫專案, 一直到現在,期間我覺得轉換一個程式語言開發工具需要花很多的時間,而且 要達到一定的程度,更是需要時間磨練,但現在看到同事朋友們紛紛都再一次心 痛的轉換開發工具,改寫Java或C#,VB.Net ,又從某種程式語言新手開始磨起, 不禁有點後悔當初轉換開發工具為Delphi,雖然Delphi真的很強,但公司找不到 寫Delphi的熟手,被迫只能找會寫VS.Net 的程式設計師,所以我也不得不學 VS.Net , 為何 Borland 就是沒辦法把 Delphi 捧紅, 以前 VB6 也沒比 Delphi 強,但因使用者多,所以有很多人用,難到只有微軟的 行銷手法才能將不比別家公司強的產品,推到世界各地嗎?? 我真的覺得 Borland 的行銷及教育訓練,技術文件做的沒微軟好,Borland 好像也沒有出 Microsoft Press 這種專門介紹自家出產的程式語言專書...... 有時候真的覺得 西瓜靠大邊 , 熟悉微軟的程式語言開發工具, 到處有飯吃,也不怕失業後,難找到工作, 熟悉Borland的程式語言開發工具, 就不見得會這麼有保障了,這真的是市場需求問題,程式設計師真的難為, 我看只要熟悉及精通VC .Net程式語言開發工具,在職場上應該比較能長久吧!!

我的感覺是,是否你得到程式設計的概念,SA的技巧,以及您所提到的物件導向 的概念了呢..? 程式語言轉換,我的感覺是不會很難,語法與內建Function的差異, 大都是習慣性的問題,這些在Help上應該都不難查到. 重要的還是您程式設計的技巧與SA的概念. 尤其Delphi Object Pascal算是蠻龜毛的語言(有點嚴謹),再去看別的 程式語言,其實都還好..像最近用Delphi .Net ,相關資料都是看C# , (這真是很想抱怨的事情,Borland在.Net上的Help真的是很濫,沒做什麼事情, 只能看MSDN的東西..) 沒去特別學,但是都還看得懂七八分..真的要學我想 應該也不會很久. 另外,您應該不會想寫程式寫到50-60歲吧.. 遲早會走向SA,甚至專案經理或是更高的領導人.. 您所學的程式相關技巧,在於日後做SA時不會做出很好笑的SA, 那種程式根本寫不出來的SA,或是日後管理專案,與客戶或是對方 談需求時,可以拿捏程式的難易度,跟對方談,也可以比較好管理 您專案的進度,至少程式難易度你知道,不會讓下面的人呼弄你.. 開出一個漂亮的SA或是順利完成一個專案,基本上程式語言對您來說 應該不是那麼重要了... 程式語言一直再進步,也許那天我們會的東西,都改變嚕.. 那才是真的恐怖...例如物件導向被新的什麼新觀念取代了, 那就真的是世代交替了...比換Language還嚴重 ~~~