據官方得知C# BUILDER 已然在2006成為絕版了，因為ECO團隊 與CODE GEAR分家了，又獨立成新公司了
而C# 已在D2007 或之後版本永遠絕跡了。
ECO 將會推出 FOR DELPHI 與FOR VISUAL C#兩個版本 ，推入巿場。因此C#BUILDER 永遠絕版了。
真的無言，D2007 沒有C#了。看來要使用C#的人，必須去買套VS-C# 來寫了。
一個強大的C#語言,竟然在DELPHI 永遠不能實現玩完了。真可惜。

C# 使用人數不在少數，比DELPHI PASCAL 語言用的人還多，竟然絕版了，不搞不懂 他們的CEO 倒底是內行人還外門人?
他們CEO 竟然像不個不懂巿場的人，決定在DELPHI 2007工具中加入C# 語言，那麼投資在D8以及D2005以及D2006 的C# BUILDER
使用者，不就都白玩了。而且ECO FOR C# BUILDER 也已有近4年的歷史了，這樣政策的改變，以後誰還敢再向DELPHI 下單呢?!
聽說 官方CEO 是新來的，所以不懂巿場吧，外門人來領導內門人，第一戰就搞得雞飛狗跳。

還有DELPHI 2007 的試用版本 ，ECOIV的範例,竟然是ECOIII FRO DELPHI 2006 的範例，實在是很好笑，在D2007 是完全不能執行的。
ECOIV 的語法與設計GUI 方式明顯與ECOIII 不同了。也沒有比ECOIII 容易與快速上手了。像page_load 內產生的root 設定物件程式碼
在DELPHI 2007 要自己寫而DELPHI 2006 會自動產生，也沒有提示，要自己摸得久才能得知，等於是ECO 半重學來形容了。可惜摸了
C# FOR ECO 近4年了，要轉到DELPHI FOR ECOIV 還真的有點奇怪。實在很討厭DELPHI 那種混亂視覺的語法，而C#卻是簡單明確。

------
ATEIN

編輯記錄

幸好沒有投入c# builder行列
當初看寶蘭半調子地搞法及roadmap，就知道選vs2005才是對的!

寶蘭走不出自己的原創性，現在連函式庫都不好好維護更新!
好家在...

------
A fan of C#.NET

我是認為CodeGear退出C#是正確的。
.net framework是掌握在M$的手上，這不算是完全開放的標準，是M$說了算。
想想OWL與MFC之爭，某W編譯器就是毀在MFC的手上(請見李大師的著作)。

當net 1.1進化到net 2.0時，CodeGear有即時更上嗎？
如果時程慢M$半年，那就別玩了。

而VS2005的IDE介紹，不可否認，是業界第一。
用了VS2005 小蕃茄之後，愛不釋手，CodeGear 2007還比不上呢。
就連我痛恨的mfc，好像也變好用了(錯覺，這一定是錯覺)

下一步，我認為CodeGear會將Delphi.net依此模式釋放出去。

我用過Forturn for VS2005、Perl for VS2005、就連Cobol也有 for VS2005。
Delphi for VS2005絕對有賣點~~~

Delphi只要專注在Win32市場，早點把Unicode解決，這才是王道。
自從Windows 2000問世後，Delphi原生不支援Unicode，我已少用Delphi寫程式。