Delphi 技術研討會 Delphi 也將在近期推出全新版本，在此新版本中提供全新的 Memory Manager，讓您的應用程式執行效率更高、更快，並能節省更多資源。另外更提供全新的 Modeling 功能，讓您撰寫更高品質的程式碼，針對程式碼進行Audits/Metrics的工作。 日期: 94年 9 月 19 日 下午 2:00pm~4:00pm 地點：六福皇宮永春殿 (台北市南京東路三段 133 號 B3) 線上報名http://www.borland.com.tw/onlinereg.exe/freeact?pid=082 主題： ? 新一代的IDE和Memory Manager ? 為您的Delphi應用程式加裝渦輪引擎 ? 更強大的資料庫開發能力 ? For .NET ? For Win32 ? Together For Delphi Win32/.NET ? Delphi 2006能夠幫助您撰寫更高品質的程式碼 ? Code Audit/Code Metric ? ECO III ? 為什麼您應該昇級到Delphi 2006? ? Summary 現場精美贈品抽獎活動 報名參加兩場技術研討會，至活動現場憑名片兌換精美贈品。另外，每場研討會並可參加幸運抽獎活動，贈品包括 iPod Mini，Borland Polo Shirt、紀念帽、精美計算機等多項好禮，請速報名參加 若有任何疑問，歡迎與我們連絡。Borland 台灣分公司連絡電話(02) 2718-6627 或發電子郵件至 tw-service@borland.com 詢問 Borland Taiwan SE

>現場精美贈品抽獎活動 不要再送便條紙了, 受不了, 建議送隻筆吧~ 買 Delphi 2005 不到一年又得升級 2006, 我想也不太可能免費升級... Chris

現在購買 Delphi 2005 有含一年免費升級更新 (就可以得到 Delphi 2006) 詳細內容 請參考 http://www2.borland.com.tw/tw/edm050908/edm050908.html 之說明

ECO 在borland 根本很難成具體實作 1.沒有詳細的指導說明文件 2.沒有以使用者方式考慮如何操作ECO 3.ECO 能做出大型的軟體嗎(能少寫程式???分析、設計一體化)? 4.到目前為止，根本幾乎沒有書講解ECO 的使用方式???(可以寫一本書了) 5.ECO 結合報表及資料庫要怎麼做? DHM

------
ATEIN

http://www.borland.com/us/products/delphi/tutorial/tutorial1.html 我寫ECO app是參考上頭的tutorial。ECO app寫起來是挺快的，除了OCL比較陌生，在某些查詢敘述上效能差純ADO SQL好幾倍以外，用起來倒是還過得去。

您好: 您的實作是很完美 但，實作大系統，跑得順暢(效能問題) 還有,連接DB沒看到實作 以這種技術實作ERP/進銷存等軟體,可行嗎? 還有那明細輸入框，很單調,可以客製化修改嗎? (我是指:fullname address phonenumber 的輸入明細對話框) DHM 發表人 - atein 於 2005/09/14 13:15:54

------
ATEIN

Hi 示範只是一個簡單的程式, 簡單的誰不會. 問題是複雜的呢? Multi-tier 架構(Application Server 在哪裡?), 與報表元件怎麼結合呢? 編輯時資料驗證怎麼達成呢? DataGrid 的 Master/Detail 的 Bug 有考量嗎(CurrencyManager.Refresh)? no one knows, just US knows. ECOIII, 講一講而已沒人知道怎麼用, 又沒完整文件, 亦無從得知完整 Muiti-tier 架構如何實現 :| Chris

很多很棒的 ECO 參考內容 http://homepages.borland.com/jkaster/ecotourcd/index.html

引言: 很多很棒的 ECO 參考內容 http://homepages.borland.com/jkaster/ecotourcd/index.html

這位小姐是誰,好像來頭不小哦;也很熱心,我們需要您! 或許未來BORLAND 會改變很多哦 DHM

老實說,誰敢用ECO 來做專案?! 萬一不成熟的技術,造成要重工 那就完了! 也不知ECO 有結合報表及完整的程式設計以及資料庫存取機制支援 否則,用ECO 在那邊摸索,還不如用OOA/OOP 去寫核心 再來發展其它的AP來得實際! 其實用OOA/OOP 寫程式也不算慢! 看BORLAND 來寫本書來介紹操作ECO 不然沒有用 不然的話,這好像玩具,只能寫些小東西! 雖然英文不差,但看英文也是很累人的,是否有中文的ECO設計 教學文件可供參考。 DHM

------
ATEIN

我對ECO的效能評價也很低，但是這並不減損ECO作為OR mapping工具的價值。尤其在UML model/code/db schema間雙向更新的特性，對於top-down開發過程中仍然不時需要修改model很有幫助，這在傳統開發過程中一向是令人頭大的問題。 我自己的作法是只用ECO來做WinForm app，把所有的use case都做出來，然後把這個WinForm app修改成一個.NET remoting server，效能爛的部分再用ADO SQL重新寫過。 Delphi長久以來最大的問題之一，就是對功力不夠的人有著很大的入門障礙，缺了一堆文件。功力夠的人自己就會找出方法來用，功力不夠的人，沒有文件就沒輒了。 就拿不時在更新的Windows platform SDK來說，長久以來，Delphi用戶就是缺乏最新版本的Win32 API宣告可以用。功力夠的人可以自己推敲、翻譯M$的東西，功力不夠的人就撞牆了。 以前熱鬧一時的JEDI project，現在也冷掉了。JCL/JVCL，到現在還沒有支援Delphi 2005，幾百個元件/單元，在Delphi 2005全死了。

我認為 ORM 只能單向,而且好像ORM上的CAPTION 不能用中文來做 我想一定要從資料庫把FIELDS 及TABLES 改成中文,直接生成ORM 才方便 我在實作ECO，令[Northwind] 全mapping 到 ECOSpace 上時，直接修改ORM上的 fields name 時,發現資料庫不會更新(中文)我在ORM 上的TABLES 及FIELDS ,所以ORM 充其量只是單向，不能回寫TABLES及FILEDS NAME ,但資料庫儲存的內容可以經由ECO 產生的APP 關連式的寫回資料庫，而且資料庫內的關聯結構 在ECO APP 可以完全實作產生 [關聯式資料輸入結構]而且還可明細APP產生。 要做報表時，還要ADODATASET 幫忙，真是不好用。乾脆用ADO 技術來寫好了。 (三層我有實作出來，但不好做,又很慢) 不過，效能真的很差，好像玩具般。 另外，我試著修改APP 的UI時,發現客製代介面的美工設計，根本不可與一般的OOA/OOP AP 來比較。換言之-ECO 各製化功能相當不實用性。 雖然，商業邏輯(BL)可以寫在自定的BUTTON EVEN 上，但是ECO 指令可參考少得可憐，根本可以形容不知道怎麼用程式來完全操控ECO 存取。 其實我感覺,ORM 不過是把DB內的關聯來DELPHI 上SHOW 出來而已或者是在DELPHI 內實作ORM 結構圖，要寫回關聯到DB 可能有困難，終究還是必需依賴 DB 內的 關聯結構來變更,再重更新 ORM of The Delphi ．若用ado dbgride 拉拉可能還比eco 來得快且實用(我的心得)。 若要我拿這ECO技術來實作大專案(進銷存/ERP/...)，這問題絕對很大，而客製化相當不容易! 看來BORLAND 要說服設計師來接受ECO 技術，可能要增加可以修改ECO APP 的介面的功能，就像在一般APP 上容易才行;而且要出書，從實作像進銷存這樣的普通專案才能具有成品實作的效益。 總的來說:ECO 要改善: 1.客製化的方便性及功能,像ECO DELAIL 的輸入框，美工可行性問題。 2.充分的使用技術手冊及指令說明。 3.客製化專案的實施證明，如實作 簡單的[進銷存貨系統]。 4.報表的整合性問題(好像不能整合報表，DATASET????)。 DHM

------
ATEIN

引言: Delphi 技術研討會 ? 新一代的IDE和Memory Manager ? 為您的Delphi應用程式加裝渦輪引擎 ? 更強大的資料庫開發能力 ? For .NET ? For Win32 ? Together For Delphi Win32/.NET ? Delphi 2006能夠幫助您撰寫更高品質的程式碼 ? Code Audit/Code Metric ? ECO III ? 為什麼您應該昇級到Delphi 2006? ? Summary

與之前買的 2005 有何不同?? (2005 幾乎沒用,太多問題) 2005 升級至 2006,要多少費用?? 實在不想再浪費時間去聽那些 "完美" 的演講 也許等 一個月後,再來此看網友用的心得,比較實際. -------------------------------- 這一網站,真的不錯!!

引言: 現在購買 Delphi 2005 有含一年免費升級更新 (就可以得到 Delphi 2006)

買軟體,又不是買紀念品或月餅,需要考慮 "買一 送一"的活動嗎??, 搶手的開發工具不用送,不用降價,一樣賣的很好, 不過說實在的,買了 2005 後,光是摸索的時間,您可能已經職位不保 更別說生產力了,過來人的心得,看看就算了 -------------------------------- 這一網站,真的不錯!!

9月19日在亞太會館201室有Micro$oft的「第一季微軟合作夥伴專屬會議 – 贏在中小企業市場，微軟有法寶」，時間算是剛好衝堂。 本來很久沒見到李維了，想去看看他過得好不好，可是看了興德的報價，Delphi 2005 architect upgrade的價錢也要九萬多。如果大家對之前的一次促銷價有印象，升級價是59xxx，software assurance是23xxx，合起來也不過82xxx～83xxx之間。 這種價錢，作兩三個案子得到的淨利就可以撈得回來啦，可是變成像在賭博，賭這個新玩具好不好玩，買了也真的還要花時間實驗新玩具有哪些功能好用。對小本經營的人來說，與其拿幾個案子的淨利下去賭，不如去多找幾個案子、多想些好賣的產品點子，看微軟如何跟你一起做行銷、拼業績，共同開拓中小企業商機。 每次有新手看我用Delphi用得很順、很快，我都不敢叫他們也來用Delphi。我從高一開始用Turbo Pascal 5.5，用到現在，Delphi有什麼缺陷，我自己可以想辦法跳開；我可沒辦法叫個沒多少年功力的新手避開那些陷阱，或請他們自己找到出路。 聽說過只有smart developers才會用Delphi，我想我們必須承認，smart guy只佔全部寫程式的人裡頭很小的比例。這種問題，不是靠著增加行銷人員的人數來賣力作行銷就能搞定的。Borland應該請更多人投入RD，這才是充實實力、縮短各版Delphi開發時程的辦法。 虛虛實實，實實虛虛，明眼人看得很分明。都用虛招而不充實實力，Delphi的銷售量不會有大幅提升的，如果沒下滑就不錯了。 Visual Studio 2005裡頭的各式各樣新糖果，不知道哪時候才能在Delphi裡頭看到。