White Paper: The Delphi Language for Mobile Development

http://edn.embarcadero.com/article/43073

 在 4 月份的研討會中, 李維投影片曾提到:

Other Language Changes

• Pointers
  • Remove all pointers, if you can
  • Avoid pointers to objects (because of ARC)
  • Use generic lists, rather than plain TList
• Arrays
  • Replace static arrays with dynamic arrays
• With
  • Going , going… still not gone!

其中的 "" 這個部份, 我在這份白皮書裡找不到相關的訊息, 是否有人知道相關的訊息?

編輯記錄

 原因與string 的mutable／immutable一樣。
它對應到cocoa的NSMutableArray。
簡單說就是因為ios裡的字串/陣列都分成mutable與immutable二類。對於runtime時若內容會被修改的資料，一律要mutable。
但這樣的觀念在delphi裡是比較混淆的…也就是，delphi是一種「混種」，即static的東西依舊還是可以變動內容。但這樣的觀念
在ios裡是不通的。所以，原則上用dynamic array 就不會有問題，因為這種本來就是隨時可變動其內容的型別。

------


蕭沖
--All ideas are worthless unless implemented--

C++ Builder Delphi Taiwan G+ 社群
http://bit.ly/cbtaiwan

編輯記錄

感謝蕭大俠的回復！

而 Replace static arrays with dynamic arrays 是不是意指下列的改法？


[code delphi]
// 原來用 static array
procedure test;
var ary: array[0..9] of integer;
begin
...
end;
// 改成 dynamic array
procedure test;
var ary: array of integer;
begin
SetLength(ary, 10);
end;
[/code]

編輯記錄

 yes！但要注意，你可能會有機會合併使用到FillChar的函式。
因setlength不能確保內容被初使化成0。

------


蕭沖
--All ideas are worthless unless implemented--

C++ Builder Delphi Taiwan G+ 社群
http://bit.ly/cbtaiwan

之前有試著將源碼改成上述方式，但執行在 iPhone 實機此測試，速度也沒什麼提升，而程式確變大了不少。

而白皮書裡提到的迴圈裡的字串相加用 TStringBuilder 就有明顯的差異了。

我想，問題應該不是效能，而是會不會出事…

如果說你靜態array，定義後(即初始化後)，若不在變動。原則上不會有問題，也很好，速度也快。

但若你定義後，在runtime的時間試著去改，比如 foo[3] = 'A' ，那麼理論上會出事…我不確定此刻的delphi for ios會不會掛，但未來應該是不被建議。就好像string，以目前來說似乎也是不會掛，只是效能變差… 但白皮書寫，未來應該會被禁止，所以建議…

我的看法是: 若靜態初始化後不再被變，比如宣告一週的

Days : array[0..6] of string =     (       'Sun', 'Mon', 'Tue', 'Wed',       'Thu', 'Fri', 'Sat'     ) ;  runtime時不去動這裡面的內容。那不需要去更動為 dynamic，但，若是會變動，還是建議用dynamic。理由是…(現在?)未來可能會掛，而非效能問題。

===================引 用 Main Chen 文 章===================
之前有試著將源碼改成上述方式，但執行在 iPhone 實機此測試，速度也沒什麼提升，而程式確變大了不少。

而白皮書裡提到的迴圈裡的字串相加用 TStringBuilder 就有明顯的差異了。

------


蕭沖
--All ideas are worthless unless implemented--

C++ Builder Delphi Taiwan G+ 社群
http://bit.ly/cbtaiwan

感謝您詳細的說明

另外如果在 record 或 class 裡的 static array 是否也一樣建議改成 dynamic array？

TData = class
x: array[0..9] of Double;
end;

改成:

TData = class
x: array of Double;
public
constructor Create; virtual;
end;

constructor TData.Create;
begin
SetLength(x, 10);
end;

感覺上好像多此一舉?

編輯記錄