VCL 已死 |
尚未結案
|
chrischi
初階會員 發表:58 回覆:59 積分:28 註冊:2004-05-04 發送簡訊給我 |
VCL 已死. 我所謂的 VCL 已死是指 VCL 的實體已死, 當然他的精神尤在, 那就是
.NET Framework, 除非 VCL 能夠完完全全的溶入 .NET Framework,
不然我可以斷言 - VCL 已死. 拜託 Borland 不要再搞什麼 VCL For .NET (Fake .NET), 連最簡單如
TEdit 像 TextBox 直接透過 Data binding 顯示 DataTable 欄位資料,
複雜如 DBGrid 像 DataGrid 一樣直接顯示 DataSet 的資料都做不到,
那還有什麼好談的? 難道 TQuery 可以 Serilization ? Data Hub/Data Sync 更是天大的玩笑, 竟然使用 CAO ? 別鬧了.
難道不知道有 Singlecall 的存在嗎? 雖然可以透過非官方的元件達成, 但不要將 Delphi 的開發人員當成 Fool,
那是脫褲子xxXX的方法 - 多此一舉. merci Chris
|
G01
高階會員 發表:249 回覆:379 積分:215 註冊:2002-05-21 發送簡訊給我 |
ASP.NET 已死!! 我所謂的ISAPI已死是指ISAPI的實體已死,當然它的精神猶在,那就是
ASP.NET , 不過ASP.NET還是自成一格,沒有備包含在WindowForm中
這是不是可以說 ASP.NET已死? 也請微軟不要再拿開發人員開玩笑,一開始叫人家用Script來建構所有
web Aplication ,現在又要拿isapi一般的架構來全面翻新? 然後教大家
重新來學ASP.NET .... 而且在.NET中又獨樹一格......難道所有的User
都是Fool ? 那之前花一大堆心血學Web Application的時光都是'白費了'?? 很抱歉!! 只是一時有感!! 恰好看到您的文章,有感而發罷了!! 其實我是覺得....這種話題其實只能算是"混淆視聽罷了",其實技術的選擇與使用都是依照個別的考量...不是嗎? 如果認同某個技術能帶來的效益比較多,那麼說到底這些話還不都是空談? 和C ,Pascal,C#,Java ...哪一個語言比較好一樣....沒有實質意義...... 有感而發而已.....沒有別的動機....只是覺得用網路資源來討論這種話題......有點奢侈!! 努力不一定成功 , 不努力一定不成功!!
|
本站聲明 |
1. 本論壇為無營利行為之開放平台,所有文章都是由網友自行張貼,如牽涉到法律糾紛一切與本站無關。 2. 假如網友發表之內容涉及侵權,而損及您的利益,請立即通知版主刪除。 3. 請勿批評中華民國元首及政府或批評各政黨,是藍是綠本站無權干涉,但這裡不是政治性論壇! |