大家好 我想"同時"開了兩個執行緒，並讓這兩個緒做取樣的動作，我的寫法如下， 但是，這樣的寫法無法使得每個取樣週期一致(一定要)，大約會有1~2 mili ssecond 的差異，希望前輩可以給些建議。  

 
//---------------------------------------------------------------------------    #ifndef Unit1H
#define Unit1H
//---------------------------------------------------------------------------
#include 
#include 
#include 
#include <Forms.hpp>
#include 
using namespace std;
typedef struct Check
{
    //放資料的地方
    bool b;
    vector v;
}_check;
//---------------------------------------------------------------------------
class TForm1 : public TForm
{
__published:        // IDE-managed Components
    TButton *Button1;
    TMemo *Memo1;
    TButton *Button2;
    TMemo *Memo2;
    void __fastcall Button1Click(TObject *Sender);
    void __fastcall Button2Click(TObject *Sender);
    void __fastcall FormClose(TObject *Sender, TCloseAction &Action);
private:        // User declarations
public:                // User declarations
    __fastcall TForm1(TComponent* Owner);
    Check c1;
    Check c2;
    HANDLE h1,h2;
};
//---------------------------------------------------------------------------
extern PACKAGE TForm1 *Form1;
//---------------------------------------------------------------------------
#endif
//---------------------------------------------------------------------------    #include 
#pragma hdrstop    #include "Unit1.h"
#include 
using namespace std;
//---------------------------------------------------------------------------
#pragma package(smart_init)
#pragma resource "*.dfm"
TForm1 *Form1;
//---------------------------------------------------------------------------
__fastcall TForm1::TForm1(TComponent* Owner)
    : TForm(Owner)
{
}
//---------------------------------------------------------------------------    //--------
void __stdcall Count1(Check *c1)
{
    DWORD d1,d2;//=GetTickCount();
    d2=GetTickCount();
    while(c1->b)
    {
        d1=GetTickCount();
        if((d1-d2)>10)
        {
    //do something.......                        
c1->v.push_back(d1);
            d2=d1;
        }
        Sleep(0);
    }
}
//---------------------------------------------------------------------------
void __stdcall Count2(Check *c2)
{
    clock_t d1,d2;
    d2=clock();
    while(c2->b)
    {
        d1=clock();
        if((d1-d2)>10)
        {
    //do something.......            
c2->v.push_back(d1);
            d2=d1;
        }
        Sleep(0);
    }
}
//---------------------------------------------------------------------------
void __fastcall TForm1::Button1Click(TObject *Sender)
{
    c1.b=true;
    c2.b=true;
    SetThreadPriority(h1,THREAD_PRIORITY_TIME_CRITICAL);
    SetThreadPriority(h2,THREAD_PRIORITY_TIME_CRITICAL);
    h1=CreateThread(NULL,0,(LPTHREAD_START_ROUTINE)Count1,(LPVOID)&c1,true,0);
    h2=CreateThread(NULL,0,(LPTHREAD_START_ROUTINE)Count2,(LPVOID)&c2,true,0);
    ResumeThread(h1);    ResumeThread(h2);
}
//---------------------------------------------------------------------------
void __fastcall TForm1::Button2Click(TObject *Sender)
{
    c1.b=false;
    c2.b=false;
    for(int n=0;nLines->Add(c1.v[n]);
    }
    for(int n=0;nLines->Add(c2.v[n]);
    }
}
//---------------------------------------------------------------------------
void __fastcall TForm1::FormClose(TObject *Sender, TCloseAction &Action)
{
    CloseHandle(h1);
    CloseHandle(h2);
}
//---------------------------------------------------------------------------    

謝謝

//新手上路，請多包涵。
/*青青子矜，悠悠我心。但為君故，沈吟至今。*/

    h1=CreateThread(NULL,0,(LPTHREAD_START_ROUTINE)Count1,(LPVOID)&c1,true,0);
    h2=CreateThread(NULL,0,(LPTHREAD_START_ROUTINE)Count2,(LPVOID)&c2,true,0);
    SetThreadPriority(h1,THREAD_PRIORITY_TIME_CRITICAL);
    SetThreadPriority(h2,THREAD_PRIORITY_TIME_CRITICAL);

寫反了吧, h1 h2 都沒 Create 如何設 Priority?

感謝malanlk前輩的回應 更改成你的說法後，UI跟著遲緩下來， 我將c1.v.size()以及c2.v.size()顯示出來卻發現兩者不一樣(在實驗機台上測的)，更改執行緒的priority與c1.v.size()以及c2.v.size()的關係如下 //---------------- priority                         c1.v.size()           c2.v.size() THREAD_PRIORITY_TIME_CRITICAL        約400                 約1000 THREAD_PRIORITY_ABOVE_NORMAL        約900 約1000 ///// 我想我在執行緒回圈中的計算量都不會超過50ms，但是我不了解兩個質性序曲出來的樣本點不一樣?? 謝謝

//新手上路，請多包涵。
/*青青子矜，悠悠我心。但為君故，沈吟至今。*/

UI 慢下來是必然的, 因為UI 的主執行緒 優先權 只有 normal 當然搶不過 你的兩個執行緒.... 若以數字表示 優先權的等級 THREAD_PRIORITY_TIME_CRITICAL = 15 THREAD_PRIORITY_NORMAL = 0 THREAD_PRIORITY_ABOVE_NORMAL = 1 THREAD_PRIORITY_IDLE = -15 所以你的數據 400 900 是不是上下列反了? 因為以上述的等級數來看, 若 THREAD_PRIORITY_IDLE=1 則 THREAD_PRIORITY_ABOVE_NORMAL=17 THREAD_PRIORITY_TIME_CRITICAL 就是 31 400:900 約略匹配 17:31 你用 GetTickCount(), 及 clock() 也要把他們的精確度考慮進去 我印象中 這兩個函數的誤差都超過 10 msec http://delphi.ktop.com.tw/QuickSearch.exe/QuickView?topicid=23297 http://delphi.ktop.com.tw/topic.php?TOPIC_ID=23951

malanlk前輩你好 1.數據應該是沒有寫反，我想表達的是在兩個都設為THREAD_PRIORITY_TIME_CRITICAL的執行緒所取出來的樣本數的差異性大於 同樣設為THREAD_PRIORITY_ABOVE_NORMAL的兩個執行緒 很不解這個 2.GetTickCount(), 及 clock() 精度真不好，我會再試試 你附的連結 謝謝    

//新手上路，請多包涵。
/*青青子矜，悠悠我心。但為君故，沈吟至今。*/

如果你沒寫反, 那就表示你的交錯表上下兩列沒有關聯.... 也證實我以前看過的經驗, clock() 比 GetTickCount() 更不準. 因為你的條件是 (d1-d2)>10 , 我也推測你的 do somthing 落於 10 ms 內. 因為 clock() 精確度差, 所以 (d1-d2)>10 的機會比 GetTickCount() 大, 執行緒越快, 這個差異越明顯.... 這就是上下兩列差異之所在...

嗯嗯 用clock這各函數是參考"C程式設計500個應用範例....." 內容說道這是使用CPU處理器的時間，所以我想會比GetTickCount準些 現在程式已經改用 QueryPerformanceCount來處理(不錯用)    謝謝你的回答    

//新手上路，請多包涵。
/*青青子矜，悠悠我心。但為君故，沈吟至今。*/