在本版有一篇文章 "使用CPU時間戳進行高精度計時", 不知各位有沒有依照方法去實作一下, 以下是我實作的結果: unsigned __int64 GetCycleCount() { __emit__(0x0F,0x31); } void __fastcall TForm1::Button1Click(TObject *Sender) { AnsiString asTemp00, asTemp01; unsigned __int64 ulT1, ulT2, ulT3, ulT4, ulT5; ulT1 = GetCycleCount(); Sleep(500); ulT2 = GetCycleCount(); Sleep(1000); ulT3 = GetCycleCount(); ulT4 = ulT2 - ulT1; ulT5 = ulT3 - ulT2; asTemp00.sprintf("[%u]",ulT4); asTemp01.sprintf("[%u]",ulT5); Caption = asTemp00 asTemp01; } 如果上面的 sample code 沒錯的話, 執行一下您就會發現數據抖動的情形實在太誇張了, 請教各位有什麼方法可以改進嗎, 我總是覺得用 QueryPerformaceCount 比較好說, 附帶請教的是如何得到QueryPerformaceCount 一秒鐘有多少的正確值. 謝謝. Jesse Chan

------
Jesse Chan

引言: QueryPerformaceCount 比較好說, 附帶請教的是如何得到QueryPerformaceCount 一秒鐘有多少的正確值. 謝謝.

jessechan 你好: 你說的是像這樣嗎?? < class="code"> void __fastcall TForm1::Button1Click(TObject *Sender) { LARGE_INTEGER liStartCounter; QueryPerformanceCounter(&liStartCounter); Label1->Caption=IntToStr(liStartCounter.QuadPart); LARGE_INTEGER liFrequency; QueryPerformanceFrequency(&liFrequency); Label2->Caption=IntToStr(liFrequency.QuadPart); LARGE_INTEGER liEndCounter; QueryPerformanceCounter(&liEndCounter); Label3->Caption=IntToStr(liEndCounter.QuadPart); char szBuf[256]={0}; double dSec=(double)(liEndCounter.QuadPart-liStartCounter.QuadPart)/ (double)liFrequency.QuadPart; sprintf(szBuf, "%.10f", dSec); Label4->Caption=szBuf; } -- Enjoy Researching & Developing -- 發表人 - RaynorPao 於 2002/12/18 08:38:18

試的結果可以.. 只是奇怪的是第一次按botton執行所需時間約0.031秒 第二次以後按botton都大概在0.00068秒左右 啊..不管啦...反正結果已不再是0就好啦 謝謝囉... 發表人 - ｌｇｍ５５ 於 2004/05/05 00:48:35