我們知道const有『唯讀』的功能，但是若以 virtual m_struct* function_01() const; 這個const是什麼意義？ 各位大大 可否解答 謝謝....

假設

class test{
    virtual m_struct* function_01() const;
};

function_01是test的成員函數 則function_01便不能修改所引用的物件(test)

這樣我還是看不懂ㄟ，假使說

 
class test{
    function_01() const {  }
};    test *class_t1, *class_t2;

這樣test類別所產生物件class_t1、class_t2 皆無法引用function_01()。 fffhghgjh大大所說： > 則function_01便不能修改所引用的物件(test) 是什麼意思勒.....看不懂，可以再說清楚一點嗎？ 謝謝。感恩

class test{
    int i;
public:
    function_01(int x) const
    {
        i=x;//this function is illegal
    }
    int function_02() const
    {
        return i;//this function is OK
    }
};
 

polongkon你好： 我想你應該聽過this指標吧？一般在member function後面加上const，可以想成是把"this"指標宣告成 "const MyClassType* this" this宣告成const後，就無法透過他修改class的data member，而且只能呼叫同樣是const的成員函式。 加上const的好處是，增加程式的整體讀寫邏輯限制，靠compiler的警示讓你可以發現潛在的bug。 以一個例子來說：如果你的class中有一個getPosition函式，在設計前假設："getPosition時不會修改到class本身"。萬一實作這個函式時不小心做了寫入的相關指令(比如修改了class中的資料)。這個邏輯上的錯誤會留到測試時才發現bug，而且發生bug時還要經過很麻煩的步驟才會找出錯誤是在getPosition裡面。要是一開始就加上const，這個runtime的錯誤會提早在compiler time被發現，大大節省維護和測試的時間。 有人會想：這麼簡單的假設，怎麼可能會出錯？事實上物件設計時，讀寫限制的邏輯可能可以弄的很複雜，一個緊咬一個。有const的幫助對大物件的維護有不少的功勞。我就常從const中，找到設計的錯誤，而且這些錯誤如果不加const，通常都要到軟體測式時才發現...會花上不少的成本。 因此我聽過有不少人建議，"如果你class裡的function可以加上const。請務必要加上const"!!