線上訂房服務-台灣趴趴狗聯合訂房中心
發文 回覆 瀏覽次數:3047
推到 Plurk!
推到 Facebook!

要求結案已超過 N 天

 
syntax
尊榮會員


發表:26
回覆:1139
積分:1258
註冊:2002-04-23

發送簡訊給我
#1 引用回覆 回覆 發表時間:2008-10-29 10:26:45 IP:59.120.xxx.xxx 訂閱
要求結案已超過 N 天
這種狀況,或許能設計成,不結案,將只能看到某固定頁面,例如,為結案的清單?
讓不結案,就無法瀏覽,或發新文章,或回應

不然不結案的約束力 ...
careychen
尊榮會員


發表:41
回覆:580
積分:959
註冊:2004-03-03

發送簡訊給我
#2 引用回覆 回覆 發表時間:2008-10-29 11:26:40 IP:60.248.xxx.xxx 訂閱
呵~~~ 辛苦了,各位版務前輩,尤其是 taishyang 副站長,還得每篇文章都看過才能下這要求結案的回文
其實小弟覺得……有些 po 的人都是來丟個問題後,就很久沒上線了…不知道是解決了問題,
還是覺得回文的內容不滿意,像這樣的文章也不知道算不算廢文~~


===================引 用 syntax 文 章===================
要求結案已超過 N 天
這種狀況,或許能設計成,不結案,將只能看到某固定頁面,例如,為結案的清單?
讓不結案,就無法瀏覽,或發新文章,或回應

不然不結案的約束力 ...
------
價值的展現,來自於你用哪一個角度來看待它!!
taishyang
站務副站長


發表:377
回覆:5486
積分:4552
註冊:2002-10-08

發送簡訊給我
#3 引用回覆 回覆 發表時間:2008-10-29 11:54:06 IP:118.169.xxx.xxx 訂閱
贊成syntax前輩 1

要求結案這個小弟也很無力 ^^||
目前只有focus在作業區,歹勢

讓答題者可以要求結案如何?
然後版主就可以針對要求結案超過N天的文章給予結案
Coffee
版主


發表:31
回覆:878
積分:561
註冊:2006-11-15

發送簡訊給我
#4 引用回覆 回覆 發表時間:2008-10-29 13:02:17 IP:59.124.xxx.xxx 訂閱
這個想法不錯,不過就怕有人因為這樣隨意的結案,前有先例。

===================引 用 taishyang 文 章===================
贊成syntax前輩 1

要求結案這個小弟也很無力 ^^||
目前只有focus在作業區,歹勢

讓答題者可以要求結案如何?
然後版主就可以針對要求結案超過N天的文章給予結案
------
不論是否我發的文,在能力範圍皆很樂意為大家回答問題。
為了補我的能力不足之處,以及讓答案可以被重複的使用,希望大家能儘量以公開的方式問問題。
在引述到我的文時自然會儘量替各位想辦法,謝謝大家!
P.D.
版主


發表:571
回覆:3888
積分:3677
註冊:2006-10-31

發送簡訊給我
#5 引用回覆 回覆 發表時間:2008-10-30 15:01:20 IP:114.137.xxx.xxx 未訂閱
我記得在ktop還沒毀掉之前有一個功能, 就是多少天沒有回應的文章會被丟到"垃圾堆", 三個月後沒任何起色會清空, 不知道重新出發的ktop這個功能是否還能建立起來?
aftcast
站務副站長


發表:81
回覆:1482
積分:1762
註冊:2002-11-21

發送簡訊給我
#6 引用回覆 回覆 發表時間:2008-10-31 01:22:38 IP:59.115.xxx.xxx 訂閱
我比較贊同taishyang的看法,讓答題者也可以要求結案。至於pd版主的先放入垃圾的想法,我認為可能會誤殺一些好文章。若因為未結案就認定是"無效"的解決問題,這樣可能太粗糙。

------



蕭沖
--All ideas are worthless unless implemented--

C++ Builder Delphi Taiwan G+ 社群
http://bit.ly/cbtaiwan
pceyes
尊榮會員


發表:70
回覆:657
積分:1140
註冊:2003-03-13

發送簡訊給我
#7 引用回覆 回覆 發表時間:2008-10-31 06:46:46 IP:220.141.xxx.xxx 訂閱
,一如世間的法律,經過陪審的共同確認,判定有罪,或罰金,或拘役,甚至與世隔絶,不得不如此。
無論由回覆者要求結案,或是版主結案,最後都可由所有版主(合議制)同意下確認該文去留,有異議時,由天使大大像立法院院長或最高檢察長,可提刀下留(人)文,管理就是這樣而已。
------
努力會更接近成功
GrandRURU
站務副站長


發表:235
回覆:1655
積分:1753
註冊:2005-06-21

發送簡訊給我
#8 引用回覆 回覆 發表時間:2008-10-31 08:42:28 IP:203.75.xxx.xxx 未訂閱
或許可以採用「知識+」的做法

將久未結案的文章進行「公投結案」

或者是由版主們進行表決也行

以上
pceyes
尊榮會員


發表:70
回覆:657
積分:1140
註冊:2003-03-13

發送簡訊給我
#9 引用回覆 回覆 發表時間:2008-10-31 09:01:35 IP:122.118.xxx.xxx 訂閱
早上上班想到的,原已想到,但又想不出演生的問題如何解決。
首先,一般人僅能有三件案子未結案,若之一未結前,不能再開新案,亦不能對自身以外的案子Po文。
當會員三個案件,在一定時間內案結(一個月),將暫時停權。
演生的問題是:有人會製造帳戶,那他就必須時常申請電子郵件了。算是門檻了。
------
努力會更接近成功
thor0727
一般會員


發表:0
回覆:1
積分:0
註冊:2009-01-15

發送簡訊給我
#10 引用回覆 回覆 發表時間:2009-01-17 10:25:09 IP:118.231.xxx.xxx 未訂閱
可是假如發問的提案,一直沒有很好的答覆時候,那要如何結案?
草率隨便結案嗎?
wz106311
一般會員


發表:0
回覆:1
積分:0
註冊:2009-02-06

發送簡訊給我
#11 引用回覆 回覆 發表時間:2009-02-06 10:45:23 IP:122.117.xxx.xxx 訂閱
一個想法參考

限定每個提問都用固定的結案時間,時間到就必須結案,若不結案就強制自動結案
若提問者須延長提問題時間,則由提問者上網自己點選延長時效功能,
每次延長皆使用固定天數,如10天等...

如此可減少未結案的資料筆數,想提問而找不到最佳解答者,亦可耐心等到最佳解答
以上提供小小看法,謝謝

------
Wilson.C
編輯記錄
wz106311 重新編輯於 2009-02-06 10:46:51, 註解 無‧
Jasonwong
版主


發表:49
回覆:918
積分:558
註冊:2006-10-27

發送簡訊給我
#12 引用回覆 回覆 發表時間:2009-02-06 11:33:40 IP:59.120.xxx.xxx 未訂閱
以前的作法是合議制, 不管是判定黃金文章還是垃圾文章, 都是系統發給各版主, 再由各版主判定, 系統會依各版主判定的結果再去分類是黃金文章還是垃圾文章
------
http://www.cobbler.tw

聰明的人,喜歡猜心;雖然每次都猜對了,卻失去了自己的心
傻氣的人,喜歡給心;雖然每次都被笑了,卻得到了別人的心
Coffee
版主


發表:31
回覆:878
積分:561
註冊:2006-11-15

發送簡訊給我
#13 引用回覆 回覆 發表時間:2009-02-06 11:44:03 IP:59.124.xxx.xxx 訂閱
這個方法應該不是很好,因為自動結案會導致解答者不知道提問者是否已解決問題,而後續利用此文章者,也無從判斷此文章的內容是否可以使用。
倒是可以考慮在超過N天之後續發通知信給提問者。

===================引 用 wz106311 文 章===================
一個想法參考

限定每個提問都用固定的結案時間,時間到就必須結案,若不結案就強制自動結案
若提問者須延長提問題時間,則由提問者上網自己點選延長時效功能,
每次延長皆使用固定天數,如10天等...

如此可減少未結案的資料筆數,想提問而找不到最佳解答者,亦可耐心等到最佳解答
以上提供小小看法,謝謝
------
不論是否我發的文,在能力範圍皆很樂意為大家回答問題。
為了補我的能力不足之處,以及讓答案可以被重複的使用,希望大家能儘量以公開的方式問問題。
在引述到我的文時自然會儘量替各位想辦法,謝謝大家!
pprayer
高階會員


發表:35
回覆:185
積分:174
註冊:2002-03-13

發送簡訊給我
#14 引用回覆 回覆 發表時間:2009-12-05 14:30:19 IP:114.32.xxx.xxx 訂閱


編輯記錄
pprayer 重新編輯於 2009-12-07 15:08:27, 註解 無‧
系統時間:2017-12-14 12:23:30
聯絡我們 | Delphi K.Top討論版
本站聲明
1. 本論壇為無營利行為之開放平台,所有文章都是由網友自行張貼,如牽涉到法律糾紛一切與本站無關。
2. 假如網友發表之內容涉及侵權,而損及您的利益,請立即通知版主刪除。
3. 請勿批評中華民國元首及政府或批評各政黨,是藍是綠本站無權干涉,但這裡不是政治性論壇!