全國最多中醫師線上諮詢網站-台灣中醫網
發文 回覆 瀏覽次數:1602
推到 Plurk!
推到 Facebook!

微軟有新活動: 「 快導入高效能開發十大招」,那易博龍呢?

 
GrandRURU
站務副站長


發表:234
回覆:1651
積分:1742
註冊:2005-06-21

發送簡訊給我
#1 引用回覆 回覆 發表時間:2011-01-18 11:51:09 IP:203.75.xxx.xxx 訂閱
剛剛逛討論區時看到微軟的新活動:
快導入高效能開發十大招

裡面所說到的問題我幾乎都有遇到,很能明白那種痛,尤其是壓力測試,程式爆了我也爆了,哈!

不過 Delphi / C Builder 本身好像沒有很好的解決方案,幾乎都是要外購
不然就是得忍受陽春到不行的工具

光看活動就覺得這款工具真的有優 ( 我被摧眠了 XD )
還是我從不知道有好工具可使用?

不知道前輩們對這個活動的認同度如何呢?

分享一下吧
編輯記錄
GrandRURU 重新編輯於 2011-01-17 20:51:30, 註解 無‧
G01
高階會員


發表:249
回覆:379
積分:215
註冊:2002-05-21

發送簡訊給我
#2 引用回覆 回覆 發表時間:2011-01-19 08:06:20 IP:210.243.xxx.xxx 未訂閱
看了一下
不錯,廣告標語和說明總是很吸引人;但是實質的內容真的是我們所想的嗎?
我個人覺得要找一些實際在用且有經驗的人問了才知道。
另外,這樣的服務到底要花我們老闆多少錢;還有移轉的風險到底有多大?
畢竟現有很多應用程式都已經完成90%以上了,還要重來一次嗎?

以上為個人意見!!
ForexInt
一般會員


發表:3
回覆:11
積分:2
註冊:2011-01-04

發送簡訊給我
#3 引用回覆 回覆 發表時間:2011-01-20 17:04:24 IP:61.30.xxx.xxx 訂閱
看到這篇文章,剛開始還覺奇怪, 易博龍 是?
後來才想起就是 embarcadero 的中文名字.


這 中文名字 的曝光率還真低阿.

微軟在推solution時,
最厲害的是,以前在台灣就可以拿出個5億或多少的來行銷,補助,獎勵相關廠商.
自然可以吸引不少廠商用微軟的 tools.


不過軟體業,因新工具生產力高,似乎容易供過於求.....




===================引 用 GrandRURU 文 章===================
剛剛逛討論區時看到微軟的新活動:
快導入高效能開發十大招

裡面所說到的問題我幾乎都有遇到,很能明白那種痛,尤其是壓力測試,程式爆了我也爆了,哈!

不過 Delphi / C Builder 本身好像沒有很好的解決方案,幾乎都是要外購
不然就是得忍受陽春到不行的工具

光看活動就覺得這款工具真的有優 ( 我被摧眠了 XD )
還是我從不知道有好工具可使用?

不知道前輩們對這個活動的認同度如何呢?

分享一下吧
------
Forex Int Andrew Chen
http://forexchen.wordpress.com/
Highlander
初階會員


發表:0
回覆:40
積分:43
註冊:2008-10-08

發送簡訊給我
#4 引用回覆 回覆 發表時間:2011-01-21 12:06:14 IP:61.20.xxx.xxx 訂閱
 >微軟在推solution時,最厲害的是,以前在台灣就可以拿出個5億或多少的來行銷,補助,獎勵相關廠商.自然可以吸引不少廠商用微軟的 tools.

如果這是真的, 那當初Borland能在台灣有一席之地也算是奇蹟了, 我看即使在Borland C/C , Delphi, C Builder, JBuilder在台灣最成功的時候Borland在台灣每一個產品分到的預算一年也不到50萬, 真是小蝦米對大鯨魚. MS根本是用賠錢做開發工具來血洗Windows平台其他開發工具廠商, 還好Delphi/BCB 64和Delphi/BCB For Mac快出來了, Delphi/BCB For Mobile似乎也不遠了, 我在Mac上終於快可用Delphi了.



ksjwise
一般會員


發表:0
回覆:14
積分:2
註冊:2004-06-04

發送簡訊給我
#5 引用回覆 回覆 發表時間:2011-01-21 12:08:14 IP:114.39.xxx.xxx 訂閱
工具越強大,發揮其效用的難度也就越大
如果缺乏足夠的培訓,再有潛力的工具都可能
只能空擺架上而未被使用。
------
~ 學莫貴於自得;非在外也,故曰自得。 ~
Highlander
初階會員


發表:0
回覆:40
積分:43
註冊:2008-10-08

發送簡訊給我
#6 引用回覆 回覆 發表時間:2011-01-21 12:12:15 IP:61.20.xxx.xxx 訂閱
 >裡面所說到的問題我幾乎都有遇到,很能明白那種痛,尤其是壓力測試,程式爆了我也爆了,哈!

還好吧, 我看其中只有第10項壓力測試 Delphi / C Builder 沒有解決方案, 其他 Delphi / C Builder 和Embarcadero都有解決方案, 而且有的項目 Delphi / C Builder做的比MS還好, 像第9項 Delphi / C Builder中的Together就比VS強大.
ForexInt
一般會員


發表:3
回覆:11
積分:2
註冊:2011-01-04

發送簡訊給我
#7 引用回覆 回覆 發表時間:2011-01-21 22:07:47 IP:61.30.xxx.xxx 訂閱
  印象拿幾億,這大概是2~4年前,微軟推solution時報導的,

當然規模差很多,
因為微軟還有賣 SQL, OS,或一堆工具的,..

我猜, 比方,光微軟的這些軟體授權加一加就要原價20萬,賣給ISV 只收5萬,不就等於拿15萬出來當行銷獎金,或補助.
或者,某特定類型客戶軟體的solution,前幾個用微軟tool推出這種solution的,也有獎勵,可能也會提高開發商用微軟工具的意願.

其實 borland 後來幾年算是處於劣勢吧.
MS 可以一套visual studio 賣 999 NT 或推免費版可能都無所謂,
但 borland 如也要這樣玩..營收就會很慘...


不過,隨者 apple ios(ipad,iphone), 跟 android os手機起來,
也許又會有新的變化...



===================引 用 Highlander 文 章===================
>微軟在推solution時,最厲害的是,以前在台灣就可以拿出個5億或多少的來行銷,補助,獎勵相關廠商.自然可以吸引不少廠商用微軟的 tools.

如果這是真的, 那當初Borland能在台灣有一席之地也算是奇蹟了, 我看即使在Borland C/C , Delphi, C Builder, JBuilder在台灣最成功的時候Borland在台灣每一個產品分到的預算一年也不到50萬, 真是小蝦米對大鯨魚. MS根本是用賠錢做開發工具來血洗Windows平台其他開發工具廠商, 還好Delphi/BCB 64和Delphi/BCB For Mac快出來了, Delphi/BCB For Mobile似乎也不遠了, 我在Mac上終於快可用Delphi了.



------
Forex Int Andrew Chen
http://forexchen.wordpress.com/
AF
一般會員


發表:4
回覆:8
積分:7
註冊:2010-12-16

發送簡訊給我
#8 引用回覆 回覆 發表時間:2011-01-24 14:42:52 IP:114.42.xxx.xxx 訂閱
聽說Delphi/BCB將於今年起陸續推出64bit, iMac, Linux與mobile (iphone, iPad, Android) 等版本, 擺脫侷限在Windows 與MS 的糾纏, 重回應用主流. 令人期待 !
cancer
高階會員


發表:58
回覆:319
積分:190
註冊:2004-07-31

發送簡訊給我
#9 引用回覆 回覆 發表時間:2011-01-28 15:14:14 IP:211.75.xxx.xxx 未訂閱
最高效率的開發方式,就是把舊程式拿出來改一改,再賣給新客戶,這種軟體公司基本招式,微軟是不會教人的。
再說,再怎麼高效率開發,都會被一種情形卡住,叫做 "客戶不知道自己要甚麼"。
客戶說要這樣這樣,客服回來說這樣,經理答應兩天寫好,工程趕死,兩天後到客戶那裡,原來客戶並不完全決定該怎麼做,這時候才做最後決定,所以,寫好的程式原來不是客戶要的,客戶回來講給工程師聽,工程師發現原來要全部重寫,前兩天花的寫程式時間,全部做白工,如果大型程式有這種情形,共花了一年的時間寫完,最後統計真正有用的程式,原來寫的時間只花了四個月,真的會氣死。
不要做白工,就能有高效率開發,做好客服才有用。
編輯記錄
cancer 重新編輯於 2011-01-28 00:15:29, 註解 無‧
GrandRURU
站務副站長


發表:234
回覆:1651
積分:1742
註冊:2005-06-21

發送簡訊給我
#10 引用回覆 回覆 發表時間:2011-01-28 15:17:27 IP:203.75.xxx.xxx 訂閱
不能認同你更多,讚!

===================引 用 cancer 文 章===================
最高效率的開發方式,就是把舊程式拿出來改一改,再賣給新客戶,這種軟體公司基本招式,微軟是不會教人的。
再說,再怎麼高效率開發,都會被一種情形卡住,叫做 "客戶不知道自己要甚麼"。
客戶說要這樣這樣,客服回來說這樣,經理答應兩天寫好,工程趕死,兩天後到客戶那裡,原來客戶並不完全決定該怎麼做,這時候才做最後決定,所以,寫好的程式原來不是客戶要的,客戶回來講給工程師聽,工程師發現原來要全部重寫,前兩天花的寫程式時間,全部做白工,如果大型程式有這種情形,共花了一年的時間寫完,最後統計真正有用的程式,原來寫的時間只花了四個月,真的會氣死。
不要做白工,就能有高效率開發,做好客服才有用。
TWY
高階會員


發表:0
回覆:132
積分:151
註冊:2009-09-02

發送簡訊給我
#11 引用回覆 回覆 發表時間:2011-02-01 09:19:42 IP:59.120.xxx.xxx 訂閱
 那十招講的還真貼切有趣。大家講的都是一針見血肺腑之言,至於高效率開發,小弟這幾年來的感想是...「framework」,framework is everything。
現在寫任何程式我會優先思考這功能是否可模組化(寫成TFrame或共用TForm或寫入共用函式庫區),日積月累,開發就越來越一致與快速了,寫程式有時像拼圖一樣...

Delphi/BCB 發展 Mac/Mobile 版!? 既期待又怕受傷害哩

系統時間:2017-10-24 12:09:03
聯絡我們 | Delphi K.Top討論版
本站聲明
1. 本論壇為無營利行為之開放平台,所有文章都是由網友自行張貼,如牽涉到法律糾紛一切與本站無關。
2. 假如網友發表之內容涉及侵權,而損及您的利益,請立即通知版主刪除。
3. 請勿批評中華民國元首及政府或批評各政黨,是藍是綠本站無權干涉,但這裡不是政治性論壇!