自行組裝電腦產品銷售，未經檢驗合格，將被處重罰 |
|
|
|
syntax
尊榮會員   發表：26 回覆：1139 積分：1258 註冊：2002-04-23 發送簡訊給我 |
|
|
pedro
尊榮會員 發表：152 回覆：1187 積分：892 註冊：2002-06-12 發送簡訊給我 |
|
|
shengbao
一般會員  發表：6 回覆：15 積分：4 註冊：2002-11-16 發送簡訊給我 |
|
|
dllee
站務副站長  發表：321 回覆：2519 積分：1711 註冊：2002-04-15 發送簡訊給我 |
引言: 如果要對付電滋波 何不去要求零組件廠商? 或則加上一個抗滋波的零件就好( 凡是diy的電腦加上抗滋波卡就行)抗滋波卡... 可以考慮來研發看看 ... 一張賣 1000 就好 < > 如果台灣組裝的電腦都要裝這個卡，那市場可是很大的 < > 引言: 也許台灣在過幾年出門都要堤防會不會違法...台灣的許多法規都定得很嚴，嚴到執行上有問題，所以，大部分都只有『選擇性』的執法，執政者最希望做到的就是每個人都違法，這樣，它那天不爽時，就可以任意抓人，再來慢慢找罪狀，大家一定常聽到選擇性辦案，指的就是這個。 自己想想，自己真的沒犯過法嗎？我想，大部分的人應該都犯過，只是大、小、輕、重、有沒有人發現、有沒有留下證物、有沒有人檢舉、有沒有人自首... 程度上不同而已。 沒空更新的網頁... http://dllee.ktop.com.tw C及指標教學,計算機概論,資訊管理導論... http://dllee.adsldns.org 介紹Shells,LiteStep,GeoShell....
------
http://www.ViewMove.com |
|
P.D.
版主  發表：603 回覆：4038 積分：3874 註冊：2006-10-31 發送簡訊給我 |
|
|
axsoft
版主  發表：681 回覆：1056 積分：969 註冊：2002-03-13 發送簡訊給我 |
看到大家對電腦發出的電磁波熱列的討論我想給大家一個正確的關念:
我本身的工作是做Switch Power supply 的開發工作,提出以下見解給大家參考 1.電腦的電磁波是無法用任何反電磁波卡可以消除的!如果真的可以消除電磁
波,那許多電子產品的開發廠商的員工就不必那麼辛苦在台北林口附近幾家電
磁波相容行測試中心挑燈夜戰,找出EMI/EMC的解決對策了! 2.電腦的電磁波來原是從那裡來的:
(1)電腦主機板及I/O的高速晶片,及振盪線路造成的共振現像.
(2)由電腦的交換式電源供應器(Switch Power supply )發出的. 3.電腦電磁波分為那兩類?
(1). 射頻 (EMC類別)
(2). 低頻 (EMI類別) 4.品牌電腦與DIY電腦的電磁波差異在那裡?
(1)品牌電腦的系統皆經過電磁波相容性嚴格的測試(如FCC/UL...等等規章)
電磁波干擾量皆符合相關規格的測定標準以內.
(2)品牌電腦的系統皆電磁波相容性測試皆以同一個機種做做某一測定標
準,當A Model跟B model的設計內容物交換,相對的A Model及B Model必
需再一次經過測定與修改才能達到標準
(3)DIY電腦的電磁波會比品牌電腦的系統高嗎?我想答案是肯定比較高一點,
或許更高,雖然每個DIY的零組件都經過一定的測試標準測定OK,但是不同
的DIY組合,有可能會讓電磁波更高也是有可能的! 5.至於開發廠商如何解電磁波干擾問題?我想在這做保留(商業機密)...
我只能說從電源輸入端線路做修改,以及主機板高速線路可能發生振盪部份著
手.
6.我也愛用diy電腦.但我選擇比較知名大廠的DIY零組件...至少它們的零組件
是確定經過測試的,某些小廠商號稱經過多少規章認證過的,我想那是騙人的
可能連測試都沒測試就包裝出貨了.結果標簽還是貼著N國規章認證的! 以上是個人工作多年的心得,至於政府作出這種立法,我不予以評論
我只能說政府做對了1/5也做錯了4/5.... 唉!...英明的政府何時是處於清醒的狀態.. |
|
pedro
尊榮會員 發表：152 回覆：1187 積分：892 註冊：2002-06-12 發送簡訊給我 |
日本人很早就知道電磁波對人的影響甚巨,
早在幾年以前我到日本, 他們已經不愛用電磁爐,
而且早已研發出一些抗磁波的相關性商品出來.
抗磁波這是對的, 問題是, 這'標準檢驗程序'
(表面看來好像不是這樣的, 反而是一項政府沒錢搞錢的行為)
對象應該是零組件廠商, 而不是一般小店家
或是個人工作室, 這勞民傷財又不見多大效益. 不知道現在有些商品是貼上那幾片的抗滋波的效果如何
適不適用在電腦上面?
我從日本買了幾片還貼在CRT上呢? 還有材質應該是可行的辦法, 一般Notebook所使用的材質,
是比那組裝的機殼來的抗磁性好些. >[6.我也愛用diy電腦.但我選擇比較知名大廠的DIY零組件...
>至少它們的零組件是確定經過測試的,某些小廠商號稱經過
>多少規章認證過的,我想那是騙人的
>可能連測試都沒測試就包裝出貨了.結果標簽還是貼著N國規章認證的! 發表人 - pedro 於 2003/08/03 08:48:39
|
|
dllee
站務副站長 發表：321 回覆：2519 積分：1711 註冊：2002-04-15 發送簡訊給我 |
|
|
axsoft
版主 發表：681 回覆：1056 積分：969 註冊：2002-03-13 發送簡訊給我 |
pedro您好:
如果您對電磁波干擾不是很清楚,建議別誤導他人的關念!
引言: 日本人很早就知道電磁波對人的影響甚巨, 早在幾年以前我到日本, 他們已經不愛用電磁爐, 而且早已研發出一些抗磁波的相關性商品出來. 抗磁波這是對的, 問題是, 這'標準檢驗程序' (表面看來好像不是這樣的, 反而是一項政府沒錢搞錢的行為) 對象應該是零組件廠商, 而不是一般小店家 或是個人工作室, 這勞民傷財又不見多大效益. 以上不予以評論!跟專業沒關係!.. 不知道現在有些商品是貼上那幾片的抗滋波的效果如何 適不適用在電腦上面? 我從日本買了幾片還貼在CRT上呢? 以專業的立場來看你說的的反電磁波貼片,個人認為是騙人的商品,跟本毫無用處,以我們設計產品時在產品的外殼內塗佈或貼上一層Shielding都無法完全抑制電磁波,何況只是一片小小的沙隆巴斯貼紙紙呢? 電磁波是沒有方向行的輻射!... 還有材質應該是可行的辦法, 一般Notebook所使用的材質, 是比那組裝的機殼來的抗磁性好些. 我認為不一定.... >[6.我也愛用diy電腦.但我選擇比較知名大廠的DIY零組件... >至少它們的零組件是確定經過測試的,某些小廠商號稱經過 >多少規章認證過的,我想那是騙人的 >可能連測試都沒測試就包裝出貨了.結果標簽還是貼著N國規章認證的! 發表人 - pedro 於 2003/08/03 08:48:39HAVE A NICE DAY FOR YOU 發表人 - axsoft 於 2003/08/03 13:56:11 |
|
dllee
站務副站長 發表：321 回覆：2519 積分：1711 註冊：2002-04-15 發送簡訊給我 |
哈哈，我本來想出來的騙錢抗磁波卡被 axsoft 版主給說破了
------
http://www.ViewMove.com |
|
bbtw
一般會員 發表：2 回覆：31 積分：16 註冊：2003-07-11 發送簡訊給我 |
依規定,每個產品銷售都必須單獨檢驗,即使是介面卡也是一樣,必須裝在某個品牌的電腦中進行檢驗, 至於過關的方式也是很簡單, 把會射出電磁波的部分使用導電貼布覆蓋加以接地即可, 通常都會由外殼的接縫處外洩. 其實像各位單獨購買的硬碟,主機板...等其實都已經通過檢驗了.未通過檢驗的商品公開陳列依規定是可以沒收的.
三、經檢驗合格之產品未貼檢驗標示者，處新臺幣十萬元以上一百萬元以下罰鍰。
注意這一條,商檢局要求必須在產品上大剌剌的貼上一個很大的檢磁xxxxxxxx的貼紙,不管你的產品多大
|
|
pedro
尊榮會員 發表：152 回覆：1187 積分：892 註冊：2002-06-12 發送簡訊給我 |
axsoft
既然抗磁波是何等的困難
那麼怎麼樣才能檢驗合格
又檢驗合格的標準在那兒? 是不是凡是抱過來的都只要能收那
檢驗費(其實是沒有檢驗標準)
就貼上核準, 其實一點也沒改變什麼 所以說嘍, 其實這檢驗步驟跟那電滋波
一點關係也沒有, 那只不過是晃子而已 要不怎麼不來個說出如何去抗電滋波呢? 這方面我是不懂啦, 但是我很在意電滋波
對人的影響, 我每天和電腦泡在一起幾
乎是十個小時,
所以當去日本的時候, 聽導遊這麼一說,
我就真的注意它們的大賣場,
電滋爐的產品是很少的
不過可能實的是日本真的不像我們愛用電滋爐
axsoft您對這方面有研究
不妨多說出一個見解 受教了
|
|
axsoft
版主 發表：681 回覆：1056 積分：969 註冊：2002-03-13 發送簡訊給我 |
pedro您好:
提供一些資訊給您參考: CISPR 22 Emission Limits for Class B Devices http://www.emclab.umr.edu/cispr.html A Comparison of CNS 13438: 1997 and CISPR 22: 1993 http://www.emclab.umr.edu/cispr.html A Comparison of the First Three Editions of CISPR 22 http://www.ce-mag.com/archive/2000/novdec/roleson.html 財團法人台灣電子檢驗中心電磁相容實驗室 http://www.etc.org.tw/m00.htm 電磁相容性(ElectroMagnetic Compatibility, EMC)測試 1. http://www.quatek.com.tw/service/application/EMC/EMC.htm 2. http://www.artc.org.tw/chinese/service_main.asp 3. http://www.adt.com.tw/index.3.phtml#1 電磁兼容性技術 http://www.industrysourcing.com/artiles/Cir/CIR2009/micro2009cir.htm EMI遮蔽材料 http://tecknit.com/ EMI遮蔽材料研究 http://140.114.47.162/實驗室成果/EMI遮蔽材料/EMI遮蔽材料.htm RTP EMI/RFI shielding 複合材料 RTP EMI/RFI shielding compound http://www.asiateck.com.tw/info/data/emi/ 電磁相容分析 EMC/EMI http://www.flotrend.com.tw/faq-info-e1.htm 電磁干擾的屏蔽方法 http://www.eettaiwan.com/ART_8800063895_617717,676964.HTM.f7bf0747 EMI放射測試之基礎 http://www.2cm.com.tw/docs/serial/4/c00406.htm EMI放射測試之基礎 http://www.2cm.com.tw/docs/serial/4/c00406.htm EMI/RF Suppression & Absorber http://www.feedpool.com.tw/emi.htmHAVE A NICE DAY FOR YOU 發表人 - axsoft 於 2003/08/04 09:56:04 發表人 - axsoft 於 2003/08/04 09:59:22 |
|
qoo1234
版主 發表：256 回覆：1167 積分：659 註冊：2003-02-24 發送簡訊給我 |
來源：http://www.tcoc.com.tw/newslist/001400/1485.htm 電腦產品檢驗部份條文窒礙難行，標檢局暫停舉辦說明會，並檢討執行方式（2003/8/1） 經濟部標準檢驗局最近密集透過各縣市電腦公會、進出口公會等舉辦「電腦產品檢驗制度」說明會，但不少縣市電腦公會反映，自行組裝電腦均須經檢驗合格的條文，對於眾多中小型經銷商可說窒礙難行，因此標檢局已決定暫緩舉辦八月四、六、七日，原訂針對進出口公會業者的三場說明會，該局並在八月一日邀集業界代表開會檢討、修正未來執行方式。 標準檢驗局一日發文指出，因有部份業者反映組裝電腦銷售及檢驗問題尚待進一步討論，該局原預定八月四日（台北地區）、六日（台南地區）、七日（高雄地區）分別舉辦的電腦產品檢驗制度說明會，暫緩舉辦，該局將就檢驗執行面及細節規定深入檢討後，再辦理說明會。 據了解，標檢局也在一日下午邀集相關電腦業界代表研商如何修正執行方式、如何加強管理，甚至建立組裝電腦業者自有品牌認證等問題。 電腦產品檢驗制度是民國八十五年公告，在八十七年開始實施，迄今已有五年，由於去年間該局放寬原有廠商內插卡等零組件出廠就須報驗的規定，改為廠商自我管理、自我宣告符合性聲明，免於逐批報驗，並利用最近數月時間及經費較充裕時，在全省密集舉辦說明會，不料許多縣市電腦經銷商、台北市光華商場業者在說明會中反映，依照條文，即使採用檢驗合格零組件，經銷商自行組裝電腦必須再經檢驗合格，否則將被處二十萬元至二百萬元的罰款，此條文窒礙難行，因此標檢局從善如流，暫停舉辦說明會，並深入檢討執行方式。
 網海無涯，學無止境!
|
|
領航天使
站長  發表：12216 回覆：4186 積分：4084 註冊：2001-07-25 發送簡訊給我 |
|
|
pedro
尊榮會員 發表：152 回覆：1187 積分：892 註冊：2002-06-12 發送簡訊給我 |
|
|
fishstar
一般會員 發表：0 回覆：4 積分：0 註冊：2003-04-29 發送簡訊給我 |
截至忠實電子報---大家不用擔心了 2003.08.06 工商時報
零售門市組裝電腦 不必送驗
曠文琪/台北報導
有關經濟部標準檢驗局去函各電腦公會，表達將針對組裝電腦進行電磁檢驗，不遵守將開罰一事，在近日台灣電腦市場引發眾多反彈聲浪。昨日檢驗局組長吳明德重申，此事純為溝通上的誤解，政府僅會針對具量產形式與以制式規格生產，並以品牌通路銷售的成品，要求送測檢驗，其餘在零售門市組裝銷售者，並不在規定範圍之內。
標準檢驗局所述要求檢驗的名單中，除了品牌大廠外，通路商聯強與捷元，甚至是如順發、燦坤等賣場，都在其中，而上述廠商現在也均已按照規定送測。吳明德表示，現在幾乎是該送測的都送測，所以標準局才會想把其對電磁檢測的規定說法，作更進一步說明，未料卻引起此誤會。
吳明德強調，一般門市代客組裝，甚至自己單件組裝好放在門市銷售的產品，並不在限制之中。另一方面，標準局所謂的送件組裝，絕非每一台電腦生產出來都要送測，而是以款式為準，該款中的一台送測，驗證登錄申請費是五千元，送到委託的三十六家實驗室，測試費一萬五千元到三萬五千元不等。
吳明德說，經濟部標準局並未說出明年起就要開罰的話，事實上，有關商品檢驗法規條的制定行之久遠，只要有人檢舉，標準局就會調查處分，延至目前為止，並沒有什麼新規定出現。標準局預計未來兩日行文各電腦公會，詳加說明法條內容。
|
|
c905165
中階會員 發表：50 回覆：120 積分：54 註冊：2002-09-29 發送簡訊給我 |
|
|
c905165
中階會員 發表：50 回覆：120 積分：54 註冊：2002-09-29 發送簡訊給我 |
引言: 站長一直想知道: 到底參與檢驗的費用如何計算? 不同型號的電腦(如:賽楊/P4),要分兩次檢驗嗎? >>根據我前天看新聞，答案「是的」 如果更換升級也要檢驗嗎? >>答案也是「是的」，而且一次沒記錯的話，好像最少4000元。 還有就是送檢的比率如何計算? 最後是這項宣導資料的法源為何?為何以前不用現在才要,是全省都要嗎? 想到執行面就頭大囉! 等站長去參加說明會之後再做後續的報導. ～～～Delphi K.Top討論區站長～～～有困難就是能力不足，有麻煩就是方法不對... 劣者總是遇到困難，也時常出現麻煩
------
有困難就是能力不足，有麻煩就是方法不對... 劣者總是遇到困難，也時常出現麻煩 |
|
code6421
版主 發表：43 回覆：223 積分：208 註冊：2002-08-16 發送簡訊給我 |
|
|
c905165
中階會員 發表：50 回覆：120 積分：54 註冊：2002-09-29 發送簡訊給我 |
|
|
mcho
初階會員 發表：57 回覆：106 積分：42 註冊：2002-11-11 發送簡訊給我 |
|
|
領航天使
站長 發表：12216 回覆：4186 積分：4084 註冊：2001-07-25 發送簡訊給我 |
|
|
skurama
中階會員 發表：88 回覆：127 積分：73 註冊：2002-07-22 發送簡訊給我 |
不知道有沒有人貼過或已經澄清了，
因為太長所以沒有每篇都看，所以如果有貼過就說聲抱歉。 http://www.ettoday.com/2003/08/13/517-1495454.htm 東森網路追追追裡有寫，
是虛驚一場。 又可以自己拼一台
東一個零件不合，西一個零件相沖的個人電腦了，
自己DIY才有趣不是嗎!!
哈~~~~ ----------------
快滿一年程設師，
日日工作寫程式，
每買樂透眼框溼，
望能早成系分師。
----------------
------
---------------- 初出芧房程設師， 左鍵右鼠寫程式， 日扣夜寫眼框溼， 望能早成系分師。 ---------------- |
發表時間：2003-08-01 17:29:12
IP:61.70.xxx.xxx
未訂閱
系統時間：2024-06-05 22:55:49
聯絡我們 | Delphi K.Top討論版
| 本站聲明 |
|
1. 本論壇為無營利行為之開放平台，所有文章都是由網友自行張貼，如牽涉到法律糾紛一切與本站無關。 2. 假如網友發表之內容涉及侵權，而損及您的利益，請立即通知版主刪除。 3. 請勿批評中華民國元首及政府或批評各政黨，是藍是綠本站無權干涉，但這裡不是政治性論壇！ |