關於新版delphi的中文手冊 |
|
hahalin
版主 發表:295 回覆:1698 積分:823 註冊:2002-04-14 發送簡訊給我 |
http://delphi.ktop.com.tw/topic.php?TOPIC_ID=59858 由這一篇可以感覺到 1.中文手冊的確有其需求,因為手冊裡的內容就很詳細了,只是多了個語言的隔閡,有時候只是為了要查個做法,就必須看一大篇英文,的確是有點困擾. 2.Borland台灣代理商的權限似乎也有待觀察,delphi8用戶對於中文手冊的聲音還沒落幕,這下delphi2005又出現了,賺錢有道,取之有方,用不斷的升級考驗把客戶對這項產品的忠誠度似乎不太好吧. 3.既然如此,如果到時候delphi2005的中文手冊的下場跟delphi8一樣,那麼,站上多的是對於delphi鑽研多年,且對技術文件的閱讀多有一定經驗的同好,相信集合一些志同道合之士,必定能夠成事. 然而,鑑於過去的經驗,如果沒有一定的動機與誘因,是很難整合這樣的工作,小弟提出下列幾點,是否可以請有興趣的朋友也提供一下意見,大家討論看看. 1.關於費用的問題,如何作到使用者付費,以及提供給翻譯者的報酬?
2.關於版權的問題,如果是透過電子檔,是否會有免費取得的部份,那就跟第一點衝突了?
3.發行方式,正如第二點所提,是要夠過傳統的出版方式找出版社合作,或是透過電子檔的方式,我是有想到電子檔的方式在費用上的收與付比較難達成公平. 小弟目前只想到這兩點,還請各位先進不吝指教... 發表人 - hahalin 於 2004/11/17 10:27:07
|
小蚊子
中階會員 發表:55 回覆:267 積分:94 註冊:2002-06-08 發送簡訊給我 |
這裡正好可以發牢騷,小妹就不客氣了 !! 也許有些人的想法就是搞資訊行業,英文能力就要好 !!
這一點我不否認,但是相反的,英文能力不好,就不能寫程式嗎?? 我對一句話,印象深刻 "美國的白痴,也會說英文" ,那是我的一位英文
老師說的,她的意思不是說學生笨,而是語文的東西就是要環境 您身在台灣,英文不好我覺得是應該的,若中文也不好,那才是有問題 ...................
切入主題:
當初我選擇用 delphi 是因為我不想用微軟的開發工具,有點 "反骨"
說實在的,微軟的東西到底如何,我真的不知道,但是 delphi 有解決
我大部分的問題.所以今天我還在用它(delphi) 很可惜的是,我用 Delphi 至今,我沒有感受到 Borland 對User 的關心
我還真希望 Borland 宣布不再發展此產品,讓我可以"死心"的向微軟靠攏
,可是 2005 又推出了,實在很難抉擇......前幾天,老闆已經訂了 2005
哎.....繼續用 Delphi 吧 !! 不過台灣 Borland 及 代理商 興德...讓人非常非常.非常非常......的失望,
充其量,只是一二家不太會行銷的公司罷了. Borland 的行銷經理人,應該換專業一點的,不然台灣的 Borland 早晚要
關門,我覺得併到新加坡也不錯啊 !! 我參加過太多Borland的座談會或發表會,或什麼教育訓練之類的,說實在的,幫助有限,大部分是在推銷產品而已,
我寧可上 Ktop 來找資料,東貼西剪的,我的案子又有進度了,
若 Ktop 要收我費用,我一定雙手奉上,毫無怨言. 其實我要的不是那些語意不詳,用詞怪怪的中譯本手冊/技術說明,看了也不懂
您還要猜他在寫什麼???? 我天生資質遲鈍,書唸的又不多,很不幸踏入軟體業,所以我個人使用 delphi 的需求是
我要要要要.... 我要要要要....使用範例/案例,解決方法....,
可以"參考" ""的程式碼,各式各樣各行各業的實做經驗....... 就是抄來用啦 市面上的書有些寫的很好,讓人很快進入狀況,
Ktop 也不錯,值得鼓勵,反觀以前 delphi 的相關網站,就有點冷場 若 Borland 有深了解台灣用戶的需求,也許撥一些經費出來
讓這些有貢獻的 "白工" ,得到一些實質的獎勵. 去外面接案子,為的是要賺點錢,在家寫點範例/心得,也可以賺錢,何樂而不為
台灣 Borland 可以擬出一些主題,讓有心參與的人去實做一些範例
寫範例實做的人,也可以拿到優厚的稿費,台灣 Borland 可以收錄起來
看是網路免費索取(限購買用戶),或者是銷售....等 以上還是個人言論,我自己負責
|
chih
版主 發表:48 回覆:1186 積分:639 註冊:2002-04-02 發送簡訊給我 |
|
cashxin2002
版主 發表:231 回覆:2555 積分:1937 註冊:2003-03-28 發送簡訊給我 |
|
pigbaby
初階會員 發表:2 回覆:84 積分:47 註冊:2002-09-02 發送簡訊給我 |
引言: 我天生資質遲鈍,書唸的又不多,很不幸踏入軟體業,所以我個人使用 delphi 的需求是 我要要要要.... 我要要要要....使用範例/案例,解決方法...., 可以"參考" ""的程式碼,各式各樣各行各業的實做經驗....... 就是抄來用啦 市面上的書有些寫的很好,讓人很快進入狀況, Ktop 也不錯,值得鼓勵,反觀以前 delphi 的相關網站,就有點冷場 若 Borland 有深了解台灣用戶的需求,也許撥一些經費出來 讓這些有貢獻的 "白工" ,得到一些實質的獎勵. 去外面接案子,為的是要賺點錢,在家寫點範例/心得,也可以賺錢,何樂而不為 台灣 Borland 可以擬出一些主題,讓有心參與的人去實做一些範例 寫範例實做的人,也可以拿到優厚的稿費,台灣 Borland 可以收錄起來 看是網路免費索取(限購買用戶),或者是銷售....等 以上還是個人言論,我自己負責讚 豬寶寶舉雙手雙腳支持^^ develop tools 就是要能用 寫很深的理論 真的不如寫範例出來 對工作還比較有幫助 |
pwipwi
版主 發表:68 回覆:629 積分:349 註冊:2004-04-08 發送簡訊給我 |
我完全同意小蚊版友的見解! Borland的產品好用沒錯,
但是我真的覺得台灣Borland很不用心 前幾天找個資料,
不小心跑到日本的Borland網站。 他的BCB區竟然還有日文的Tip,
有解說、有程式碼。讓我覺得很驚奇~~
http://www.borland.co.jp/cppbuilder/
連我這個不懂日文的人,看了都可以懂一些 原來不是個國家的Borland網頁都Copy自英文版...
或動不動就連到美國的網頁。 如果不懂得以服務拉使用者
公司就別開了吧...
有種好東西被糟蹋了的感覺 (乾脆請 >)
|
ddy
站務副站長 發表:262 回覆:2105 積分:1169 註冊:2002-07-13 發送簡訊給我 |
|
wb3599
一般會員 發表:32 回覆:32 積分:12 註冊:2004-02-11 發送簡訊給我 |
引言: 我想大家對borland taiwan 的意見,實是愛之深責之切 說說心裡的感覺無妨,但是用詞上還是要婉轉些 也許 > < src="http://delphi.ktop.com.tw/loadfile.php?TOPICID=8147403&CC=182217">想想以前用Clipper寫程式的程式設計師, 到現在還有不少在轉移到Windows環境下有困難的人, 也許這些前輩就必須改行或失業? 我們要怪這些程式設計師不上進, 還是原本的CA沒有對其旗下的廣大User提出對應的解決方案? Delphi的強悍連MS的用戶也都佩服, 但對應到是否足以託付的謀生工具, 我想, 個人會重新評估開發工具的選擇了. Delphi給人的感覺, 就是號稱技術有多領先, 效能有多好, 試問網站上的先進, 我們拿Delphi來開發號稱7x24小時關鍵的應用程式有多少比例呢? 對一般的應用或中小企業而言, 一個Client/Server的架構就足以應付了, 有需要去用到3-Tier嗎? 在換個角度, 真的遇到客戶要開發7x24小時的大系統時, 也許人家要用資料庫廠商自己的開發工具, 例如ORACLE的Develop或SyBase的Power Builder等, 不見得Delphi就一定可以在高階資料庫市場吃得開. 最近看到微軟新的Visual Studio.NET 2005的廣告, 多吸引人, 訴求多麼容易的使用又可以節省大量的時間1/3以上? 還建議程式設計師可以把節省的開發時間應用在創意的夢想上. 再對應Delphi 2005的宣傳, 又是一堆沒聽過的新名詞, 新技術..., 假如您是程式設計師的新血, 大家會選擇前者號稱誰? 我想, 很多人會和我一樣, 我們要得不多, 只是要一個穩定, 可以依賴的開發工具. |
delphiwww
資深會員 發表:145 回覆:363 積分:368 註冊:2002-03-13 發送簡訊給我 |
引言: 想想以前用Clipper寫程式的程式設計師, 到現在還有不少在轉移到Windows環境下有困難的人, 也許這些前輩就必須改行或失業? 我們要怪這些程式設計師不上進, 還是原本的CA沒有對其旗下的廣大User提出對應的解決方案? Delphi的強悍連MS的用戶也都佩服, 但對應到是否足以託付的謀生工具, 我想, 個人會重新評估開發工具的選擇了. Delphi給人的感覺, 就是號稱技術有多領先, 效能有多好, 試問網站上的先進, 我們拿Delphi來開發號稱7x24小時關鍵的應用程式有多少比例呢? 對一般的應用或中小企業而言, 一個Client/Server的架構就足以應付了, 有需要去用到3-Tier嗎? 在換個角度, 真的遇到客戶要開發7x24小時的大系統時, 也許人家要用資料庫廠商自己的開發工具, 例如ORACLE的Develop或SyBase的Power Builder等, 不見得Delphi就一定可以在高階資料庫市場吃得開. 最近看到微軟新的Visual Studio.NET 2005的廣告, 多吸引人, 訴求多麼容易的使用又可以節省大量的時間1/3以上? 還建議程式設計師可以把節省的開發時間應用在創意的夢想上. 再對應Delphi 2005的宣傳, 又是一堆沒聽過的新名詞, 新技術..., 假如您是程式設計師的新血, 大家會選擇前者號稱誰? 我想, 很多人會和我一樣, 我們要得不多, 只是要一個穩定, 可以依賴的開發工具.個人非常同意 [我們要得不多, 只是要一個穩定, 可以依賴的開發工具.] 用Delphi這麼多年,平常只能夠燒香拜拜,自己不用換工作, 因為一換工作,這開始懷疑自己需不需要學M$產品 這並非Delphi這個產品不好,實在是整個台灣市場的問題 Delphi In Taiwan 受到重視的程度實在太低了 或者說應該去海峽的對岸找工作才對 |
pedro
尊榮會員 發表:152 回覆:1187 積分:892 註冊:2002-06-12 發送簡訊給我 |
這幾天試用了一下D2005,整體感覺比d8來的穩定多了,
對於新版的手冊,我覺得documentation做的還不夠,也許時間趕了些,
原本d7 help多多少少還會有code example.但在d2005的線上文件,
這一部份就少很多,
另外,.Net大部份文件都是微軟的,希望borland能在delphi.net和.net sdk平台不同所採用的機制多所介紹,像vb.net string,而在delphi.net型態string,特別是str.split,有些不一樣.....
靠delphi這邊,borland還是挺體恤我們的,新的版本出現,依然考慮舊技術的相容,反觀ms, .net一推出,新版本和舊版本幾乎是截斷...
不過我不急著更換d2005,我用d7還好好的,win32 app目前持續開發中.. >想想以前用Clipper寫程式的程式設計師, 到現在還有不少在轉移到Windows環境下有困難的人,
>Delphi的強悍連MS的用戶也都佩服, 但對應到是否足以託付的謀生工具, 我想, 個人會重新評估開發工具的選擇了.
>Delphi給人的感覺, 就是號稱技術有多領先, 效能有多好, 試問網站上的先
>[我們要得不多, 只是要一個穩定, 可以依賴的開發工具.]
>用Delphi這麼多年,平常只能夠燒香拜拜,自己不用換工作,
|
pwipwi
版主 發表:68 回覆:629 積分:349 註冊:2004-04-08 發送簡訊給我 |
|
sos_admin
版主 發表:121 回覆:697 積分:768 註冊:2003-07-23 發送簡訊給我 |
我已经好久没发言了,今天看到这篇文章就忍不住写了几句! 说实在的Delphi的帮助以及例子做的是不太好,这个和MS的MSDN比是有很大的差距,如果我是初学者,我会选择MS的开发工具,作为起步的。如果我找系统相关资料,我还是会向MSDN求救;如果遇到问题一般就到Delphi K.top或WWW.Delphibbs.Com上找答案。没法子才想起用Delphi那个Help,可能是因为自己的英文水平不太好吧!< > > 上述[小蚊子]< >的见解真是说到大伙心窝上了< >< >< >< > 风花雪月
|
hahalin
版主 發表:295 回覆:1698 積分:823 註冊:2002-04-14 發送簡訊給我 |
|
sos_admin
版主 發表:121 回覆:697 積分:768 註冊:2003-07-23 發送簡訊給我 |
|
cashxin2002
版主 發表:231 回覆:2555 積分:1937 註冊:2003-03-28 發送簡訊給我 |
|
hahalin
版主 發表:295 回覆:1698 積分:823 註冊:2002-04-14 發送簡訊給我 |
|
sos_admin
版主 發表:121 回覆:697 積分:768 註冊:2003-07-23 發送簡訊給我 |
|
cashxin2002
版主 發表:231 回覆:2555 積分:1937 註冊:2003-03-28 發送簡訊給我 |
|
hahalin
版主 發表:295 回覆:1698 積分:823 註冊:2002-04-14 發送簡訊給我 |
|
sos_admin
版主 發表:121 回覆:697 積分:768 註冊:2003-07-23 發送簡訊給我 |
本站聲明 |
1. 本論壇為無營利行為之開放平台,所有文章都是由網友自行張貼,如牽涉到法律糾紛一切與本站無關。 2. 假如網友發表之內容涉及侵權,而損及您的利益,請立即通知版主刪除。 3. 請勿批評中華民國元首及政府或批評各政黨,是藍是綠本站無權干涉,但這裡不是政治性論壇! |