各位先進: 1.delphi 可以支援多重繼承嗎? 支援多重繼承不好嗎? 2.單一繼承比較好還是多重繼承比較好? 先謝謝囉! DHM

------
ATEIN

Delphi只支持單繼承，只能有一個直接的父類。 C 支持多繼承。 單繼承比多繼承要好，比較簡單易於理解。多繼承引入的問題比它解決的問題還要多，所以Delphi和Java都不支持多繼承。

現實生活中,繼承可來自父、母,因此多重繼承才為合理才對。 DHM

------
ATEIN

請問您身上的基因是 ㄧ半來自父親, ㄧ半來自母親, 而 C 的繼承有反應這樣的現象嗎? C 的多重繼承"自然"嗎?

"現實生活中,繼承可來自父、母,因此多重繼承才為合理才對。" 一點也不合理 若照你的想法，如果父親會吸菸，是不是孩子出生就會吸菸？ 物件導向中的「繼承」意思應該是「概念的延伸」 如「信用卡」作為BASE CLASS時，「VISA 卡」「MASTER 卡」「JCB 卡」都是信用卡這個概念的延伸 而「花旗 MASTER 卡」「國泰世華 MASTER 卡」又是 MASTER 卡這個概念的延伸 既然稱之為「延伸」就理所當然的擁有所有BASE CLASS中的特性 所以父親、母親、孩子的基因都是三個獨立的CLASS 而父親、母親、孩子各是這三個CLASS的一個INSTANCE 而同卵雙胞胎就是同一個CLASS的兩個INSTANCE 加油喔，喵～ 發表人 - sryang 於 2005/09/29 21:38:03

------
歡迎參訪 "腦殘賤貓的備忘錄" http://maolaoda.blogspot.com/

单根 Interface 比 多继承好! 继承自 一个 苹果 与 一只 猫 和 一辆汽车 的 Class 是什么? C 是允许 这样做的!

1. 不支援，就是不支援，沒有所謂好不好 2.沒有所謂好不好，只有方不方便，某些狀況下，多重繼承可以簡化設計邏輯與程式撰寫，有時反而會將設計複雜化 反之單一繼承也是一樣 只有視狀況下的方不方便，沒有好不好

引言: 1. 不支援，就是不支援，沒有所謂好不好 2.沒有所謂好不好，只有方不方便，某些狀況下，多重繼承可以簡化設計邏輯與程式撰寫，有時反而會將設計複雜化 反之單一繼承也是一樣 只有視狀況下的方不方便，沒有好不好

我也同意

引言: 1. 不支援，就是不支援，沒有所謂好不好 2.沒有所謂好不好，只有方不方便，某些狀況下，多重繼承可以簡化設計邏輯與程式撰寫，有時反而會將設計複雜化 反之單一繼承也是一樣 只有視狀況下的方不方便，沒有好不好

說得好，C/C 總喜歡把簡單的事物複雜化。 ---------------------------- 於Delphi K.Top之上 博采眾家之長, 奉獻綿薄之力 ---------------------------

引言: 現實生活中,繼承可來自父、母,因此多重繼承才為合理才對。 DHM

多用组合替代继承! 推荐一本书:<设计模式>

B 繼承 A C 繼承 A D 要繼承 B 和 C <-- 重複繼承 A 了 !!! 在 C 中還得另外弄個關鍵字出來阻止 D 兩次繼承 A，使得本來就混亂的多層繼承架構中忽然再多一個黑煞星。 以上從 A -> B -> D 或 A -> C -> D ，一共只有三層 在 Delphi 裡，從 TObject 到 TEdit 就已經好多層，如果在這麼多層裡面有發生多次重複繼承的話，那要怎麼辨 ！