Corrupt table/Index header 这样的错误 |
尚未結案
|
clarky
一般會員 發表:14 回覆:22 積分:7 註冊:2003-04-17 發送簡訊給我 |
|
hagar
版主 發表:143 回覆:4056 積分:4445 註冊:2002-04-14 發送簡訊給我 |
|
clarky
一般會員 發表:14 回覆:22 積分:7 註冊:2003-04-17 發送簡訊給我 |
|
hagar
版主 發表:143 回覆:4056 積分:4445 註冊:2002-04-14 發送簡訊給我 |
|
clarky
一般會員 發表:14 回覆:22 積分:7 註冊:2003-04-17 發送簡訊給我 |
|
P.D.
版主 發表:603 回覆:4038 積分:3874 註冊:2006-10-31 發送簡訊給我 |
引言: 但是是什么原因造成的呢,就没什么好的预防办法吗?如果你指的是db檔, 那有幾種原因 1.同一台電腦上同一程式運行兩次以上(假設A,B), 若在A 開啟Table1, 亦在 B開啟同一Table1, 假設A或B不正常當機, 則 Table1有60%機會毀損 2.同一台電腦上運行一次程式, 開啟 Table1時不正常當機, 有30%機率毀損 3.如果資料庫放在Server上, 由Client端讀取Server上的Table1, 如果Server 當機 50%毀損率, 如果是Client端當機, 資料庫本身有30%毀損率, 但如果Table 有索引, 則90%以上索引檔必定毀損! 4.如果同第 3點, 但如果有數台Client端同時讀取Table1, 只要其中一台Client 端當機, 則有60%以上會造成Server的Table毀損 5.一台電腦上運行一次程式, 但因Windows不正常當機導致系統鎖死或無故按 ctrl-alt-del 來中止(前提是在Table1被開啟情況下)也會有50%機率毀損! 以上是我在客戶執行中所得到經驗, 至於是否有辦法改善, 有! 換資料庫系統(改用dbf會提昇穩定度30%以上)或採用Access,C/S資料庫, 就是 不要用DB! |
clarky
一般會員 發表:14 回覆:22 積分:7 註冊:2003-04-17 發送簡訊給我 |
引言:多谢您的数据和建议,我会多加注意的,希望有机会能再向您讨教。引言: 但是是什么原因造成的呢,就没什么好的预防办法吗?如果你指的是db檔, 那有幾種原因 1.同一台電腦上同一程式運行兩次以上(假設A,B), 若在A 開啟Table1, 亦在 B開啟同一Table1, 假設A或B不正常當機, 則 Table1有60%機會毀損 2.同一台電腦上運行一次程式, 開啟 Table1時不正常當機, 有30%機率毀損 3.如果資料庫放在Server上, 由Client端讀取Server上的Table1, 如果Server 當機 50%毀損率, 如果是Client端當機, 資料庫本身有30%毀損率, 但如果Table 有索引, 則90%以上索引檔必定毀損! 4.如果同第 3點, 但如果有數台Client端同時讀取Table1, 只要其中一台Client 端當機, 則有60%以上會造成Server的Table毀損 5.一台電腦上運行一次程式, 但因Windows不正常當機導致系統鎖死或無故按 ctrl-alt-del 來中止(前提是在Table1被開啟情況下)也會有50%機率毀損! 以上是我在客戶執行中所得到經驗, 至於是否有辦法改善, 有! 換資料庫系統(改用dbf會提昇穩定度30%以上)或採用Access,C/S資料庫, 就是 不要用DB! |
本站聲明 |
1. 本論壇為無營利行為之開放平台,所有文章都是由網友自行張貼,如牽涉到法律糾紛一切與本站無關。 2. 假如網友發表之內容涉及侵權,而損及您的利益,請立即通知版主刪除。 3. 請勿批評中華民國元首及政府或批評各政黨,是藍是綠本站無權干涉,但這裡不是政治性論壇! |