就使用cr的經驗來說,他的優點如下: 1.畫表格畫線很方便,跟quickreport相較,qr要畫detail區段的線與表格實在是很麻煩. 2.detail區段加掛group很方便,操作起來很直覺,搭配formula field來設定group更顯其威力. 3.除了formula field以外,各個section的格式設定也可以搭配script語法來使用,諸如雙色列的條列式報表,可以在report這一端完成,不用在delphi,vb等開發工具裡寫程式碼. 4.獨立性高,搭配param field使用,傳入參數就可以show出指定的資料在報表上,系統的開發可以讓報表這一端切得很乾淨漂亮,專案的進行可以分工合作,排報表可以不用出動programmer. 5.cross-tab的功能操作保有直覺式的方便特性,媲美excel的樞紐分析表,可與sql server的olap整合. 6.還有可以與asp整合的report server,提供activeX 與java 兩種介面的viewer, 7.整體看來就像是word與excel的綜合體,卻有珍貴的資料庫連結功能. 缺點: 1.貴,而且是很貴,可提供web介面的report server更有貴死人的license費用,不限人版數的費用換算台幣高達上百萬之譜,如果真的弄個200人同時上線,他不掛windows或IIS大概也先掛掉了. 2.系統安裝需要在client side安裝一卡車的dll檔,版本更新後,前後版本的dll檔會有相容上的問題,其中最好玩的居然是dll檔的大小寫也會出問題,還好他們的網站上面有knowledge base可以搜尋,不過找起來也很累,一卡車的英文,修正的文件與每月提供的hot fix檔案算是後功補前過. 3.9.02版本後不再開發delphi的vcl元件,換句話說9.02以後的版本新的功能透過它提供的vcl元件無福享受,它往"打內特"跟"找挖"靠齊去了,突然有種不詳的預感. 4.用VB跟CR串比用delphi跟它串似乎是方便了些,尤其是各種豐富的activeX元件更是讓VB的開發人員比delphi的幸福不少,當然delphi也可以import進來,不過,唉,等import進來就知道了,本來很單純的東西就開始複雜起來了,多了個interface在從中作梗,個人觀感,此點並不客觀就是. 5.還是要提一提,太貴啦,有幾台電腦要排報表就要幾套,當然如果是run time的話就把那一卡車的dll檔裝上就可以透過程式去秀報表就是. 結語: 1.預算不夠的話,先用quick repor蹲蹲馬步,等到賺到錢後,再來用cr,會有一種從國產車變成開賓士的感覺,是一種先苦後甘的歷程,有在qr歷練的基礎再來玩cr會有種漸入佳境的感覺,就像頭文字D裡面裝上一杯水去開山路,不讓水灑出來有異曲同工之妙. 2.預算夠而且相關技術基礎夠札實的話,那就用吧,規劃的好的話,coding的人員幾乎可以不用去排報表,可以徹底壓榨coding的人專心去完成進度,排報表,找個夜校生來訓練一下就嚇嚇叫了. 3.用來應付客戶層出不窮的修改報表需求,修改的成本比較低,應該也要這樣,一套這麼貴的東西,修改成本不能壓低還能玩阿. 總之,這是一個讓人又愛又恨的產品,國外有許多報表工具也都拿它當假想敵,可見其知名度之高,不知什麼時候台灣也能有與其抗衡的產品出現. 發表人 - hahalin 於 2003/03/07 01:38:08

請問有 9.0版的vcl了嗎？在哪裏可以下載？

根據crystal decision官方文件得知,9.0以後的vcl沿用8.5版時提供的那一個.

引言: 請問有 9.0版的vcl了嗎？在哪裏可以下載？

可是这个vcl来控制9有错呀， 看看http://delphi.ktop.com.tw/topic.php?TOPIC_ID=31824 指点一二吧 =============== 久病成良医-多试

------
江上何人初见月，江月何年初照人