線上訂房服務-台灣趴趴狗聯合訂房中心
發文 回覆 瀏覽次數:16902
推到 Plurk!
推到 Facebook!
[<<] [1] [2] [>>]

給borland 建議,增加競爭力措施,台灣及美國工師師至少每週要寫一篇技術文章。

 
ATEIN
高階會員


發表:105
回覆:320
積分:125
註冊:2002-07-05

發送簡訊給我
#1 引用回覆 回覆 發表時間:2005-10-16 09:07:32 IP:219.68.xxx.xxx 未訂閱
給BORLAND 高階主管建議: 給borland 建議,增加競爭力措施,台灣及美國工師師至少每週要寫一篇技術文章。 不然買了BORLAND的產品卻不會使用,以後誰還要買呢? 因為得不到充分的技術支援(賣東西給使用者,卻讓使用者不會使用,不是好笑嗎?) 內部競爭力措施:提供線上評鑑文章水準,最高分者,每月有首選技術獎金,以鼓勵技術人員發表好技術文章,同時會帶給使用者便利及指導方向;同時形成使用人數增加。 PS:MS 的技術文章多的不得了(尤其中文版本的技術文章),很方便,真想跳槽使用MS的產品(http://www.microsoft.com/taiwan/msdn/ )。 DHM 發表人 - atein 於 2005/10/16 10:04:46
------
ATEIN
conundrum
尊榮會員


發表:893
回覆:1272
積分:643
註冊:2004-01-06

發送簡訊給我
#2 引用回覆 回覆 發表時間:2005-10-17 00:42:35 IP:218.175.xxx.xxx 未訂閱
【轉貼】微軟公司的?品生?管理經驗 http://delphi.ktop.com.tw/topic.php?TOPIC_ID=75898 【公告】Borland Taiwan 官方工程師 正式上線 發表於 - 2004/12/01 http://delphi.ktop.com.tw/topic.php?TOPIC_ID=60698 目前看來 艾艾艾 and 愛愛愛 用過的人 眼睛應該是雪亮的 台灣災難都是事後算帳 無人飛行載具(Unmanned Aerial Vehicle,UAV)為什麼沒大量應用於救災行列
ATEIN
高階會員


發表:105
回覆:320
積分:125
註冊:2002-07-05

發送簡訊給我
#3 引用回覆 回覆 發表時間:2005-10-17 01:58:58 IP:219.68.xxx.xxx 未訂閱
引言: 【轉貼】微軟公司的?品生?管理經驗 http://delphi.ktop.com.tw/topic.php?TOPIC_ID=75898 【公告】Borland Taiwan 官方工程師 正式上線 發表於 - 2004/12/01 http://delphi.ktop.com.tw/topic.php?TOPIC_ID=60698 目前看來 艾艾艾 and 愛愛愛 用過的人 眼睛應該是雪亮的 台灣災難都是事後算帳 無人飛行載具(Unmanned Aerial Vehicle,UAV)為什麼沒大量應用於救災行列
公司向其他公司買了(二手的)的Delphi 2005 ,但到現在都還放在櫃子裡 ,公司的人不用主因是:D7 發展的軟體,全不能移植到D2005 來做,(沒有DATA MODULE之類D7有的功能模組)所以相容有問題;因此D2006 不知道會不會買,我也不敢建議公司採購它。 畢竟公司的上級認為D2005與D7是一樣功能(因為新功能根本不具完全的文件說明,所以D2005 發揮不了功能);直到近日,我才去向資財部申請公司那套塵封已久的D2005 古董來做做MDA 技術,但發現技術文件少得可憐,而且HELP 雖然ECO 不少,但都隨便寫寫帶過,只能形容BORLAND 的人在SLEEP嗎?這也稱為HELP哦?真是好笑Y!為什麼不看看MS的HELP 清楚明瞭且親和性的中文化說明。 PS:ECO 產生的SCHEMA 全都不照一般化資料結構的正規化來實作,未來將不能用其它不含ECO技術的工具來發展附加程式,諸如:MS 等等,因為開發者根本看不出ECO產生的SCHEMA 是什麼結構及架構,換句話說:只有ECO 工具看得懂,這根本不是人看得懂具體結構。 還有:OCL 的操作指令也令難以使用如SQL 語法般的容易及易用,真的很不具可讀性。畢竟SQL 存在資料庫界已久了,怎可拾去封裝它來就OCL 呢? 所以在ECO上實作APPLIACTION 根本就不能結合SQL 去操作(ECO封裝了SQL),因為SQL 指令就像無用武之處。誠想問問一個系統開發沒有SQL指令去操作不是很令人無力感嗎?真的沒SQL吔?要用OCL 來操作....My god.先進們您能想像嗎? PS:建議BORLAND 高層,ECO 至少要保留SQL 的操作方式,及OCL 可供選擇才對 這樣一來,彈性才不會失去,而且可以依個人的喜好來操作設計。不然用了OCL 避SQL 就等於自廢武功了。各位若萬一換下一個公司工作時不用OCL 及MDA/ECO 技術,不就完了(沒飯吃了嗎?)。(可以想想不用ADO及SQL 操作的程式設計技術嗎?);我想BORLAND 看到此文應該出來講講話了,不然這到底怎麼辦? DHM 發表人 - atein 於 2005/10/17 02:04:27
------
ATEIN
conundrum
尊榮會員


發表:893
回覆:1272
積分:643
註冊:2004-01-06

發送簡訊給我
#4 引用回覆 回覆 發表時間:2005-10-17 09:37:07 IP:218.175.xxx.xxx 未訂閱
昨晚 庵 看到 Borland Taiwan專區 這2篇 自己原本也寫了 凸臭 Borland 服務的效率 但是太過攻擊性 所以只留 上述文字 這樣說把 ms再爛再難 也比不過 Borland 等不到 看不到 問不到 找不到 這就是目前 D8~2005的 delphi 神話 vs 笑話嗎? 那一群Borland轉任ms的工程師 真的讓 delphi 一路笑盡程式江湖嗎? HELP哦 Borland 本來就不重視 在KTOP類似問題 已提議多次了 不太相信 國外的 Borland 使用者沒哀過 這就是庵po此篇 【轉貼】微軟公司的?品生?管理經驗 http://delphi.ktop.com.tw/topic.php?TOPIC_ID=75898 庵相信 Borland 作法應該差不多 曾有網友說 Borland 把 測試版 看如軍火物品的嚴謹態度 但是診會 d8~2005 笑話一蘿框 這就是 企業執行力問題了---->>>>品質----->>>>服務----->>>銷售---->>>口悲 令一篇 【公告】Borland Taiwan 官方工程師 正式上線 發表於 - 2004/12/01 http://delphi.ktop.com.tw/topic.php?TOPIC_ID=60698 這是給台灣 Borland 的KTOP線上服務人員的 ,,,,,,,用過的人 眼睛應該是雪亮的 只是 服務熱度 總是 比祈望熱度的低 台灣災難都是事後算帳 無人飛行載具(Unmanned Aerial Vehicle,UAV)為什麼沒大量應用於救災行列
conundrum
尊榮會員


發表:893
回覆:1272
積分:643
註冊:2004-01-06

發送簡訊給我
#5 引用回覆 回覆 發表時間:2005-10-21 15:12:47 IP:218.175.xxx.xxx 未訂閱
【轉貼】有官方指定的 認證教學中心嗎 可不可能 官方自己做教學影音文件 DVD/VCD http://delphi.ktop.com.tw/topic.php?TOPIC_ID=80138 KTOP的電子報很缺 如果有官方人寫 那就很好了 該不會 就如你說的 買了這產品所背負的責任如此沉重 就是叫天不應 爹娘不愛的狀況 我想當員工的沒人敢買這樣的東西來幫公司背書把 當老板的我想連培訓的中心都問不到 那那那 這風險也不是boss願承受的把 必竟delphi8之後的產品 不是d4~d7產品 要不在等等 2009看看好了 台灣災難都是事後算帳 無人飛行載具(Unmanned Aerial Vehicle,UAV)為什麼沒大量應用於救災行列
Lord Rabbit
一般會員


發表:3
回覆:25
積分:10
註冊:2003-10-22

發送簡訊給我
#6 引用回覆 回覆 發表時間:2005-10-24 15:06:49 IP:221.169.xxx.xxx 未訂閱
引言: 公司向其他公司買了(二手的)的Delphi 2005 ,但到現在都還放在櫃子裡 ,公司的人不用主因是:D7 發展的軟體,全不能移植到D2005 來做,(沒有DATA MODULE之類D7有的功能模組)所以相容有問題;因此D2006 不知道會不會買,我也不敢建議公司採購它。 畢竟公司的上級認為D2005與D7是一樣功能(因為新功能根本不具完全的文件說明,所以D2005 發揮不了功能);直到近日,我才去向資財部申請公司那套塵封已久的D2005 古董來做做MDA 技術,但發現技術文件少得可憐,而且HELP 雖然ECO 不少,但都隨便寫寫帶過,只能形容BORLAND 的人在SLEEP嗎?這也稱為HELP哦?真是好笑Y!為什麼不看看MS的HELP 清楚明瞭且親和性的中文化說明。
D2005哪裡沒有data module啊?那我port我自己的程式是怎麼port上D2005的? Borland的線上輔助文件之爛不是一天兩天的事了,不過還不至於出現我找得到的data module在你那邊找不到的情形。
引言: PS:ECO 產生的SCHEMA 全都不照一般化資料結構的正規化來實作,未來將不能用其它不含ECO技術的工具來發展附加程式,諸如:MS 等等,因為開發者根本看不出ECO產生的SCHEMA 是什麼結構及架構,換句話說:只有ECO 工具看得懂,這根本不是人看得懂具體結構。
Atein啊,你自己功力不夠,不要說別人功力也不夠。ECO生出來的schema也一樣是schema,就算你自己不能理解,也不要說成沒有人可以理解。ECO不過是在生成的各張table裡多個BOLD_ID的欄位來記錄物件的ID,自己管理物件間的關連性而已。 我自己寫了個RSS瀏覽系統,撈RSS回來parse出來的RSS news item塞進DB是用ECO在做,D7寫的RSS reader再用ADO去DB撈ECO生出來的東西出來秀在WebBrowser control裡頭。如果不能這樣做,那我做的是什麼東西啊。
引言: 還有:OCL 的操作指令也令難以使用如SQL 語法般的容易及易用,真的很不具可讀性。畢竟SQL 存在資料庫界已久了,怎可拾去封裝它來就OCL 呢? 所以在ECO上實作APPLIACTION 根本就不能結合SQL 去操作(ECO封裝了SQL),因為SQL 指令就像無用武之處。誠想問問一個系統開發沒有SQL指令去操作不是很令人無力感嗎?真的沒SQL吔?要用OCL 來操作....My god.先進們您能想像嗎?
Atein,你實在不適合使用object-relation mapping的東西,因為每一套OR mapping的東西,不管是.NET還是Java平台的,幾乎都像ECO這樣的。等你看Microsoft自家的ObjectSpace也像這樣時,你就知道了。 不過ECO真的不能跟SQL合作嗎?我會說,不也,裡頭是有門道的,只是要切割SQL取回來的結果去塞在ECO object而已。 你真的會想回去用SQL嗎?底下這是一家泰國公司出的ECO工具。 http://www.centillex.com/ecoaccess/ 千言萬語不如一個範例,所以來說範例吧。 先在ECO space的class diagram裡頭拉好model,然後宣告個DAO interface: using User; using Centillex.EcoAccess.Attributes; namespace Centillex.EcoAccess.Demo { [AccessEcoSpace(typeof UserEcoSpace)] public interface ISystemUserDAO { [Ocl("SystemUser.allInstances->select(s|s.Id = id)->first")] SystemUser FindById(int id); } } 使用時,就這樣: ISystemUserDAO dao = (ISystemUserDAO) AccessFactory.Create(EcoSpace, typeof(ISystemUserDAO)); SystemUser su = dao.FindById(1); EcoAccess自動依據DAO宣告中的OCL attribute來生成instance code, 實在很妙。
引言: PS:建議BORLAND 高層,ECO 至少要保留SQL 的操作方式,及OCL 可供選擇才對 這樣一來,彈性才不會失去,而且可以依個人的喜好來操作設計。不然用了OCL 避SQL 就等於自廢武功了。各位若萬一換下一個公司工作時不用OCL 及MDA/ECO 技術,不就完了(沒飯吃了嗎?)。(可以想想不用ADO及SQL 操作的程式設計技術嗎?);我想BORLAND 看到此文應該出來講講話了,不然這到底怎麼辦?
這是個因人而異的問題,我也不能給像atein這等功力的人多好的建議,只能說問題實際上沒那麼糟糕,需要時間跟精神下去鑽研而已。 我自己小學四年級一個月自學上手6502機械語言,高一花一星期學通Turbo Pascal,高二C/C 各花三天上手,從TP5.5/TP6/BP7用到D1/D2/D3/D4/D5/D7/D8,當Borland忠實的原版用戶也十年有餘,寫程式到現在也有二十年了。第一份工作用Java,也不過看個一下午電子書就上工了。SQL/OCL看了就會用,不覺得這些看了就會用的東西有那麼嚴重到影響工作就是了,所以我用Delphi用得很高興。 但是我相信Borland不應該只把Delphi的使用族群定位在像我這樣看到什麼新東西都可以不依賴文件就很快上手的人上頭,那樣子是註定不利銷售數字的。 ps. 我非常同意Borland的online help非常需要加強
ATEIN
高階會員


發表:105
回覆:320
積分:125
註冊:2002-07-05

發送簡訊給我
#7 引用回覆 回覆 發表時間:2005-10-24 21:53:28 IP:219.68.xxx.xxx 未訂閱
Lord Rabbit 您說,敝人功能不夠,我試問你說您自己功力夠,為什麼不為大家解決 技術問題不然,您的答題才得2分而已?。可以指示出:若不是您功力不足,就是您不 願意協助大家解決問題,今有何面目來這裡學別人的技術,不做出貢獻,這未免太自私 了吧?! 首先,請版主依版規來約束Lord Rabbit 他,希望在此發言是為了技術研究的目的 而不是出言罵人,同時也請Lord Rabbit 看看版規,注意社群討論禮儀。 您說您花一早上就學好JAVA 了,學有區分,精與不精通,不然學了二年四學期同學 ,所學的JAVA 不就白學了,不精通根本不會知道一個語言的深入技術。JAVA 若只會寫 簡單的程式誰不會??? 但若真的要學,學問可大,至少我在大學時期,主修學了四個學 期的JAVA亦包括了JSP WAP J2ME技術,至今我仍不敢太自滿的說我JAVA 領域全都學透了 。學了一知半解的人(JAVA)還敢在這裡展現自己JAVA功力,那像我們JAVA 有證照的一群人 ,不就白學乎? 學程式語言還不簡單,若真的要應用實作,尚有一段距離。每套語言若只學二、三句, 也能稱為精通嗎?!未免有趣。 例如: 1.學空手道武術,您會打出 "側踢"招式,就是會空手道了嗎?!然,非也。 因為不精通,當心若出去向真正的高手挑戰而失去生命,那就是不知量力了。 因此這一招半式,不足觀也,不足論也,亦難生存也。去問問 李小龍 同意嗎? PS:每種語言,有許多技術及理論,豈是二、三天就是可以深入,若要吹噓,也太顯目些吧?! 組合語言,我記得在小學,五年級上學期,8086 ,學了一段時間,其中涉及了電子訊號的處理 例如:時脈及位址或暫存器,並不是只是會下二、三個指令就是學會了,說穿了,不過是學了皮毛, 骨頭還沒真的學到。真的ASM 要能寫DRIVER 及控制存取各機構的協調以及暫存器,這個我花了二年 ,才算精通。並非一朝一日可及也。在此敝人能自信的道:我學了ASM 至今寫DRIVER 控制硬體設備沒問題。 所以您說:一個月學6502,學過的人都知道您在說謊。學一個月的6502 能做些什麼東西呢?根本不行。 PS:學皮毛也算說會寫ASM ,像這種人太多了。您還是謙虛些吧!想想ASM 區板主,不知道看到您在這裡 吹噓,不知該說些什麼? PS:會[X/ -]也叫會數學 ,那是根本常識,但若要您用微積分在工程上解決問題您會嗎? 這部份,敝人在科學領域中,就會發揮(還不敢說高深,因為還需要向老教授們請益)。 敝人在小六時期學BASIC 語言,花了近半年,寫了一套軟體,DOS版的英文打字GAME,在外面賣 50元一套,這設計,花許多時間,找一些控制KEYBOARD 的方法。實作近3個月才完成。這個才稱為 真的能運用語言來做事,而不是像Lord Rabbit 只是一朝一日,就稱自己會所謂的程式語言了。 真是有趣,難道:會說:How are you today ? 就是會說英文了嗎?有趣且非也,這可謂不精且無 法發揮語言特性。 敝人於小六下學期,學習C語言 ,其中研究了約4個多月,的確與BASIC 不相同,但邏輯 的部份可引用思考。試做DOS選單程式,為VGA 卡的顯示與DRIVER 暫存器存取整合ASM處理, 買了一些VGA 的書,叫我吃了不少苦頭(當了不知多少次機),不過我卻寫了一套DOS 版的彩色選單系統 ,以供開機選單快捷操作使用。一套買20元。在國一時,電腦少有人擁有,但還是賺了不少的MEMORY ,這套在當時還很流行,變成大家COPY 流傳的免費版本。 而在,國二時,看到C ,大約花費了400個小時(因學了C而易上手於C ),使OOP 從頭做到尾,終於 會C OO。 國二下學期時期,因好奇電子電路,因此拆了計算機的電路板,從頭用筆畫到尾,用指針式三用電表 量測輸入/輸出的訊息數據,研究計算機的結構,在國三時把電腦的並列埠,用asm 8086 指令加上C 的 存取指令函數 透過 8 bit(2^8) 控制自己設計的一塊簡易繼電器(RELAY) 做 ON/OFF 動作(後來為了自保持 訊息高、低態用74LS373邏輯晶片)。在未來後期敝人的國科會計畫中,得到技術的繼承與引用。 記得學PASCAL 在,高一時期,因學校有學BASIC ,但我對BASIC 已熟悉,因此有一天在書店看到了一本書 實作PASCAL GAME 的書,包括了VGA 與ASM整合的控制,這因學了BASICA 而輕易架輕就熟,不過PASCAL 含了OO 因此,花了近一個月時間,終能寫個簡單的GAME ,但繪圖不好看,只隨便寫個貼圖捲動便罷了。 PS:我在學校時,都大部份幫同學解題(程式作業) 高一時期,有DBASE課程,因此,找了一些書,用BASIC及C存取DBASE資料庫。寫了成績管理系統。 在高二時期,因一些因素認識一個老闆,他告訴我,他需要一個程式,可以控制天秤,於是運用在ASM 的技術 及C的功力,寫一個含資料庫及RS232 的程式,來控制及搜集訊息,並統計分析。 PS:這個老板他給我28萬NT(免費提供SOURCE CODE給他)。 當兵回來出社會後,用ASM BASIC TC 通訊協定,在一家電子公司(上巿)寫了二套的製程自動化管理系統,其中 包括由TC ASM去控制大型機台的介面(大型機台有其特殊的暫存器,對應到並列埠或串列埠),令其機台數據傳回PC 上 ,以供QC做檢測及分析以及警告用途。這技術在未來國科會也是受益不少,也才能取得國科會計畫。 還有:配料自動化控管資料庫系統,整合ASM及C以及VB。 在大專時期,因技術及能力充足,得到了國科會提名入選計畫主持人。因這計畫,而實作一個具科學及生活的應用的系統 並後來申請專利二件。並且在國科會中,自創提到了先進的七層人機介面機電整合理論。 外接專案,用PC ASM BCB 8051 單晶片整合設計出,自動控制的模組,賣給學校做課堂專題及工業的自動控制使用。 在後經的時間裡,發表一篇國際專業期刊,十三篇專業領域論文。以七層整合類神經網路與模糊理論以及自動控制以及 通訊路由技術以及協定技術。(您的實力,能讓業界人才及科學界教授在台下傾聽嗎?這個我能做到!) PS:而第七層是資料庫;第六層是應用介面層;......第一層是:實體層。 期間還有:ASRS(用VB設計控制RS232 SQL)及RFID 的系統設計成功案例及研究以及類神經網路的電子視覺整合的七層機械視覺驅動感測系統。 註:類神經網路的電子視覺整合的七層機械視覺驅動感測系統是一種利用取得的影像去比對及模糊搜尋以及學習,驅動機械如輪子的動作控制。 在大學,學了 JAVA 語言,學了四學期,帶領同學做專題,從(WAP)WML JSP(JAVA) J2ME SQL,每個專題包括了演算法及高等理論 並不是一朝一夕可以完成學習,萬般皆腳踏實地做起。 PS:利用WAP或J2ME手機去控制家中的電源或網路或者電器;包括開門((WAP)WML JSP(JAVA) J2ME BCB SQL 74LS373 電阻、電容 RELAY及8051(自已 寫ASM) CPLD數位邏輯設計 VHDL)。從敝人所創七層協定理論去實作這機電整合技術。 當然研所之後,現在就不需再提了。 後來,因接觸了VS ,發現C# 與JAVA 近95%相似,因此,C# 花了不到一個星期就可以用來寫桯式了。這是JAVA 所下的苦功換來的 不是馬上就進入深等的技術開發。 在業界,不管是接CASE 或 到其他業界,皆完成如製造業的製程MRP 或買賣業的小型ERP(用DELPHI),全是腳踏實地的技術累積而來 當然還有許多案例 etc.。 豈是一些不知地高地厚的只學三分毛就想上梁出,博學而不精通之人乎。 PS:雖然敝人測IQ 近160那又如何,若沒有昔日的苦功,能成今天,帶領30多位RD人的高階主管乎?天才笨蛋一線之間。 因此像Lord Rabbit這個博而不精且自大者,今我若看到了應徵信時,一定當場丟掉,因為太虛構了。 談到ECO,敝人搜集近1GB 的文件說明,但只是一些簡單的範例,例如:MASTER/DETAIL ,皆未見多案例操作且深入介紹OCL 在ECO 的 高等操作範例;而簡單範例,我想大家都會吧! 但簡單的範例做不了大專案。 公司裡就用了IBM 的RATIONAL 工具,才能利用UML 的好處完成大專案,但反觀ECOII 中,未含TOGETHER 的整合,ECOII 做小案子應 沒問題,但若多人同時發展時,就有問題了。因為,ECOII 只適合個人實作的環境。 我想對於有ECO認識的人,應都做過引用存在的[Northwind]資料庫吧,ECO 的效能實在是很差,若與ADO 比起來,實在相差太多了。 而且,[Northwind]的SCHEMA 結構比一般的進銷存系統專案還小,因此這ECOII 若用在進銷存或ERP 根本不可行。而真正的專案是近 百個或千個的TABLES才是真的大專案,要能勝任還有一段路要走。 畢竟諸葛亮一人,還是要有軍隊中的人們協調與配合才能成為三足之一國也。 ECOII,這問題在D2006 加入TOGETHER ,ECOIII才暫得改善,但未來要能完成應用於設計大系統,還需BORLAND 的努力。 ps:您說D2005有[Data Module],為什麼之前有人問及時,您不願意幫提問的人解答,難道學別人的技術是應該,付出是不應該嗎? 設計一個大專寀,要有協調合作像用TOGETHER工具,並不是抱著個人英雄主義就能去實現它。 ~~~~~~~以上若有得罪處尚請見諒~~~~~~切記一山還有一山高~~~自滿是失敗的因~~~腳踏實地實地是成功的方法~~~~~~~~~ 發表人 - atein 於 2005/10/24 22:21:50 發表人 - atein 於 2005/10/24 22:27:35
------
ATEIN
ddy
站務副站長


發表:262
回覆:2105
積分:1169
註冊:2002-07-13

發送簡訊給我
#8 引用回覆 回覆 發表時間:2005-10-25 00:06:13 IP:219.86.xxx.xxx 未訂閱
Lord Rabbit兄、ATEIN 兄,二位都很厲害,再吵下去就會變成口水厲害了 歡迎 > > < src="http://delphi.ktop.com.tw/loadfile.php?TOPICID=8147403&CC=182217"> 成長四步曲 多看--->多做--->多問--->多發表 如果您希望別人用心的回答,也請您用心的描述標題與問題
ATEIN
高階會員


發表:105
回覆:320
積分:125
註冊:2002-07-05

發送簡訊給我
#9 引用回覆 回覆 發表時間:2005-10-25 00:47:55 IP:219.68.xxx.xxx 未訂閱
說實在,對DELPHI 系統敝人仍寄厚望,但悖逆客戶心理做事,一定是失敗大於成功。 談、觀:MS 的工具全中文化,本土化做得相當好,但DELPHI 的C# 內,提示說明都可中文顯示訊息了。唯獨DELPHI 專屬的FUNCTION 都還是英文 不知年收入近百億的BORLAND 要請一個中文譯者,來進行中文化那麼困難嗎? 另外:D2005 實在是無法形容,要怎麼與VS比呢?!不過ECO 技術框架卻是令人著迷。 DHM
------
ATEIN
Lord Rabbit
一般會員


發表:3
回覆:25
積分:10
註冊:2003-10-22

發送簡訊給我
#10 引用回覆 回覆 發表時間:2005-10-25 01:03:17 IP:221.169.xxx.xxx 未訂閱
我要說的重點在此:  + Delphi 2005的VCL有data module可以用,否則我的Delphi 7 VCL程式是不可能port過去的  + UML modeling結合ECO確實很有威力,但是缺乏文件的結果,就是像atein這樣功力的人完全不會運用  + borland的產品有很多問題,但是也沒有如atein常常在指責的那般糟糕;在我看來,缺乏說明文件這件事尤其不利於推廣Delphi    以下,如果嫌我礙眼,可以不看。 ^_^    
引言: Lord Rabbit 您說,敝人功能不夠,我試問你說您自己功力夠,為什麼不為大家解決技術問題不然,您的答題才得2分而已?。可以指示出:若不是您功力不足,就是您不願意協助大家解決問題,今有何面目來這裡學別人的技術,不做出貢獻,這未免太自私了吧?!
個人以為atein對borland的指責有些是無的放矢,也不認為自己有責罵他人的地方,只是明白指出atein的功力確實不夠解決一些在我看來顯而易見的問題。長期注意borland的兩個看板的人們應該也會認為,atein對borland產品的一些指責其實根源於自身的運用不當。 至於為什麼我的答題分數比較少,很簡單,因為我不會整天閒著在這裡等著幫人回答問題。你會質疑我為何不替別人解決問題,那我可不可以問你會不會解決我的問題呢?基於等價交換的原理與互助合作的原則,你要求我把時間貢獻給你,那我應當也可以要求同樣的回報吧?可是實際上,你能幫我解決如何在IE裡頭跑的ActiveX control內再跑一個IE web browser control或OLE container而不crash的問題嗎?Microsoft knowledge base裡頭明白說用ATL寫的東西是不能這樣跑的,Google也會告訴你Delphi做不到這事。再不然,你來幫我做整合各家線上金流服務的framework如何?或者幫我做在平板電腦上頭可以用手繪code flow/data flow產生出程式的工具,如何?這些都是我自己開發的產品要用到的東西。 以前我AT&T回來的上司說過,真正的高手,是不會有時間在newsgroup跟BBS上發言的,因為他們都在忙著做事情。你天天在網路上看得到的那些人,程度有多少,可想而知。我也認為,忙著發言講話的人,是不會有多少時間精神保留給自己去更精進的。 我從小到大,在程式設計上,從來都是自學,從來沒問過別人問題。如果別人展示實作给你看了,你還不能體會,別人連原始碼都給你(好歹你可以decompile java/.net code),你也還是不能自己解決問題,對不起,你我的功力層級差太多了。即便我把我的solution給你,你也大概學不起來。
引言: 您說您花一早上就學好JAVA 了,學有區分,精與不精通,不然學了二年四學期同學,所學的JAVA 不就白學了,不精通根本不會知道一個語言的深入技術。JAVA 若只會寫簡單的程式誰不會??? 但若真的要學,學問可大,至少我在大學時期,主修學了四個學期的JAVA亦包括了JSP WAP J2ME技術,至今我仍不敢太自滿的說我JAVA 領域全都學透了。學了一知半解的人(JAVA)還敢在這裡展現自己JAVA功力,那像我們JAVA 有證照的一群人,不就白學乎?
我在學校裡頭當助教時,就在教學生怎樣用Delphi跟C寫X86 assembler。我也在eland維護過eland的eKM產品跟Codex搜尋引擎,替人指點SCJP考題也只要五分鐘就拿滿分。那些考不出程度的證照,能考出你會寫組譯器、編譯器、反編譯器、搜尋引擎、會寫relational database server嗎?不能吧?吶,你會用Delphi寫個code generator,自動包裝Java RMI client成給.NET用的元件嗎? 還是有什麼證照可以證明你會寫質譜儀打出來的結果的分析程式、基因序列分析程式? 證照不是無用,但是證照沒辦法考出程度。Anders Heljsberg也沒有半張證照啊。你問問他,他花了多少時間學6502機械語言,他花多少時間學X86機械語言。我說的不是組合語言,是機械語言,不依賴組譯器,直接輸入機械碼的那種。
引言: 所以您說:一個月學6502,學過的人都知道您在說謊。學一個月的6502 能做些什麼東西呢?根本不行。
我的第一個星期是在背機械碼,跟對照監督程式反組譯的結果與機械碼之間的關連,一個星期後就明白了其間關聯。然後去找了施威銘的蘋果功夫密笈來看。小學五年級就在模仿Ultima V寫game,國二就把倚天中文的字型用在自己X86組語寫的game裡頭,高一就在用Turbo Pascal 5.5模仿Mac GUI寫OO的game framework,高二用Turbo Pascal 6在切入保護模式做分時多工...:) 其實我小學四年級就在一個月內把國中英文一年級上下冊都唸完了,Turbo Pascal 6也是直接讀英文使用手冊,還翻譯Turbo Vision手冊給也在學TP6的同學看。Turbo Pascal for Windows 1.5買來,做的第一件事就是寫一個RPG的tile map editor,搭上用MM API放midi,這是高三到大一之間的事情了。因為當時不用功,每星期只唸四小時書,聯考只有考到中興大學。大學四年就是在學校練UNIX programming,在家練Delphi。 人外有人,天外有天也。要花好幾個學期去學我花一下午精通的東西的人,精進的速度不會只比我差十倍而已。寫程式還要別人教的人,當然難以體會自學者的學習速度了。如果我只丟一份HTTP protocol的RFC給你,你能只依賴那份文件就用Delphi寫出合格的web server嗎?那是我研一花一下午做的事情;網路概論課程的期末專題要做一個distributed scalable web server,我的解法是透過DCOM跑一堆Delphi寫的web server object跟virtual file system object。 有些人,就是不看別人show off,就不會承認天外有人。如果大家覺得礙眼,在此說聲抱歉了。 我是華彩跟文魁出版的Programming Windows 5th edition的繁體中文版翻譯者,歡迎大家來買我的書。 發表人 - Lord Rabbit 於 2005/10/25 01:08:06 發表人 - Lord Rabbit 於 2005/10/25 01:12:13
ATEIN
高階會員


發表:105
回覆:320
積分:125
註冊:2002-07-05

發送簡訊給我
#11 引用回覆 回覆 發表時間:2005-10-25 03:03:47 IP:219.68.xxx.xxx 未訂閱
Lord Rabbit 您說,敝人功能不夠,我試問你說您自己功力夠,為什麼不為大家解決 技術問題不然,您的答題才得2分而已?。可以指示出:若不是您功力不足,就是您不 願意協助大家解決問題,今有何面目來這裡學別人的技術,不做出貢獻,這未免太自私 了吧?! 首先,請版主依版規來約束Lord Rabbit 他,希望在此發言是為了技術研究的目的 而不是出言罵人,同時也請Lord Rabbit 看看版規,注意社群討論禮儀。 您說您花一早上就學好JAVA 了,學有區分,精與不精通,不然學了二年四學期同學 ,所學的JAVA 不就白學了,不精通根本不會知道一個語言的深入技術。JAVA 若只會寫 簡單的程式誰不會??? 但若真的要學,學問可大,至少我在大學時期,主修學了四個學 期的JAVA亦包括了JSP WAP J2ME技術,至今我仍不敢太自滿的說我JAVA 領域全都學透了 。學了一知半解的人(JAVA)還敢在這裡展現自己JAVA功力,那像我們JAVA 有證照的一群人 ,不就白學乎? 學程式語言還不簡單,若真的要應用實作,尚有一段距離。每套語言若只學二、三句, 也能稱為精通嗎?!未免有趣。 例如: 1.學空手道武術,您會打出 "側踢"招式,就是會空手道了嗎?!然,非也。 因為不精通,當心若出去向真正的高手挑戰而失去生命,那就是不知量力了。 因此這一招半式,不足觀也,不足論也,亦難生存也。去問問 李小龍 同意嗎? PS:每種語言,有許多技術及理論,豈是二、三天就是可以深入,若要吹噓,也太顯目些吧?! 組合語言,我記得在小學,五年級上學期,8086 ,學了一段時間,其中涉及了電子訊號的處理 例如:時脈及位址或暫存器,並不是只是會下二、三個指令就是學會了,說穿了,不過是學了皮毛, 骨頭還沒真的學到。真的ASM 要能寫DRIVER 及控制存取各機構的協調以及暫存器,這個我花了二年 ,才算精通。並非一朝一日可及也。在此敝人能自信的道:我學了ASM 至今寫DRIVER 控制硬體設備沒問題。 所以您說:一個月學6502,學過的人都知道您在說謊。學一個月的6502 能做些什麼東西呢?根本不行。 PS:學皮毛也算說會寫ASM ,像這種人太多了。您還是謙虛些吧!想想ASM 區板主,不知道看到您在這裡 吹噓,不知該說些什麼? PS:會[X/ -]也叫會數學 ,那是根本常識,但若要您用微積分在工程上解決問題您會嗎? 這部份,敝人在科學領域中,就會發揮(還不敢說高深,因為還需要向老教授們請益)。 敝人在小六時期學BASIC 語言,花了近半年,寫了一套軟體,DOS版的英文打字GAME,在外面賣 50元一套,這設計,花許多時間,找一些控制KEYBOARD 的方法。實作近3個月才完成。這個才稱為 真的能運用語言來做事,而不是像Lord Rabbit 只是一朝一日,就稱自己會所謂的程式語言了。 真是有趣,難道:會說:How are you today ? 就是會說英文了嗎?有趣且非也,這可謂不精且無 法發揮語言特性。 敝人於小六下學期,學習C語言 ,其中研究了約4個多月,的確與BASIC 不相同,但邏輯 的部份可引用思考。試做DOS選單程式,為VGA 卡的顯示與DRIVER 暫存器存取整合ASM處理, 買了一些VGA 的書,叫我吃了不少苦頭(當了不知多少次機),不過我卻寫了一套DOS 版的彩色選單系統 ,以供開機選單快捷操作使用。一套賣20元。在國一時,電腦少有人擁有,但還是賺了不少的MEMORY ,這套在當時還很流行,變成大家COPY 流傳的免費版本。 而在,國二時,看到C ,大約花費了400個小時(因學了C而易上手於C ),使OOP 從頭做到尾,終於 會C OO。 國二下學期時期,因好奇電子電路,因此拆了計算機的電路板,從頭用筆畫到尾,用指針式三用電表 量測輸入/輸出的訊息數據,研究計算機的結構,在國三時把電腦的並列埠,用asm 8086 指令加上C 的 存取指令函數 透過 8 bit(2^8) 控制自己設計的一塊簡易繼電器(RELAY) 做 ON/OFF 動作(後來為了自保持 訊息高、低態用74LS373邏輯晶片)。在未來後期敝人的國科會計畫中,得到技術的繼承與引用。 記得學PASCAL 在,高一時期,因學校有學BASIC ,但我對BASIC 已熟悉,因此有一天在書店看到了一本書 實作PASCAL GAME 的書,包括了VGA 與ASM整合的控制,這因學了BASICA 而輕易架輕就熟,不過PASCAL 含了OO 因此,花了近一個月時間,終能寫個簡單的GAME ,但繪圖不好看,只隨便寫個貼圖捲動便罷了。 PS:我在學校時,都大部份幫同學解題(程式作業) 高一時期,有DBASE課程,因此,找了一些書,用BASIC及C存取DBASE資料庫。寫了成績管理系統。 在高二時期,因一些因素認識一個老闆,他告訴我,他需要一個程式,可以控制天秤,於是運用在ASM 的技術 及C的功力,寫一個含資料庫及RS232 的程式,來控制及搜集訊息,並統計分析。 PS:這個老板他給我28萬NT(免費提供SOURCE CODE給他)。 當兵回來出社會後,用ASM BASIC TC 通訊協定,在一家電子公司(上巿)寫了二套的製程自動化管理系統,其中 包括由TC ASM去控制大型機台的介面(大型機台有其特殊的暫存器,對應到並列埠或串列埠),令其機台數據傳回PC 上 ,以供QC做檢測及分析以及警告用途。這技術在未來國科會也是受益不少,也才能取得國科會計畫。 還有:配料自動化控管資料庫系統,整合ASM及C以及VB。 在大專時期,因技術及能力充足,得到了國科會提名入選計畫主持人。因這計畫,而實作一個具科學及生活的應用的系統 並後來申請專利二件。並且在國科會中,自創提到了先進的七層人機介面機電整合理論。 外接專案,用PC ASM BCB 8051 單晶片整合設計出,自動控制的模組,賣給學校做課堂專題及工業的自動控制使用。 在後經的時間裡,發表一篇國際專業期刊,十三篇專業領域論文。以七層整合類神經網路與模糊理論以及自動控制以及 通訊路由技術以及協定技術。(您的實力,能讓業界人才及科學界教授在台下傾聽嗎?這個我能做到!) PS:而第七層是資料庫;第六層是應用介面層;......第一層是:實體層。 期間還有:ASRS(用VB設計控制RS232 SQL)及RFID 的系統設計成功案例及研究以及類神經網路的電子視覺整合的七層機械視覺驅動感測系統。 註:類神經網路的電子視覺整合的七層機械視覺驅動感測系統是一種利用取得的影像去比對及模糊搜尋以及學習,驅動機械如輪子的動作控制。 在大學,學了 JAVA 語言,學了四學期,帶領同學做專題,從(WAP)WML JSP(JAVA) J2ME SQL,每個專題包括了演算法及高等理論 並不是一朝一夕可以完成學習,萬般皆腳踏實地做起。 PS:利用WAP或J2ME手機去控制家中的電源或網路或者電器;包括開門((WAP)WML JSP(JAVA) J2ME BCB SQL 74LS373 電阻、電容 RELAY及8051(自已 寫ASM) (CPLD數位邏輯設計 VHDL/內含0與1機械碼編解碼及狀態機動作))。從敝人所創七層協定理論去實作這機電整合技術。 當然研所之後,現在就不需再提了。 後來,因接觸了VS ,發現C# 與JAVA 近95%相似,因此,C# 花了不到一個星期就可以用來寫桯式了。這是JAVA 所下的苦功換來的 不是馬上就進入深等的技術開發。 在業界,不管是接CASE 或 到其他業界,皆完成如製造業的製程MRP 或買賣業的小型ERP(用DELPHI),全是腳踏實地的技術累積而來 當然還有許多案例 etc.。 豈是一些不知地高地厚的只學三分毛就想上梁出,博學而不精通之人乎。 PS:雖然敝人測IQ 近160那又如何,若沒有昔日的苦功,能成今天,帶領30多位RD人的高階主管乎?天才笨蛋一線之間。 因此像Lord Rabbit這個博而不精且自大者,今我若看到了應徵信時,一定當場丟掉,因為太虛構了。 談到ECO,敝人搜集近1GB 的文件說明,但只是一些簡單的範例,例如:MASTER/DETAIL ,皆未見多案例操作且深入介紹OCL 在ECO 的 高等操作範例;而簡單範例,我想大家都會吧! 但簡單的範例做不了大專案。 公司裡就用了IBM 的RATIONAL 工具,才能利用UML 的好處完成大專案,但反觀ECOII 中,未含TOGETHER 的整合,ECOII 做小案子應 沒問題,但若多人同時發展時,就有問題了。因為,ECOII 只適合個人實作的環境。 我想對於有ECO認識的人,應都做過引用存在的[Northwind]資料庫吧,ECO 的效能實在是很差,若與ADO 比起來,實在相差太多了。 而且,[Northwind]的SCHEMA 結構比一般的進銷存系統專案還小,因此這ECOII 若用在進銷存或ERP 根本不可行。而真正的專案是近 百個或千個的TABLES才是真的大專案,要能勝任還有一段路要走。 畢竟諸葛亮一人,還是要人軍隊中的協調與配合才能成為三足之一國也。 ECOII,這問題在D2006 加入TOGETHER ,ECOIII才暫得改善,但未來要能完成應用於設計大系統,還需BORLAND 的努力。 ps:您說D2005有[Data Module],為什麼之前有人問及時,您不願意幫提問的人解答,難道學別人的技術是應該,付出是不應該嗎? ~~~~~~~以上若有得罪處尚請見諒~~~~~~切記一山還有一山高~~~自滿是失敗的因~~~腳踏實地實地是成功的方法~~~~~~~~~ 敝人想,您一些事不需說得太離譜,還是實際些好,半天能學好程式語言,說穿了,只不過表皮上的功夫,底子都沒打好, if then else ?基礎誰不會?!!!要用到高等技術,如多階段整合,非一朝可及,而是經驗累積。 叫您做東西您做得出來嗎,時間付出等就實力,定理是不會變的?!提到機械語言,根本沒什麼,只不過是1與0 的2進制動作及邏輯運算; 哪個介面或實體電路清楚了,直接去換算配置位置,加上時脈控制及優先權控制etc.,就可存取了,根本很容易。但有限。 厲害不是這些,敝人能用FPGA 去實作電路匹配計算電子零組件參數及LAYER PCB 成準系統,再自行開發平台,而去存取其系統,我自 己做OS,再整合七層至資料庫及應用軟體介面,開發成一套大型監控終端及伺服系統 WAP/WEB遠端控制 ,我還能把這處理機制寫成數 學方程式,達成科學化,成為理論而發表論文。您行嗎? 用ARM 掛上LINUX 微核心寫上C-code這也不是問題(我曾用在住都局的案子嵌入式系統整合 研華介面,一套賣10多萬)。高/低電位及匯流排原理以及ARM處理機架構etc,不需太多時間就可以明白了。簡單不得了,但實作時卻是問 題的開始。您可能還不知道:電位還有分高低電位觸發,正、負緣觸發,時、序控制,等等...若真的研究計算機底層的機械動作,必需先了解 電子電路結構,電子電機工程您會嗎?我想您應不會,告訴你也沒有用,因為您不能體會整合電機、電子學在計算機組織底層中是多麼重要。 ps:我本身領域所學是:資訊科/電機工程/資訊工程 。 因為,要直接控制硬體,不懂硬體結構及原理,根本做不出穩定符合的專案,這點在寫韌體的RD人員身上最能體會。若硬體不能配合 寫韌體的RD 人員時,那寫上層API 的人也完了,系統也就大亂了。所以6502一個月上手是可能,但能做出什麼東西嗎??? PS:學了不能作為可用且成功施行的技術,全部都浪費時間,顯示出能力不足也。 我在做8051 系統控制時,也一個月了解,之後2個月就能實作一個工業級的自動控制的系統。相當穩定。這才是功力。 苦真的要談技術: 要您自行設計且LAYER PCB ,匹配電子零組件參數,設計I/O介面,自行寫DRIVER ,產生OS及監督系統,整合網路系統,整合資料庫,形成 應用軟體介面終端 WEB分散管理(在這裡我能利用ECO技術整合),您行嗎??? 但是我可以做到。而且是有專利成品產生。 您說:沒實力的人才會發表文章替人解決問題,我到要問,您身居何等要職?也暗指板主沒事做嗎?難道板主解題能力不是真的嗎? 非也,板主無私付出技術,為困擾者解答,難道應該嗎?非也,因為他們比我們更有心維護ktop ,不是沒事做。也不是有等值時才付出的。 至於ECO,敝人用ECO實作了小系統,如:簡易進銷存:客戶管理/產品管理/訂單/出/入庫/廠商管理/庫存管理 報表,全經由ECO WEBAPP來實作。 不可否認,它的確是快捷,但進入時,痛苦不少,只能以研發的心態去TRY,實在很累人。這個也很簡單。 在使用ECO 技術,引用了公司的ERP系統資料庫,三百多個的TABLES ,掛上,跑起來,實在是太慢了。難道不是問題嗎??? PS:ECO不知能解決三層架構嗎? PS:不要以為寫一個小的ECO 案子,就是可行的。這沒有什麼吧?誰不會。 PS:我在這討論的是大案子及團體的整合及技術透明性而言。 絕非是1 1=2 就是會數學的論調。別忘了還有高等工程數學也。 對了,D2005的[DataModule],我指的問題是:當D7 移植到D2005 ,其D2005的[DataModule]的元件盤會消失不見,只留下CODE。難道不是有BUG問題嗎?! PS:而D2005.WIN32 本來就有[DataModule]了 DHM 發表人 - atein 於 2005/10/25 08:20:36 發表人 - atein 於 2005/10/25 08:25:20 發表人 - atein 於 2005/10/25 08:43:37
------
ATEIN
conundrum
尊榮會員


發表:893
回覆:1272
積分:643
註冊:2004-01-06

發送簡訊給我
#12 引用回覆 回覆 發表時間:2005-10-25 09:00:09 IP:218.175.xxx.xxx 未訂閱
哇靠 這樣精彩阿 昨晚沒上 今早就如此 千字篇 真正是 高手 vs 高手 但是 2位 讓 庵 卡在中間 很悶阿 哈哈 庵 最會的 這個不會 和 那個不會 總說一句 Borland 官方沒加入調解哈哈 2個不如變成2 1 1= ???? 哈哈 沒辦法 這是官方專區 庵亂一下 拉官方下水 台灣災難都是事後算帳 無人飛行載具(Unmanned Aerial Vehicle,UAV)為什麼沒大量應用於救災行列 絲絲有2種 .net有很多種 一種治眼睛是MS 另一種治腦筋是Borland
ATEIN
高階會員


發表:105
回覆:320
積分:125
註冊:2002-07-05

發送簡訊給我
#13 引用回覆 回覆 發表時間:2005-10-25 09:20:32 IP:219.68.xxx.xxx 未訂閱
對了,網友們,您若實作ECO完成後,在SQLSERVER裡應會發現資料表的FIELDS 外來鍵/主鍵/參考鍵 似乎沒有建立關聯性吧?!只有ECO 類別在控制關聯性。這外加一些如ADO來做可能會產生不會自動參考限制及約束條件。您有空試一下。 所以如若如此,縱然外加ADO不用ECO 框架操作,資料庫本身應不會去控管關聯性的議題。因此未來都需依賴ECO不可。歡迎大家討論看看ECO對於資料表的關聯性自動建立與否的議題。 DHM
------
ATEIN
Lord Rabbit
一般會員


發表:3
回覆:25
積分:10
註冊:2003-10-22

發送簡訊給我
#14 引用回覆 回覆 發表時間:2005-10-25 11:10:33 IP:221.169.xxx.xxx 未訂閱
引言: 組合語言,我記得在小學,五年級上學期,8086 ,學了一段時間,其中涉及了電子訊號的處理例如:時脈及位址或暫存器,並不是只是會下二、三個指令就是學會了,說穿了,不過是學了皮毛,骨頭還沒真的學到。真的ASM 要能寫DRIVER 及控制存取各機構的協調以及暫存器,這個我花了二年,才算精通。並非一朝一日可及也。在此敝人能自信的道:我學了ASM 至今寫DRIVER 控制硬體設備沒問題。 所以您說:一個月學6502,學過的人都知道您在說謊。學一個月的6502 能做些什麼東西呢?根本不行。
又來了...你自己沒有那麼快掌握,就揣測別人不可能可以。 Google的Larry Page六歲就在寫程式了,我還算是慢開始了的。 6502不過A, X, Y, PC, SP, flags六個暫存器,定址空間不過64KB,施威銘的書跟當時的電子情報雜誌上多的是如何處理bitmap跟video memory來寫game、用機械語言控制speaker、控制軟碟的步進馬達、切換16K卡來爭取更多記憶空間。用Copy II Plus反組譯遊戲磁片磁區裡的code來看要改哪段code才能破解防拷保護也是家常便飯。6502比X86簡單很多,用6502的觀念轉戰X86也很快。I/O有什麼了不起?照著文件作,資質夠的小孩子也會做。 這裡還是在說機械語言,因為當時手上沒有組譯器可以用,只能直接填機械碼,然後用監督程式反組譯出來看自己有沒有填錯機械碼。這段日子算是在培養基本功,最好的教材就是別人寫好的程式的機械碼,直接讀機械碼沒問題,日後不管什麼高階語言都簡單了-所有高階語言最後還是得變成CPU指令來執行。 如果你自己可以讀機械碼,卻說學個高階語言要花好幾個星期到好幾個月才能跟你過去所學的融會貫通,你實在很不用運用自己手上最好的「文件」-已經編譯好了的機械碼。Pascal也好,C也好,C 也好,編譯後全部是機械碼,Borland的說明書上就已經很清楚講解了各種資料型態在記憶體中是怎樣表示的。如果你已經很習慣追蹤除錯機械碼寫的東西,卻還要花幾百小時或甚至幾百天去學這些語言,然後說你要花更久才能精通,我覺得你的學習速度已經比我慢了很多。給你所有Java API的Javadoc查,只要你記憶力夠強、英文夠好,一個下午很夠把所有Sun提供的Java API學會怎麼用了。MSDN多好用,不用我說了吧。 天下武功萬流歸宗,天下程式最終都是用CPU指令的排列。你自己學得慢、東西用不好,不能說別人也應該學得一樣慢、東西不能用。
引言: PS:會[X/ -]也叫會數學 ,那是根本常識,但若要您用微積分在工程上解決問題您會嗎?這部份,敝人在科學領域中,就會發揮(還不敢說高深,因為還需要向老教授們請益)。
我大學唸數學系,看你這樣說得好像只有教授們才會,你要不要去唸唸數值分析?
引言: 敝人在小六時期學BASIC 語言,花了近半年,寫了一套軟體,DOS版的英文打字GAME,在外面賣50元一套,這設計,花許多時間,找一些控制KEYBOARD 的方法。實作近3個月才完成。這個才稱為真的能運用語言來做事,而不是像Lord Rabbit 只是一朝一日,就稱自己會所謂的程式語言了。 真是有趣,難道:會說:How are you today ? 就是會說英文了嗎?有趣且非也,這可謂不精且無法發揮語言特性。
學這麼慢也在說別人不精....^_^;;; 我的Applesoft BASIC跟機械語言一起開始學的,差別不過是一邊是翻Applesoft BASIC使用手冊看,一邊是翻Apple II機器架構說明書在努力理解。Apple II機器架構說明書就把Apple II的機器架構跟指令集講解得很清楚了,書後還附Apple II的主機板線路圖。BASIC自然比較快上手,第一天就用Applesoft BASIC畫了一個循環變化顏色的金字塔給大人看,第一個星期就寫了個繪圖用的解譯器,在裡頭下什麼命令就畫什麼圖。 全螢幕文字編輯器需要好幾個星期來學怎麼寫的人說別人不精,實在是很難認同啊。在Apple II上頭,直接存取video memory本來就是家常便飯,給你一塊video memory的位址區塊,你就該自己會玩諸般把戲了。要是有很方便的320x200 256色模式的VGA就可以讓你吃了很多苦頭,那EGA 16色的顯示模式怎麼辦?透過VESA BIOS切換bank或得自己處理切換bank問題的SVGA又要怎麼辦?一樣一份Turbo Pascal 5.5使用手冊,我看一個星期就可以了解OO怎麼用,怎麼拿來寫graphic framework來模仿Mac GUI。
引言: 國二下學期時期,因好奇電子電路,因此拆了計算機的電路板,從頭用筆畫到尾,用指針式三用電表量測輸入/輸出的訊息數據,研究計算機的結構,在國三時把電腦的並列埠,用asm 8086 指令加上C 的存取指令函數 透過 8 bit(2^8) 控制自己設計的一塊簡易繼電器(RELAY) 做 ON/OFF 動作(後來為了自保持 訊息高、低態用74LS373邏輯晶片)。在未來後期敝人的國科會計畫中,得到技術的繼承與引用。
要是這樣都能拿來說,那我小學拿動動腦組了收音機後拿去接在Apple II上頭做控制開關要怎麼辦,我都不好意思了。我家做電子的,家裡繼電器也是很多,小學就在玩了。我的國科會計畫書是寫橢圓曲線加密,而不是上面這種小學生就可以玩得起來的東西耶。老闆要我自己養自己,下來的經費又不多,乾脆放棄念博士班,出去找工作。
引言: 記得學PASCAL 在,高一時期,因學校有學BASIC ,但我對BASIC 已熟悉,因此有一天在書店看到了一本書實作PASCAL GAME 的書,包括了VGA 與ASM整合的控制,這因學了BASICA 而輕易架輕就熟,不過PASCAL 含了OO因此,花了近一個月時間,終能寫個簡單的GAME ,但繪圖不好看,只隨便寫個貼圖捲動便罷了。
慢...
引言: 高一時期,有DBASE課程,因此,找了一些書,用BASIC及C存取DBASE資料庫。寫了成績管理系統。 在高二時期,因一些因素認識一個老闆,他告訴我,他需要一個程式,可以控制天秤,於是運用在ASM 的技術及C的功力,寫一個含資料庫及RS232 的程式,來控制及搜集訊息,並統計分析。 PS:這個老板他給我28萬NT(免費提供SOURCE CODE給他)。
會用資料庫跟RS232是很基本的東西吧。
引言: 當兵回來出社會後,用ASM BASIC TC 通訊協定,在一家電子公司(上巿)寫了二套的製程自動化管理系統,其中 包括由TC ASM去控制大型機台的介面(大型機台有其特殊的暫存器,對應到並列埠或串列埠),令其機台數據傳回PC 上 ,以供QC做檢測及分析以及警告用途。這技術在未來國科會也是受益不少,也才能取得國科會計畫。 還有:配料自動化控管資料庫系統,整合ASM及C以及VB。
我從來不認為做自動控制跟用資料庫有什麼技術層次可言,苦工的量倒是不少。你要比苦工,可以跟我待過的美商奧特佳Ortega InfoSystems比,這是美國市場保全自動化第一大家,VSS裡頭控制不同device的driver有幾百種,從DVR到燈光控制,舊金山的金門大橋上頭就掛了一堆Ortega的監測裝置來預警恐怖分子攻擊。
引言: 在後經的時間裡,發表一篇國際專業期刊,十三篇專業領域論文。以七層整合類神經網路與模糊理論以及自動控制以及 通訊路由技術以及協定技術。(您的實力,能讓業界人才及科學界教授在台下傾聽嗎?這個我能做到!) PS:而第七層是資料庫;第六層是應用介面層;......第一層是:實體層。
哦,好棒哦。我的碩士畢業論文是做類似VPN的東西耶,只不過是更透明化,應該說是virtual secure wan才對。科學界教授有很了不起嗎?我在清華的老闆以前也是國科會資訊組總召集人,當過NASA衛星通信處主任的叔叔也當過行政院太空計劃的科技顧問,在這裡好像不是來比人頭的吧?如果OSI七層稍為變化一下就能嚇人,那嚇得倒的都是門外漢而已,不用講得好像這裡只有你最厲害。
引言: 在大學,學了 JAVA 語言,學了四學期,帶領同學做專題,從(WAP)WML JSP(JAVA) J2ME SQL,每個專題包括了演算法及高等理論 並不是一朝一夕可以完成學習,萬般皆腳踏實地做起。
你可以去烤過清華資工博士班的資格考,再來跟我說你的「高等理論」。我並不覺得上面那些東西有什麼技術層次可言,不然你就不會在這裡了。
引言: 在業界,不管是接CASE 或 到其他業界,皆完成如製造業的製程MRP 或買賣業的小型ERP(用DELPHI),全是腳踏實地的技術累積而來 當然還有許多案例 etc.。
相似的東西做得再多,不過是累積規劃跟除錯經驗而已。
引言: PS:雖然敝人測IQ 近160那又如何,若沒有昔日的苦功,能成今天,帶領30多位RD人的高階主管乎?天才笨蛋一線之間。 因此像Lord Rabbit這個博而不精且自大者,今我若看到了應徵信時,一定當場丟掉,因為太虛構了。
好厲害耶,讀英文讀得很辛苦的人能做像你這樣。IQ 160以上而英文很差的人,我在台大資工博士班認識一個,也僅僅一個。舉了一堆沒什麼技術層次的苦工在說嘴,你的技術在哪裡?寫編譯器嗎?寫支援JDBC/ODBC的關聯式資料庫引擎嗎?寫VHDL emulator嗎?還是寫個不同機率模型做model fitting來分析基因序列的工具?我說個老實話,ADO也好,OCL也好,許多VCL元件也是,哪個東西是做什麼的,全寫在那些東西的名字裡頭。有命名規則的提示,看了就會用是應該,不會用的人英文程度顯然有待加強。講給Danny Thorpe聽,他可能也會覺得很難笑,那怎麼辦,給每個東西一個中文名字嗎? 基本上,你永遠也面試不到我的,我自己已經是個micro ISV的老闆了,就算做不下去,去創見投靠以前PM,領得也比你手下的RD多太多。我也不是沒待過幾十個RD的機構,有什麼東西是不管多少個RD也沒幾個人會做的,看就知道了。什麼樣的主管,帶什麼樣的RD。 Delphi的compiler team,基本上,現在沒有人用Borland產品用得比我久,還有人2000年剛進Borland時是intern的測試工程師,後來才被拉進compiler team。如果此人學習速度也像你慢,難怪Delphi 8跟Delphi 2005會遭遇大大小小的問題。
引言: 談到ECO,敝人搜集近1GB 的文件說明,但只是一些簡單的範例, 公司裡就用了IBM 的RATIONAL 工具,才能利用UML 的好處完成大專案,但反觀ECOII 中,未含TOGETHER 的整合,ECOII 做小案子應 沒問題,但若多人同時發展時,就有問題了。因為,ECOII 只適合個人實作的環境。
最好的文件,就是ECO的IL code,用Reflector下去看,看個究竟,一天內就摸透了。如果多人開發這樣子就會碰壁,我不認為你在處理RD人員的分工之間分配得很好。
引言: 我想對於有ECO認識的人,應都做過引用存在的[Northwind]資料庫吧,ECO 的效能實在是很差,若與ADO 比起來,實在相差太多了。
我不認為你對RAD有良好的認知。迅速做出一個能動的prototype,同時又能top-down的應付隨時變動的規格需求,這是ECO的長處。快速開發出功能完整的雛形,再去談performance fine tuning,這才是 你自己說自己做過那麼多MRP/ERP,你應當最清楚客戶跟你三心兩意變來變去時的痛苦。
引言: 而且,[Northwind]的SCHEMA 結構比一般的進銷存系統專案還小,因此這ECOII 若用在進銷存或ERP 根本不可行。而真正的專案是近 百個或千個的TABLES才是真的大專案,要能勝任還有一段路要走。
工具看人用,也沒有什麼table是真的跟幾十個其他table有關聯的。即使是Oracle ERP Oracle form designer設計出來的東西,Zenitron也好,三陽汽車也好,我還沒看過一張table跟超過十張其他table有關聯的。而關聯性是可以自己做工具畫出來看跟自動切割的。
引言: ps:您說D2005有[Data Module],為什麼之前有人問及時,您不願意幫提問的人解答,難道學別人的技術是應該,付出是不應該嗎?
這我倒是糊塗了,也許我該問問李維,他在這裡學了什麼技術。 也許他還有印象,以前Turbo Pascal時代,我跟他在90 Pascal討論區聊天時,我從來就是資訊的提供者,而不是「中文討論區」內的學習者。要吸收新東西,在中文討論區吸收?有沒有搞錯啊? 我還記得我剛開始工作時,我的主管說,工作中不要期望有別人能幫得上你,因為大家都有自己的事情要忙。我覺得提問的人最後應該可以像我一樣自行解決,不行嗎?如果一個問題沒有別人幫忙解決,就只能把它丟在那邊放著爛,這樣的RD人員永遠也不會有多大進步。簡單的問題還要靠人,那複雜的問題怎麼辦? 你不是很質疑我的功力嗎?還要問我?那你可以你自己用decompiler去檢查一下Delphi 2005哪邊有問題,自己修理一下,也不用跟我報備說你修好了沒有。 起碼我找到的ECO bug還會跟Borland說怎樣修code可以修好。
ATEIN
高階會員


發表:105
回覆:320
積分:125
註冊:2002-07-05

發送簡訊給我
#15 引用回覆 回覆 發表時間:2005-10-25 14:22:29 IP:219.68.xxx.xxx 未訂閱
真是精彩,不過您還是忘了,沒有精通,蜻蜓點水就算是精通?然非也! 我所提,要花許多時間,去了解,並非只是入門的實作。 昔日,如C 雖然一天就可以將OO 的方法學到,但要精通,則必需用心去體會了解(我當初把所有OO的全部特性全都實現一次且含書本範例全都做完, 來體會OO精神及整合其他介面)。而包括了MC 也一併學習使用。之後操作VC 時才花了二天時間,就上手順利實作DRIVER了。 #BCB 我才花一天就解決了,含ASM 的整合,直接存取硬體介面(果然BORLAND 工具強大順手)。 因此在各種語言中,敝人都實際用心去體會,絕對不是蜻蜓點水就算了,不然還不如不要去學習而浪費時間,不然學半桶師會沒前途。 另提OSI 七層,非也,我並不是在指OSI ,不懂就不要在那邊講什麼好像都知道(你還以為只有OSI 有七層,能力夠就有實力去創造才是實力) 老是用別人所提供的制式工具,就是學會了嗎?非也。若不能融會貫通創造發明新方法,像公式套上去,有什麼樂趣成就可言呢? OSI 指通訊協定,然敝人所創機電整合七層協議,強調在於整合七項各種不同領域及平台設計技術。這技術就是尖端科技的基礎。 要您寫USB DRIVER 你行嗎?要你寫OS 你行嗎? 要你寫BIOS 你行嗎? 要你設計IC 您行嗎? 要你設計8051系統你行嗎? 要你做嵌入式系統你行嗎? 若可以,一個月10萬的月薪請你如何? 若叫你從硬體層至資料庫層,整合七層起來,您行嗎? 1.實體電路層 2.電子資料驅動層 3.OS監督介面層 4.網路通訊傳輸層(OSI...) 5.仲裁層 6.應用軟體介面層 7.資料庫存取層 PS:ATTS7L 與OSI 沒有關聯性。 我觀你連寫DRIVER 都還是問題,這七層,你若可以做得出來,一個月15萬,並任你為副理如何?不然就不要假裝很行。人還是謙虛點好。 您的國科會,會不會好笑,這樣也過???圓加密...... 這技術在巿場能有什麼利基可言,不能成為利基時全為白費工。假裝幾項方程式引證 就可以拿到計畫了,不知教授是否有壓力???現在的人,都只會談沒技術不實用的領域,就可以取得碩士,國家人才快沒有了。 真不知道國科會撥款近百萬,不知道會不會賠錢? PS:我在做研究時,所有的方程式,全是自行推導,並依如:科學物理、化學角度去推導。 我還有一作如: 類神經網路之機械視覺影像轉譯成電子訊號譯驅動電子電路系統。就做了個具學習能力有視覺的機械人,這個就稱為 科學家! 您了解嗎?會嗎? 我所計畫的國科會,這技術用了ATTS7L 去實現了具科學探測的檢測的精密儀器設備。並申請為發明專利。國外期刊引用數次。 這儀器設備未來可以化工及生物實驗室實用。另外我看您論文也沒有超過二篇吧?! 至於英文,這是基本工吧!沒什麼好現的。只是在中文的環境裡,看起來順眼多了。那MS中文化不是笨蛋嗎? 我告訴你,在生意商場就稱為:本土化巿場理論(行銷學,我想你沒學過吧!)微軟顧請了各種領域的專家,如: 社會學家、心理學家、一般無知的操作者、入門程式設計師、各階段的學生、法學家、藝術家。這些人要做什麼 主要是親近使用者,以這些人使用MS產品的心得來做報告供建議,以達成本土化經營策略。瞭解了吧!這不是語言解 析度問題,而是貼近民族性本土化問題,而非傳播解析度問題。還有我看文件都是英文為主,像ECO 近1GB 的資料 99.9%都是英文。 看來,你尚未看過SAP 的資料庫架構,說了你也無法體會其中複雜度。 您又說您家賣電子零件嗎?賣電子零件,不一定會設計電子電路系統吧!賣毛筆的不一定會一手好寫書法吧?! 像RELAY 只是其中之一,替代品還可包括如:光耦合器(你家裡應沒賣吧?!)電子零組件太多了,整合設計才是目的。 可不要小看電子電機及自動控制工程學。我倒還要問您,為什麼RELAY 會動作,可不要告訴我是通電就會動了,其中原理還很多。 如:涉及了電磁場及電動勢etc.。有本事去寫個編譯器來看看(公司有我主導開發專用系統的編譯器系統) 您若不是本身有唸電子電機者,就不要在這裡裝專家,要切入電子電機領域來現,假裝專家。 #自動控制有許多原理及演算法以及方程式轉換。 我帶人,不知做了多少PROJECT。這裡面,還有我們公司的人在這裡看。RD們只感覺您很有趣。不懂時硬是要裝懂。 皮毛也在說?紙上談兵容易,能有經驗及實作技術,才是真的可行成功,不是蜻蜓點水就是沒問題了。像馬謖頭頭是道 卻痛失街亭(這是經驗法則的問題)。像諸葛亮曾提:我不像那些只會引經據典,紕上談兵的書呆子,很多戰略是要實際 經驗累積才能有效且實用。因此只會唸書而做了一些簡單範例就說會存取暫存器等等,這就可以實作完成可用的專案了嗎?還真有趣。 PS:那公司強調應徵有幾年經驗的人,不就是白費了沒意義乎?不如直接寫應徵道:有學過愈多愈好,薪資愈高乎???。 要說設計0與1 ,公司的數位晶片都是用這基礎去設計系統,編解碼也是如此,都是直接 0與1 去實作電子電路訊號。 總而言之:學過的技術理論而沒實際成功經驗,根本派不上用場。寫程式誰不會,能不能上戰場是關鍵! 所以我告訴自己,學有用的技術一定要用心去學,且付出時間深入瞭解,不輕易帶過,不然就不要浪費時間去學,否則終究可能造成半桶師。 發表人 - atein 於 2005/10/25 14:47:21
------
ATEIN
Lord Rabbit
一般會員


發表:3
回覆:25
積分:10
註冊:2003-10-22

發送簡訊給我
#16 引用回覆 回覆 發表時間:2005-10-25 15:58:39 IP:221.169.xxx.xxx 未訂閱
引言: 真是精彩,不過您還是忘了,沒有精通,蜻蜓點水就算是精通?然非也! 我所提,要花許多時間,去了解,並非只是入門的實作。
學得慢的人講話就是這樣子,總以為沒有人可以比自己更快許多:) 我是一直在用不卑不亢的態度在面對你,我是覺得只有心裡頭有坑洞的人,才會用你的態度去面對別人,沒辦法坦然面對自己的不足之處。
引言: 因此在各種語言中,敝人都實際用心去體會,絕對不是蜻蜓點水就算了,不然還不如不要去學習而浪費時間,不然學半桶師會沒前途。
我在UNIX上頭維護四年的BBS跟MUD都不算練功就對了,我相信你對付buffer overrun很有經驗,寫出來的C code不怕出現漏洞囉。怎麼別人不秀一手,你就老是覺得自己最厲害?最厲害的人還要在這邊常常提問,請別人幫你解決問題,實在很奇怪。
引言: OSI 指通訊協定,然敝人所創機電整合七層協議,強調在於整合七項各種不同領域及平台設計技術。這技術就是尖端科技的基礎。 要您寫USB DRIVER 你行嗎?要你寫OS 你行嗎? 要你寫BIOS 你行嗎? 要你設計IC 您行嗎? 要你設計8051系統你行嗎? 要你做嵌入式系統你行嗎? 若可以,一個月10萬的月薪請你如何?
我沒興趣去讓敝珍自叟、視野又只有那麼一小片的人僱用耶。 我本行不寫driver,倒是兩個在寫USB driver的學弟常常來請我幫忙看他們碰到的bug跟技術障礙。我清華資格考的OS科目,沒唸書直接去考,就pass了;我高二在玩X86保護模式的分時多工,你不要說不知道這跟OS有什麼關係。雖然TP6只有支援286指令集,我也為了遷就當時常見的286機器而不支援較少見的386指令集,所以記憶體管理採用分段保護而不是現在Windows/Linux/BSD用的分頁保護。友人念史丹佛電機碩士班的弟弟修IC設計課,碰到不會的地方也是來找我求救。我在創見談到的待遇是65K/month * 22個月,另外發20張股票,任務就是寫8051 code去支援他們的firmware。一個月十萬想請得動我,不會太少了嗎? 別的不提,還沒工作前,做virtual secure wan也是要做Windows的TDI driver的說,不然怎麼叫封包透過我自己的加密管道傳輸,不要沒加密就走一般的網路介面出去?你比較忙,大概沒想那麼多吧? 你說自己的功績說那麼多,你還是沒能解決自己的Delphi問題;而我認為如果你的功力如你自己所說的,你拿出來求教的問題就不會那麼多,對Borland產品的批評也不至於出現一些因為不熟悉使用方法而造成的問題。這是大家都看得到的,再怎麼努力貶低別人,你也無法遮掩自己的缺點。
引言: 我觀你連寫DRIVER 都還是問題,這七層,你若可以做得出來,一個月15萬,並任你為副理如何?不然就不要假裝很行。人還是謙虛點好。
我不是大菩薩,不過你的小廟,我ㄧ點興趣也沒有。 你也沒先把你自己的七層講出來,我可以說我自己的virtual secure wan當初講是OSI七層的變形吧?你會不會自我意識過剩了些? 兩年多以前進Ortega Taiwan,還是當時更前面一任總經理還在時挖了我ㄧ年才去的,本來講好是給100K/month。換人當總經理後,覺得不放心,頭一年先給70K/month,這倒是沒什麼。每週都要透過視訊會議與美國總部的工程師們溝通協調修bug的事情,看是修自動控制裝置的driver還是修ActiveX control的bug,看issue tracker上的項目做任務分配。 我是不認為你的廟會比Ortega大,支援的driver種類會比Ortega多。
引言: 您的國科會,會不會好笑,這樣也過???圓加密...... 這技術在巿場能有什麼利基可言,不能成為利基時全為白費工。假裝幾項方程式引證就可以拿到計畫了,不知教授是否有壓力???現在的人,都只會談沒技術不實用的領域,就可以取得碩士,國家人才快沒有了。 真不知道國科會撥款近百萬,不知道會不會賠錢? PS:我在做研究時,所有的方程式,全是自行推導,並依科學物理、化學角度去推導。
你不知道橢圓曲線加密也不奇怪,因為你不是唸數學的。橢圓曲線加密FAQ第一問,what is an elliptic curve,答案就說「這不是橢圓」。我相信你對加密演算法方面所知不多,基本上橢圓曲線加密技術是非對稱加密,比RSA更難破解,key更短就可以達到同等的安全性。1994年前後,美國就搞定了橢圓曲線加密技術,形成“X9.X”和“186-2”DSS系列。中國想要推出來取代Intel EPA的WAPI也是採用橢圓曲線加密。說到這裡,橢圓曲線加密演算法的價值就比你的自動控制跟driver要高了。橢圓曲線加密不過是一個通稱而已,比起RSA,後面發展空間還很大,全是數學倒是沒錯。
引言: 我還有一作如: 類神經網路之機械視覺影像轉譯成電子訊號譯驅動電子電路系統。就做了個具學習能力有視覺的機械人,這個就稱為科學家! 您了解嗎?會嗎?
自己封的科學家稱號,我是沒什麼興趣。我完全不看好類神經網路,當初我的國科會計畫提了幾個企劃,其中一個是用基因演算法去發掘金融市場價格變化的模型;我碩士班是人工智慧與資訊安全實驗室,國科會計畫是在分散式演算法實驗室時提的。在我之前,已經有一兩個台大資工學生做的類似計畫了,都是用類神經網路。優缺點如何,我可以告訴你:類神經網路無法面對在你當初設計之外的問題類型,它的結構是死的。這個提案,幾年前重新自我檢視,就知道沒用了,改用傅立業變換來做會比較好一些,台大資工也有人用小波變換來做,之前是知道慶豐銀行投資了那個團隊三千三百萬台幣在做;現在在我看來,他們的東西也是有一堆問題,從熱力學上算來,這一類方法有個極限障礙在,時機會測不準,我就不在這邊講細節、為何如此的物理原理跟數學證明了,我不覺得有多少programmer能理解。 你覺得用類神經網路做視覺辨識就是科學家了,那我高中用類神經網路在玩光學字元辨識,應該要保送了吧。我看不出你的設計中有多少新意,苦工是很多沒錯。
引言: 我所計畫的國科會,這技術用了ATTS7L 去實現了具科學探測的檢測的精密儀器設備。並申請為發明專利。國外期刊引用數次。這儀器設備未來可以化工及生物實際室實用。另外我看您論文也沒有超過二篇吧?!
我比較喜歡動手寫程式看到結果,比較不喜歡寫論文、管人跟做行政工作。
引言: 至於英文,這是基本工吧!沒什麼好現的。只是在中文的環境裡,看起來順眼多了。那MS中文化不是笨蛋嗎? 我告訴你,在生意商場就稱為:本土化巿場理論(行銷學,我想你沒學過吧!)微軟顧請了各種領域的專家,如:社會學家、心理學家、一般無知的操作者、入門程式設計師、各階段的學生、法學家、藝術家。這些人要做什麼主要是親近使用者,以這些人使用MS產品的心得來做報告供建議,以達成本土化經營策略。瞭解了吧!這不是語言解析度問題,而是貼近民族性本土化問題,而非傳播解析度問題。還有我看文件都是英文為主,像ECO 近1GB 的資料99.9%都是英文。
我自己創立的公司主打產品是英文的軟體開發者用的工具與程式庫。小公司剛創立,產品還在研發中,就不獻醜了。 不過根據2000年IDC的統計,美國軟體開發者中,使用C 的有300萬人,VB有 250萬人。當時.NET平台還沒推動起來,Java使用者至少應該也有上百萬人。從這些數字,可以估計.NET平台在美國的軟體開發者人數有300萬人以上,而使用Java的美國軟體開發者現在應該也有200萬人以上。兩邊合計,五百萬人以上。 就歐洲軟體市場來說,英語市場的規模是美國市場的一半,德語市場又是英語 市場的2/3,剩下其他歐洲語言的市場又是英語市場的2/3。合計起來,歐洲軟 體市場的規模比美國大一點點,只是語言比較分歧。如果軟體開發者人數正比 於軟體市場規模,那歐洲.NET/Java軟體開發者人數合計也算做五百萬人好了。 印度講英文,印度軟體市場其實跟美國也差不多大,當地.NET/Java軟體開發者人數也當作五百萬人來算好了。如此一來,歐洲語系的.NET/Java軟體開發者人數至少有1500萬人。這1500萬人,其實大致都看得懂英文,同質性極高,比起一般軟體市場的顧客又好應付了許多。 這1500萬人的估計,還沒把中國跟日本算進來,美國部份大概還算是低估了。就算只針對這1500萬人開發產品,每年只要能把US $800的東西賣給其中的0.1%,製造出來的營收都有15000*800=12000000 → 1200萬美元。 什麼東西可以賣US $800?.NET IL code的混淆器,可以去survey一下市場狀況,五個以上是這個價位。還有更多東西是可以在這個全球市場上販賣的,只侷限於軟體開發者的想像力而已。即使我的估計可能有好幾倍的誤差,只要是那個數量級,這個市場就可以容許我很輕鬆過活。所以你想用10萬元或15萬元的月薪打動我,很困難。你用這種價錢,只請得到能力中等以下的人。 英文軟體市場仍然是世界第一大軟體市場,也是唯一行遍天下皆準的市場。Microsoft是從英文軟體市場出來的,想通吃中文市場,自然要中文化。你沒有那麼大的中文市場,卻覺得窩在中文市場就好,那是你的個人決定囉,恕我不在這個小水漥裡奉陪。我認為只做中文軟體的人,顯然沒有想清楚真正有價值的市場在哪裡。
引言: 看來,你尚未看過SAP 的資料庫架構,說了你也無法體會其中複雜度。
因為我沒有必要去接觸SAP,就可以過得比你旗下RD要好了。
引言: 您又說您家賣電子零件嗎?賣電子零件,不一定會設計電子電路系統吧!賣毛筆的不一定會一手好寫書法吧?!像RELAY 只是其中之一,替代品還可包括如:光耦合器(你家裡應沒賣吧?!)電子零組件太多了,整合設計才是目的。可不要小看電子電機及自動控制工程學。我倒還要問您,為什麼RELAY 會動作,可不要告訴我是通電就會動了,其中原理還很多。如:涉及了電磁場及電動勢etc.。有本事去寫個編譯器來看看(公司有我主導開發專用系統的編譯器系統)您若不是本身有唸電子電機者,就不要在這裡裝專家,要切入電子電機領域來現,假裝專家。
我是沒辦法認同你的邏輯,因為你要自動控制DVR或門禁開關,並不需要知道他們是如何運作的,只要兩邊信號能通就好了。溝通信號的協定只要定義得簡單,會寫程式的小孩子都能上手,就像控制樂高積木的機器人一樣當玩具在玩。同樣的道理,我小時候自己跑電料行買光敏電阻、光電晶體回家玩,我只要知道怎麼用就好了。CCD/DVR也是如此,你扯那麼多,用這些東西有很困難嗎?或者你覺得那是很困難的事情?文明的演進本來就是要把高技術性的東西黑盒子化起來,讓這些東西的運用普及化。 我是覺得我不用提我大四在玩lex/yacc啦,有誰修compiler課不寫作業跟期末專題的,就奇怪了。我高三就自己去訂了一本How to implement a Turbo Pascal compiler的書回來看,自己動手做compiler有很困難嗎?只要英文夠好,即使是只會if-then-else的小朋友,也可以自己動手依樣畫葫蘆,並不是非用compiler compiler不可。如果別人覺得像吃飯喝水的事情,你都要如數家珍般在那邊算,那只是說明你自己的程度就是那樣子而已。別的不提,你覺得我提自動產生.NET元件來包裝Java RMI client code是做何用意?你不知道裡頭產生出來的元件會編譯成.NET assembly是吧?
引言: 我帶人,不知做了多少PROJECT。這裡面,還有我們公司的人在這裡看。RD們只感覺您很有趣。不懂時硬是要裝懂。
無知的人我也不是沒看過,會把橢圓曲線跟橢圓混在一起的人,程度如何是很清楚的事情。 別的不提,如果你的功力有你自己認定的好,為什麼你的問題會需要提出來請別人解決呢?
conundrum
尊榮會員


發表:893
回覆:1272
積分:643
註冊:2004-01-06

發送簡訊給我
#17 引用回覆 回覆 發表時間:2005-10-25 16:26:16 IP:218.175.xxx.xxx 未訂閱
hi 2位 本標題的 增加競爭力措施,台灣及美國工師師至少每週要寫一篇技術文章。 很想讓2位 PK 寫一篇 有夠力的良性技術文章 不過又怕被K 但是 又怕錯失良機 於是 憑者 庵 無知無能無路用的狗膽 還是問問 卡ㄟ淡交代自己 如要寫 希望 大家題出來 問問看 先說喔 麥K庵 庵很嫩喔 哈哈 台灣災難都是事後算帳 無人飛行載具(Unmanned Aerial Vehicle,UAV)為什麼沒大量應用於救災行列 絲絲有2種 .net有很多種 一種治眼睛是MS 另一種治腦筋是Borland
ATEIN
高階會員


發表:105
回覆:320
積分:125
註冊:2002-07-05

發送簡訊給我
#18 引用回覆 回覆 發表時間:2005-10-25 17:31:09 IP:219.68.xxx.xxx 未訂閱
#1.為科學家,實至名歸,以科學方法與獨創技術發明二項專利,對人類有所貢獻。您有能力發明什麼嗎??? 這是需要能力與實力??? #2.敝人所發表的科學論文在國際期刊中,曾多次受世界科學家引用,在一般教授級或博士而言,不是輕易可以期刊的。 在交大,博士生平均只要三篇就可以取得博士學位,瞭解了嗎?平均一篇得點8分。有能就去發期刊試試。 我想您應該會被無情的Reject 吧。行的話,拿個三篇回來取得博士如何呢? #3.我們大家RD都在笑您,只會用口頭的道了一些,就說會做了,實際上還沒看到您做出什麼東西來呀,等您真的做到後再說吧。 只會用想像誰不會呢?!但實作時才是技術與能力反應的關鍵。不要只出一張嘴巴,只用講的誰不會呢? #4.我想您也寫過碩論,也應唯有知道融會貫通方才能寫出論文,如今您寫不出來,就只會說,可見有許多技術未融會貫通,故難成論。 #5.用花時間去研究與蜻蜓點水般的接觸,實力是否差異,大家應該清楚才對,不是只有用說的就可以有實力做出來。 #6.您不是說您真的很行嗎?不然為什麼來這取得別人的經驗呢?又怎能不貢獻一己之力量呢?! 至於我,認為還有需要多學習的地方 因此,來這與大家研究,以求更精進,而不是自滿安於現狀而已。我必需承認人外有人、天外有天,不可自以為是。多勇於發言 由大家來研究討論,終能了解問題之所在也。 #7.我向來實在,有能力什麼技術專長就承認什麼,腳踏實地,若沒實作完成,是不敢說自己是專業了。因為若只會說,不會做根本沒意義。 #8.您當IC或系統設計只是像玩具地依樣畫葫蘆嗎?這是需要經驗值的。而且看來您沒實作做過專案才對。 #9.您都學生找您問問題;敝人都是教授級、博士級主動請我協助做研究。等級差太多了。 #10.您說的演算法,目前根本不是真的可行。當有許多問題待改善,這點您也知道實際應用問題點。 #11.對於網路封包加密,這根本常識,不需還拿來重申,只要學過網路通訊的人都知道是必需考慮的課題。 #12.不知您是否什麼國際教授級的,竟可以推翻類神經網路的理論,這點真的很行。這門專科學家看到您這樣說,不知何感想。 #13.LINUX敝人做了六年實作,自己能抽離核心成嵌入式系統,透過LINUX核心去I/O硬體寫DRIVER。 #14.針對ECO所反應的不過是一般使用者的心聲,並非人人都像敝人這樣具根本經驗的人。 #15.要做事,不是一次用心做好,不然就不要半桶師,高談理論用講的。否則就乾脆都不做,浪費時間。 Hint:您自己有沒有實力,說了那麼多,您也沒提出您做了什麼,只是用講的誰不會呢? 敝人亦可說,我有能力做出核子彈您信不信? 真有趣,用說的較快吧。敝人可能來用說的好了,根本不需要去枚舉這麼多的成功案例,證明實力。真累! . PS:我想我已相當客氣在向您對話了,真的很想講[您不知天高地...],有做出像敝人這樣發明專利時再出來講話好了。懶得理你。 DHM
------
ATEIN
ATEIN
高階會員


發表:105
回覆:320
積分:125
註冊:2002-07-05

發送簡訊給我
#19 引用回覆 回覆 發表時間:2005-10-25 17:43:41 IP:219.68.xxx.xxx 未訂閱
引言: hi 2位 本標題的 增加競爭力措施,台灣及美國工師師至少每週要寫一篇技術文章。 很想讓2位 PK 寫一篇 有夠力的良性技術文章 不過又怕被K 但是 又怕錯失良機 於是 憑者 庵 無知無能無路用的狗膽 還是問問 卡ㄟ淡交代自己 如要寫 希望 大家題出來 問問看 先說喔 麥K庵 庵很嫩喔 哈哈 台灣災難都是事後算帳 無人飛行載具(Unmanned Aerial Vehicle,UAV)為什麼沒大量應用於救災行列 絲絲有2種 .net有很多種 一種治眼睛是MS 另一種治腦筋是Borland
抱歉,讓您看笑話了,不過我本來也是好意提問題,以挽救Borland 的未來為出發點,結果被說成那麼不好,因此不做出反駁。尚請見諒。 我不想再說了,我想大家都知道唯有實作才能反應真的的實力,不是一兩天學習就能成功的。 ECO文件我搜集近1GB 但,大部都是簡易案例,不得去K了許多MDA 的原文書。 不過原文書真的比較能解釋說明技術的重點。當然有例外啦! DHM
------
ATEIN
ATEIN
高階會員


發表:105
回覆:320
積分:125
註冊:2002-07-05

發送簡訊給我
#20 引用回覆 回覆 發表時間:2005-10-25 17:48:44 IP:219.68.xxx.xxx 未訂閱
引言: hi 2位 本標題的 增加競爭力措施,台灣及美國工師師至少每週要寫一篇技術文章。 很想讓2位 PK 寫一篇 有夠力的良性技術文章 不過又怕被K 但是 又怕錯失良機 於是 憑者 庵 無知無能無路用的狗膽 還是問問 卡ㄟ淡交代自己 如要寫 希望 大家題出來 問問看 先說喔 麥K庵 庵很嫩喔 哈哈 台灣災難都是事後算帳 無人飛行載具(Unmanned Aerial Vehicle,UAV)為什麼沒大量應用於救災行列 絲絲有2種 .net有很多種 一種治眼睛是MS 另一種治腦筋是Borland
抱歉,讓您看笑話了,不過我本來也是好意提問題,以挽救Borland 的未來為出發點,結果被說成那樣,因此不得不做出反駁。尚請見諒。 我不想再說了,我想大家都知道唯有實作才能反應真的實力,不是一兩天學習皮毛就能成功的。 ECO文件我搜集近1GB 但,大部都是簡易案例,不得去K了許多MDA 的原文書。 不過原文書真的比較能解釋說明技術的重點。當然有例外啦! 我先介紹一本書:Executable UML-MDA ,內容還不至於太差。 您有空可以去看看。 作者:Stephen J.Mellor /Marc J.Balcer. DHM
------
ATEIN
conundrum
尊榮會員


發表:893
回覆:1272
積分:643
註冊:2004-01-06

發送簡訊給我
#21 引用回覆 回覆 發表時間:2005-10-25 17:59:34 IP:218.175.xxx.xxx 未訂閱
hi 看笑話 庵想看此篇有許多學習的方法 裡面雖有許多 比較 激烈的討論 但是 庵也常常說 討論 有黑有白 如果2位能po精典文章 貢獻大眾 不是也很好的借鏡嗎? 此文的原始心態 大家都知道把 Borland 加油 Borland 專區中 能有這樣的回應 應該是Borland的福氣啦 Borland是否能再提供更多 官方技術資料與售後技術服務指引 是大家期待的 庵 這幾天 轉來轉去 K Borland 專區 庵想 某些時間用些小手段 KTOP 應該不會K庵把 庵是這樣想的所以才這樣來亂的 哈哈 不過 真的希望 2位 Borland 的愛用者 能寫個專題/專欄 來當借鏡 因為 庵很期待 2位的 精華解說 英文/中文 都是ok啦 哈哈 台灣災難都是事後算帳 無人飛行載具(Unmanned Aerial Vehicle,UAV)為什麼沒大量應用於救災行列 絲絲有2種 .net有很多種 一種治眼睛是MS 另一種治腦筋是Borland
pedro
尊榮會員


發表:152
回覆:1177
積分:865
註冊:2002-06-12

發送簡訊給我
#22 引用回覆 回覆 發表時間:2005-10-25 22:31:01 IP:61.217.xxx.xxx 未訂閱
個人認為,別人已經在打團體戰,而我們依然在凸顯個人英雄,所以我們比別人走的路更加的辛苦 諸不知MS陣營的,各個層次的人都有,而我們還埋頭苦幹,而且不懂得資源整合 技術強,若不能滿足企業及社會需要,那也是枉然 最近一直看到borland賣弄產品的一個說法,像是 「ALM」「SDO」[ECO]這些行銷銷手法固然需要,但是更深一層的,應該要著手去進行"該如何讓人方便使用、容易使用、參考文文件齊全、產品品質穩定" 當你在講ALM,SDO,ECO萬歲,人家已經在各大院校電腦教室都裝機了,甚室連教育訓練、低階版本試用的配套都策略好了,而borland你還在亦步亦趨的緩緩前進,不會覺得慢麼? 幾個版本,讓愛用者痛,新進入者無從入門 只是突然有點感觸,不必回應 ..................... .楛耕傷稼,楛耘失歲. ..................... 發表人 - pedro 於 2005/10/25 23:09:40
Lord Rabbit
一般會員


發表:3
回覆:25
積分:10
註冊:2003-10-22

發送簡訊給我
#23 引用回覆 回覆 發表時間:2005-10-26 03:37:28 IP:221.169.xxx.xxx 未訂閱
沒有沒有,我是家裡不給錢,覺得再不出去工作就會餓死,才不唸博士班了的。唸個一年就不唸了,提什麼論文出去呢? ^_^    論文被引用那麼幾次,就是多次引用,就可以稱為有創意的科學家啦?    atein不覺得愈說是愈自曝其短了些嗎? 一不知道我做的碩士論文要寫TDI driver 二不知道橢圓曲線加密是公認比RSA更強的非對稱加密 三不知道類神經網路的結構是固定的、只能在固定類型的問題中打轉,如果設計者不知道問題的結構是如何,要如何設計出正確針對問題結構的類神經網路?    微軟亞洲研究院面試五題,有一題是你如何解決問題。標準錄取答案是,先看看別人處理過類似問題沒有,看看別人怎麼解決類似問題的。atein很以自己的類神經網路為傲,想看看微軟研究院的人們怎麼處理類似問題的嗎?誰用類神經網路啊?It's outdated. 微軟研究院在影像辨認問題,也不是用類神經網路,而是用bayesian network,這是統計方法,而不是類神經網路。    我們不需要說什麼偉大科學家說什麼怎樣,一個人如果說的是對的,拿掉他的頭銜,他說的也還是對的,可以信服的。類神經網路本來就不是萬能的,不用當做神主牌在拜。類神經網路只能處理你事先已經知道問題結構的東西,不然基因演算法跟Bayesian network就不會有更好的機會了。    至於我那兩個寫USB driver的學弟,一個在via,一個我也沒問過他是待在哪家做wireless lan產品的公司,atein就當他們是學生了,也是很有趣。我是沒興趣把工作以來team work做的產品與專案都說是自己的功勞,所以不想在這裡說嘴。    貶低別人並不能隱藏你自己的漏洞,我是覺得atein愈說愈不知所云了,充滿了貶低性的不實假設。我想各位之中,多少有人在看商周的,上星期的商周有一篇「夠聰明才能走運」,裡頭提到創業家有兩個任務,其中之一是打造一個讓聰明人聚集的環境。一個總是把自己做的東西當寶看,自以為了不起的人,是不可能吸引到聰明人替他做事的。:)    就像我說過的,我知道李維很久了,遠在他進borland以前,我們就在撥接BBS的90 Pascal討論區往來過。我來這裡是看看老朋友,看看borland taiwan的狀態而已。我碰到Delphi的bug,我自己會去問Danny Thorpe、問Allen Bauer,實際上我也跟他們抱怨過幾次關於Delphi bug的問題。    我三番兩次提醒過了,只有英文不好的人,才會在中文討論區尋求新知。    至於那位感慨我們能不能對社會有所貢獻的先生,我想你是不用擔心了,或者擔心也沒用了。    Donald Knuth 說:「不管現在流行什麼語言,你都可以肯定十年二十年之後它不再風光。我總是在自己的書中寫些不時髦的東西,但這些東西卻值得後代子孫記取。」    讓我說說我對十年、二十年後的看法: 首先是台灣出生率低落,二十歲到三十歲之間的人口數,十年後將是現在的一半左右;當然三十歲到四十歲之間的人口數也會有相當的減少。青壯年人口的減少,代表政府稅收的減少。我不是精算師,不能給出一個精確的數字,但是我相信,因為投資減少所損失的乘數效應,減少的稅收是現在政府稅收的20%~50%之間。即使這個政府可以繼續扛著巨額負債走到十年後,你們自己想想,環境會好嗎?各位作專案的程式員們、主管們,可以好好想想,到時候如何找到夠肥的專案來養活自己?我相信出路絕對不是去大陸,即使在上述假設下,台灣被大陸統一似乎是經濟上的必然結果,大陸本身人口結構問題也不會比台灣少,出現類似問題是二十年內的事情。這是過去的人口政策帶來的惡果,已經是註定要發生的事情,誰也阻擋不了。    我的建議是,早點跨出台灣,如果你有能力,就去建立你自己的全球化軟體事業,不要再只做中文的軟體了,做英文軟體,這樣子你到哪裡都可以生存。大陸軟體市場確實成長很快,但是削價競爭只會比英文市場更嚴重,何況現在世界上最大的單一軟體市場仍然是美國市場,最大的單一語系軟體市場是英語系國家的軟體市場;也許十年內中文市場可以迎頭趕上,你要去跟大陸的廉價程式設計師搶專案做嗎?如果十年內大陸有動亂,更不可能迎頭趕上英語系國家的軟體市場規模。How about bird flu?    也許各位過去忙著做專案,大家辛苦了。個人認為忙著做專案只會讓人與時代脫節,反正作專案也只是做一次只賺一次的錢,各位能做到幾歲呢?夠讓各位應付2015年後長達十幾年的全球經濟大蕭條嗎?青春只有一次,人類史上最大的榮景即將來到,人類史上最大的經濟蕭條伴隨其後,這是最大的危機,也是最大的轉機。    如我已經說過的,如果開發英文的全球軟體開發者用的工具、程式作為商品,這個市場即使每年只有0.1%的人接受你的產品,那也是幾百萬美金以上的規模,而產品單價只要US $100~$999。What ALM? What CMM? 各位用Delphi用很久的人們,應該很清楚TMS Software存在多久了,也應該知道賣TeeChart的Steema公司存在多久了。    我從小到大,看著Apple II被淘汰,看著Windows取代MSDOS,看著網頁應用程式排擠桌面應用程式,每次大潮流變動,長江後浪推前浪,總是有許多前輩成為死在沙灘上的前浪。那些前輩為什麼會成為死在沙灘上的前浪呢?因為他們沒辦法適應環境變動,無法學會操作新技術。    你們覺得下一次大變動是哪時候,會是怎樣子的大變動?    實際上,我以前在6502上頭用的程式技術,也當然不可能用在X86環境上,只有觀念能帶著走。到現在,常常只有一個感觸:再怎麼新的技術,管它java也好,.NET也好,往往只是新瓶裝舊酒。有時候所謂的新技術,不過是在重複打造不太一樣的輪子。新造出來的輪子上頭當然有些新東西,不過如果一個程式員不能區分出新舊同異,我覺得時日推移後,這樣的程式員是最先出局的。要理解UML modeling、善用OR mapping,何須看1GB的文件?移動富士山並不是這樣移的,那只有傻勁,沒有巧勁。:)    程式寫作技術會隨著時間推陳出新,個人認為軟體開發遲早要自動化的。現在還有很多程式員在從事程式手工業,這是早晚要被淘汰的。而要自動化,首重工具。怎樣子的東西才是軟體開發自動化時代的工具呢?我覺得這樣的問題才是有意思的問題。這樣子的工具,我很確定絕對不是從atein跟他的RD手上出現的。:)    Steve Jobs今年六月對史丹佛畢業生演講,他說不要浪費時間活在別人的生活裡。Steve Jobs那場演講的結尾語是:求知若渴,虛心若愚。我在這裡謝謝各位看了這麼幾篇戲。 :)    
引言: #1.為科學家,實至名歸,以科學方法與獨創技術發明二項專利,對人類有所貢獻。您有能力發明什麼嗎??? 這是需要能力與實力??? #2.敝人所發表的科學論文在國際期刊中,曾多次受世界科學家引用,在一般教授級或博士而言,不是輕易可以期刊的。 在交大,博士生平均只要三篇就可以取得博士學位,瞭解了嗎?平均一篇得點8分。有能就去發期刊試試。 我想您應該會被無情的Reject 吧。行的話,拿個三篇回來取得博士如何呢? #3.我們大家RD都在笑您,只會用口頭的道了一些,就說會做了,實際上還沒看到您做出什麼東西來呀,等您真的做到後再說吧。 只會用想像誰不會呢?!但實作時才是技術與能力反應的關鍵。不要只出一張嘴巴,只用講的誰不會呢? #4.我想您也寫過碩論,也應唯有知道融會貫通方才能寫出論文,如今您寫不出來,就只會說,可見有許多技術未融會貫通,故難成論。 #5.用花時間去研究與蜻蜓點水般的接觸,實力是否差異,大家應該清楚才對,不是只有用說的就可以有實力做出來。 #6.您不是說您真的很行嗎?不然為什麼來這取得別人的經驗呢?又怎能不貢獻一己之力量呢?! 至於我,認為還有需要多學習的地方 因此,來這與大家研究,以求更精進,而不是自滿安於現狀而已。我必需承認人外有人、天外有天,不可自以為是。多勇於發言 由大家來研究討論,終能了解問題之所在也。 #7.我向來實在,有能力什麼技術專長就承認什麼,腳踏實地,若沒實作完成,是不敢說自己是專業了。因為若只會說,不會做根本沒意義。 #8.您當IC或系統設計只是像玩具地依樣畫葫蘆嗎?這是需要經驗值的。而且看來您沒實作做過專案才對。 #9.您都學生找您問問題;敝人都是教授級、博士級主動請我協助做研究。等級差太多了。 #10.您說的演算法,目前根本不是真的可行。當有許多問題待改善,這點您也知道實際應用問題點。 #11.對於網路封包加密,這根本常識,不需還拿來重申,只要學過網路通訊的人都知道是必需考慮的課題。 #12.不知您是否什麼國際教授級的,竟可以推翻類神經網路的理論,這點真的很行。這門專科學家看到您這樣說,不知何感想。 #13.LINUX敝人做了六年實作,自己能抽離核心成嵌入式系統,透過LINUX核心去I/O硬體寫DRIVER。 #14.針對ECO所反應的不過是一般使用者的心聲,並非人人都像敝人這樣具根本經驗的人。 #15.要做事,不是一次用心做好,不然就不要半桶師,高談理論用講的。否則就乾脆都不做,浪費時間。 Hint:您自己有沒有實力,說了那麼多,您也沒提出您做了什麼,只是用講的誰不會呢? 敝人亦可說,我有能力做出核子彈您信不信? 真有趣,用說的較快吧。敝人可能來用說的好了,根本不需要去枚舉這麼多的成功案例,證明實力。真累! . PS:我想我已相當客氣在向您對話了,真的很想講[您不知天高地...],有做出像敝人這樣發明專利時再出來講話好了。懶得理你。 DHM
foxrabbit
一般會員


發表:11
回覆:16
積分:5
註冊:2003-11-10

發送簡訊給我
#24 引用回覆 回覆 發表時間:2005-10-27 01:35:57 IP:61.231.xxx.xxx 未訂閱
看完兩位功力高深的大師級人物的辨論後,小弟深深覺得兩位大師不妨定個題目寫個範例放到網路上讓大家參考參考,也讓我們這些後輩有機會瞻仰兩位大師的風采,順便學習一下程式撰寫的技巧。順道一提在學任何一種的程式語言時看原文書是最清楚不過了,但台灣畢竟不是英語系國家,故這點也必需考慮到。若有中文的help是會讓初學者更容易上手使用的也會讓初學者更有意願使用Borland的產品,再者會上論壇來討論的使用者很多也是初學者啊,像兩位大師級的人物畢竟算是少數,若兩位大師級的人物肯多多在論壇上發展新知的話對論壇及初學者也是一大幫助不是嗎......若只是相互攻擊的話就不必了,因為這不是大家所樂見的,大家上論壇來無非是相多學點新知,相互幫忙解決問題......我算是個初學者很多時候我還是需要上論壇來學習大家的經驗與知識,但我知道在論壇上必需要大家相互幫忙這樣子才能長長久久......Borland的產品是比MS好上手(個人觀感),但在Help的部分就比MS差很多......以上是小弟的一些淺見

版主


發表:261
回覆:2302
積分:1667
註冊:2005-01-04

發送簡訊給我
#25 引用回覆 回覆 發表時間:2005-10-27 02:03:00 IP:203.203.xxx.xxx 未訂閱
引言: 看完兩位功力高深的大師級人物的辨論後,小弟深深覺得兩位大師不妨定個題目寫個範例放到網路上讓大家參考參考,也讓我們這些後輩有機會瞻仰兩位大師的風采,順便學習一下程式撰寫的技巧。順道一提在學任何一種的程式語言時看原文書是最清楚不過了,但台灣畢竟不是英語系國家,故這點也必需考慮到。若有中文的help是會讓初學者更容易上手使用的也會讓初學者更有意願使用Borland的產品,再者會上論壇來討論的使用者很多也是初學者啊,像兩位大師級的人物畢竟算是少數,若兩位大師級的人物肯多多在論壇上發展新知的話對論壇及初學者也是一大幫助不是嗎......若只是相互攻擊的話就不必了,因為這不是大家所樂見的,大家上論壇來無非是相多學點新知,相互幫忙解決問題......我算是個初學者很多時候我還是需要上論壇來學習大家的經驗與知識,但我知道在論壇上必需要大家相互幫忙這樣子才能長長久久......Borland的產品是比MS好上手(個人觀感),但在Help的部分就比MS差很多......以上是小弟的一些淺見
呵...贊同.... 希望有能力的人也是"八風吹不動"的人呀!可別"一屁打過江"~~~
------
-------------------------------------------------------------------------
走是為了到另一境界,停是為了欣賞人生;未走過千山萬水,怎知生命的虛實與輕重!?
Lord Rabbit
一般會員


發表:3
回覆:25
積分:10
註冊:2003-10-22

發送簡訊給我
#26 引用回覆 回覆 發表時間:2005-10-27 02:06:40 IP:221.169.xxx.xxx 未訂閱
我的信念一向是,有時間等別人回答問題的話,不如自己找答案。 大家的時間一樣是一天24小時,你有事情要做,別人也有事情要做,要求非親非故的他人放下手上自己的事情去替你排疑解惑是相當無理而自私的要求。 我也說過,我非大菩薩,人外有人,天外有天。以前一起維護搜尋引擎code的老外Paul Horton,現在在東京先進科技研究所計算生物學中心帶sequence analysis team,如果你要他證明他做過什麼專案,他大概也會傻眼。 我曾經當面問過Galaxo Smith Kline藥廠的副總裁David Rose,他負責帶領GSK的生物資訊研究部門,如果有人要你證明你的功力,老人家會如何應對。他笑了笑說,不要浪費時間在沒有意義的事情上面,你說得有道理,自然有人會信你。把時間投入在該做的事情上面,才是你該做的事情。 有人要我證明我會寫資料庫引擎過,我可以告訴大家一個概況:之前因為產品需要,要在產品中放一個嵌入式的資料庫引擎,所以我接了這個任務,花了一個月把東西生出來,再花兩個月在debug跟最佳化。三個月的時間,寫出來的東西是公司的財產,要我拿啥來證明?要我證明的人願意補償我另外花三個月來寫資料庫引擎的金錢與時間損失嗎? 所以啦,有什麼好證明的,好吃好睡,把自己份內的工作做好,讓客戶跟親友開心比較重要。各位如果有什麼疑問待解,我是沒有義務替你們解決問題的,我又沒拿你們半毛錢,自己的問題請自己解決。 :) 讓自己成長,是自己的事情,不是別人的事情。如果沒人協助就無法成長,還是早點放棄做這行的好。
conundrum
尊榮會員


發表:893
回覆:1272
積分:643
註冊:2004-01-06

發送簡訊給我
#27 引用回覆 回覆 發表時間:2005-10-27 13:04:32 IP:218.175.xxx.xxx 未訂閱
這是庵 看到此篇 心有所感 所以記錄 沒惡意 我的信念一向是,有時間等別人回答問題的話,不如自己找答案。 大家的時間一樣是一天24小時,你有事情要做,別人也有事情要做,要求非親非故的他人放下手上自己的事情去替你排疑解惑是相當無理而自私的要求。 //有的人拿螺絲起子 有的拿鐵鎚 教與授 IQ vs EQ = 快樂 我也說過,我非大菩薩,人外有人,天外有天。以前一起維護搜尋引擎code的老外Paul Horton,現在在東京先進科技研究所計算生物學中心帶sequence analysis team,如果你要他證明他做過什麼專案,他大概也會傻眼。 //市井小民的庵 如果聽到也會傻眼 因為人的想法不同 與誰爭峰 也要有燃起戰鬥的 小火花 哈哈 我曾經當面問過Galaxo Smith Kline藥廠的副總裁David Rose,他負責帶領GSK的生物資訊研究部門,如果有人要你證明你的功力,老人家會如何應對。他笑了笑說,不要浪費時間在沒有意義的事情上面,你說得有道理,自然有人會信你。把時間投入在該做的事情上面,才是你該做的事情。 //各有天命 如上 有的人拿螺絲起子 有的拿鐵鎚 那和打電腦與站在頂端的巨人 各有所求 各有所需 有人要我證明我會寫資料庫引擎過,我可以告訴大家一個概況:之前因為產品需要,要在產品中放一個嵌入式的資料庫引擎,所以我接了這個任務,花了一個月把東西生出來,再花兩個月在debug跟最佳化。三個月的時間,寫出來的東西是公司的財產,要我拿啥來證明?要我證明的人願意補償我另外花三個月來寫資料庫引擎的金錢與時間損失嗎? //如果是庵的話 麻沒可能 因為職業道德 但是還談到補償2字 太勉強了 量力而為 所以啦,有什麼好證明的,好吃好睡,把自己份內的工作做好,讓客戶跟親友開心比較重要。各位如果有什麼疑問待解,我是沒有義務替你們解決問題的,我又沒拿你們半毛錢,自己的問題請自己解決。 :) //人本就是團體群居的動物 義務 vs 工作 歡喜做甘願受 讓自己成長,是自己的事情,不是別人的事情。如果沒人協助就無法成長,還是早點放棄做這行的好。 //成長當然是自己的事 保護自己也是自己的社會經驗 可見 豆腐心刀子口 表現無遺 很硬的教育長之類的高手 哈哈 20/80法則在此看到 厚與黑的學問博大精深 庵確如 地上蟑螂爬來爬去 遇神被神 k 遇人被人 打 庵白木ㄟ個性 讓庵 登不上大雅之堂只在水溝旁 爬來爬去 研言嚴 歸正傳 如果 Lord Rabbit 網友有看到 可否有空遇到 李 sir啦或寶籃官方人員 在茶於飯後 幫庵問問 BORLAND 台灣 啥咪時代的服務 是令人期待的 BORLAND 台灣 啥時後才能讓使用者感到 BORLAND 產品 不再只是單純產品 Lord Rabbit 網友 你和李sir是朋友 這樣應該不算是 真困難把 如果 真困難 真自私 庵先抱歉 看看就好 因為如果庵是瘋子那就是囉 哈哈 一回生 2迴熟 24小時不夠用 轉念一分勝千? 猜猜 那個字卡好記 哈哈 哈哈哈 台灣災難都是事後算帳 無人飛行載具(Unmanned Aerial Vehicle,UAV)為什麼沒大量應用於救災行列 絲絲有2種 .net有很多種 一種治眼睛是MS 另一種治腦筋是Borland
foxrabbit
一般會員


發表:11
回覆:16
積分:5
註冊:2003-11-10

發送簡訊給我
#28 引用回覆 回覆 發表時間:2005-10-27 15:19:59 IP:61.231.xxx.xxx 未訂閱
看完了Lord Rabbit的高見後,小弟有些淺見: 1.遇到問題時第一當然要自己想辦法找答案,但若真的找不到答案時呢(這種情況在Lord Rabbit的身上應該是不會遇到,但不代表別人跟Lord Rabbit一樣厲害),因為很多人可能是初學者,不知應往那個方向去找資料,上論壇來集思廣益一下,且沒人強迫你一定要回答問題,你若不想分享的話你可以不要發言啊。 2.Delphi K.Top的期望: 本站期望能達到拋磚引玉的功能,打開軟體設計師的心胸,盡力去幫助需要幫助的軟體工作者,彼此共享程式設計經驗與技術,讓台灣的軟體工業能更團結、技術更成熟。<--若大家都不願分享的話,那論壇早就掛了 3.讓自己成長,是自己的事情,不是別人的事情。<--這句話說得沒錯,但自我成長的方式有很多種,有的人是靠相互交流,有的人是靠自己苦讀等等,但若是用自己的成長方法,來去批評別人成長的方法,這是不對的,有句話說"教學相長",其中的意義相信大家都了解。在這論壇上面沒人要求你一定要回答別人的問題,因為在這論壇上大家都是心甘情願的分享自己所學到的知識,你若覺得這個論壇不合你的Style,你可以選擇不發言或不上論壇。 PS:一個論壇架設的目的,就是希望能借由彼此之間的交流來達到"教學相長" //------------------------------------------------------------------ 我的信念一向是,有時間等別人回答問題的話,不如自己找答案。 大家的時間一樣是一天24小時,你有事情要做,別人也有事情要做,要求非親非故的他人放下手上自己的事情去替你排疑解惑是相當無理而自私的要求。 我也說過,我非大菩薩,人外有人,天外有天。以前一起維護搜尋引擎code的老外Paul Horton,現在在東京先進科技研究所計算生物學中心帶sequence analysis team,如果你要他證明他做過什麼專案,他大概也會傻眼。 我曾經當面問過Galaxo Smith Kline藥廠的副總裁David Rose,他負責帶領GSK的生物資訊研究部門,如果有人要你證明你的功力,老人家會如何應對。他笑了笑說,不要浪費時間在沒有意義的事情上面,你說得有道理,自然有人會信你。把時間投入在該做的事情上面,才是你該做的事情。 有人要我證明我會寫資料庫引擎過,我可以告訴大家一個概況:之前因為產品需要,要在產品中放一個嵌入式的資料庫引擎,所以我接了這個任務,花了一個月把東西生出來,再花兩個月在debug跟最佳化。三個月的時間,寫出來的東西是公司的財產,要我拿啥來證明?要我證明的人願意補償我另外花三個月來寫資料庫引擎的金錢與時間損失嗎? 所以啦,有什麼好證明的,好吃好睡,把自己份內的工作做好,讓客戶跟親友開心比較重要。各位如果有什麼疑問待解,我是沒有義務替你們解決問題的,我又沒拿你們半毛錢,自己的問題請自己解決。 :) 讓自己成長,是自己的事情,不是別人的事情。如果沒人協助就無法成長,還是早點放棄做這行的好。 //-------------------------------------------------------------------
ATEIN
高階會員


發表:105
回覆:320
積分:125
註冊:2002-07-05

發送簡訊給我
#29 引用回覆 回覆 發表時間:2005-10-27 15:26:07 IP:219.68.xxx.xxx 未訂閱
非監督式的學習,是學習成功的根本,因靠山山倒、靠人人倒,學習上靠自己努最好,而事業專案上而言,團隊合作最好(人的能力再好,也敵不過時間的追逐與流逝)。 然,成功必然,失敗偶然也。 {在已知的環境下可行,未知環境下亦可行} 監督式學習則是,守舊、無法卓越的因,慘遭淘汰的果。 然,成功偶然,失敗必然也。 {在已知的環境下可行,未知環境下不可行} 因此,非監督學習與監督學習,表達了這兩極化極端的結果。 學習技術或新領域,當他人在吃飯時,而我呢?卻是研究後,直奔書局或上網搜尋文件與進行討論研究(國內外朋友),一來:爭取時間,二來:減少冤枉路 三來:借他人之已行經之道路,以補平自已自不足也;埋頭苦幹,能有多少成就與未來,終老時還是設計工程師一個,無法成就更多的理想。因為人的生命有限,不該去浪費時間,去做他人已成功,又要自己去重試許多次的事情,而是令時間花費在禾知的領域上,此為稱為創造與創新。這也是大部份企業家為什麼要設RD 部門的初衷。 又如全台最大製造商,鴻海集團,其專利案件最多。這就是永續經營競爭力的佈局。 一路以來,除了高職,有受家裡的人資助學費,之後一路走來至今,從未受家人的資助學費,而是自己從個人接無數的專案,至今公司的高階管理者,努力賺來,幫助自己。誰能讓自己依靠呢?然,答案卻是自己。 一個聰明者,是不會徒勞自己心力埋頭苦幹,這不是上策;而真的聰明者,可以以他人之力量,整合發展,如鴻海的垂直整合,而非所有全是自己重頭去研發或生產。 這也,印證了,良好的開發效率,必需借助良好的工具一般。 記得,又如:昔日,BORLAND發表ECO 技術框架時期,因這技術是初期的技術,是難以有人可以提供良好的經驗與方法,故此,積極研究、找尋相關書本工具或者搜尋網路的文章,以求最佳效益。這也是善用科學文明所帶來的便利也。因此人們必需有資料探勘的本能及原則,方才能更成功也。 昔日,從小時候初進入計算機科學領域時,自己利用剩餘的錢財,去買書,購買建購實驗平台,將每個流程及方法、功效深入研究,同時撰寫成文整合,釐正分清理論及方法,一來:可以融通;二來:則可以讓技術及知識得以傳承也。因此這些行為及習慣一路以來,每每實現它,如令學習了許多相關領域,卻能融會貫通整合成新技術與方法而獨樹一幟創造新方法與理論,達到提升競爭力與製造更多的機會。這就是創新的本意。 所以為什麼有些人,為什麼能成就做大事,有些人卻一輩子都在做吃力重覆的工作。 教學相長是必需的道路。 DHM
------
ATEIN
暗黑破壞神
版主


發表:9
回覆:2301
積分:1627
註冊:2004-10-04

發送簡訊給我
#30 引用回覆 回覆 發表時間:2005-10-28 09:54:14 IP:59.104.xxx.xxx 未訂閱
唉,說來說去 Borland 的 Tools 也不過是個 Program Language, 可是就一堆工程師不長進。不去讀 SQL, SOCKET, protocol.....etc 所以它才要幫工程師包好這些東西。不包則已一包就死。^_^ 人的天性叫懶。既然你有心要給。你就要全給。 Program Language 有這個本事跟必要嗎? 它是 Compiler 耶。gcc 有給這些個東西嗎?^_^ 想想它的定位。    可是 Borland 又很賤。它又希望大家用它的東西。就不要再去用別人的東西。 所以用了它的產品後會有身在象牙塔的感覺。 怎麼說呢?用Delphi, C++Builder 的人。有幾個人懂什麼叫 Make  什麼叫 Build,它們的差別。 Makefile 怎麼寫? Compiler 跟 Link 有什麼區別?    似乎都被 Borland 模糊化了。這也是它的目的。用它的東西。 就不用去懂那些。。。。可是。這就變成根基不穩。長不成大樹。    當然。你會說為什麼 M$ 可以做那麼多的解說等等等的。 別忘了。OS 是他在搞。今天它高興就給你來個更新。 它昨天的 DLL 今天還能不能用?不知道。 而這個東西要 Borland 來做維護。說實話。是有些過份要求。 因為它只是 Compiler 你要它去做那些說明文件。就好像要求 Borland 要去說明那些 3rd Party 的產品。為他們做解說一樣。是不是不合理? 上面兩位。都是很有實力的人。 可是,有沒有想過。 1.台灣的手機代工這麼強。可是誰是真正始祖?NOKIA 它們好像是伐木公司為了在山中通訊發展的東西。台灣又做出什麼? 2.能跟 M$ 打對台的OS公認是 Linux,它又是什麼?一個高中還是大學生的作業。而我們又做出什麼?別說它太大。人家也是一個人搞出來的。 .......etc 台灣能做出什麼是領導世界的呢? 大家都很有實力。大家都很不錯。。。。。。。。。。。。
tomex.ou
一般會員


發表:8
回覆:54
積分:22
註冊:2005-05-05

發送簡訊給我
#31 引用回覆 回覆 發表時間:2005-11-01 15:25:36 IP:211.78.xxx.xxx 未訂閱
觀ATEIN與Lord Rabbit兩位先進的筆戰 我發表一下自己的看法。 就學習的速度上,我相信Lord Rabbit所講的, 有很多事是靠天份的,當你領會一種道理時 即使不像ATEIN所言的精通程度, 但就是覺得已無需謙虛,因為已會心境領會所有道理 即使沒有實作出來,我覺得也算是通了!! 例如,大家都知道地球繞太陽轉, 若你在古老時候已想通這道理 即使當時科學都說地球是太陽的中心, 因為你是對的,所以就算什麼都不會,想法對了,都是精通!! 接著,依這文章主題及相關建議,我是贊同ATEIN的講法 Lord Rabbit是天才,用天才的想法學習世間萬物 但對於後進的貢獻卻沒有ATEIN得多 對於我們這些人來說,ATEIN的話才是有幫助,有助益的。 寶蘭對物件開發的一些苦處,或許天才的Lord Rabbit能體會 但我們只是啥都不知的end user, 真的很需要文件或便利性來提攜... 什麼叫做人類貢獻? 並不是自己上通達人,就叫貢獻 而是能提攜後進,讓他們用很簡單/直覺的方式即可完成事情 畢竟不是所有人都那麼聰明的。 所以,borland在程式開發的領域中,或許技術做得很好 但導引後人的方式及程度都不夠,要改! 至於ktop的borland官方代表,我觀其文就發現不夠積極 真的是很官方講法,遠不如Lord Rabbit, ATEIN的筆鋒! 唉~ 強者間為什麼總是要彼此爭戰,而讓無能者能在夾縫間生存呢? 強者間彼此看法不同,但心中都是佩服對方的造詣及努力的, 對待彼此至少要比對待弱者要好才是呀!! 產品作不好,是borland及官方代表的問題 不是你們兩人的問題。 -- Level: A newbie of C Book: The Complete Reference C
------
A fan of C#.NET
[<<] [1] [2] [>>]
系統時間:2017-11-24 15:24:13
聯絡我們 | Delphi K.Top討論版
本站聲明
1. 本論壇為無營利行為之開放平台,所有文章都是由網友自行張貼,如牽涉到法律糾紛一切與本站無關。
2. 假如網友發表之內容涉及侵權,而損及您的利益,請立即通知版主刪除。
3. 請勿批評中華民國元首及政府或批評各政黨,是藍是綠本站無權干涉,但這裡不是政治性論壇!