我不知道這樣的題目該被歸類到哪裡，放錯版的話，就在此抱歉了。
我去參加了XE7的發表會。
然後，我對Embarcadero、台灣代理商這次真的死心了。也見到了所謂的李維大師，然後，我更加失望了。
我從五專時代會寫程式開始就一直使用BCB，念書使用BCB、念研究所使用BCB、教書還讓所有學生使用BCB、建置電腦教室也使用BCB，我教的學生就業了，那間公司就也開始使用BCB。以前到現在市面上幾乎所有用BCB寫的書，都能在我的書櫃上找到，從購買的BCB3版本開始，幾乎所有的BCB版本我都買了。
因為BCB6實在是太舊了，所以這次想更新整間電腦教室的軟體，所以我去參加了XE7的發表會，還表明了我要採購整間電腦教室的XE7。但因為BCb6有提供學生使用的免費版本，但XE7沒有，所以學生無法在家裡練習。因此我問代理商是否有什麼解決方案，或是讓學生透過某種認證方式，可讓試用版在學生修課期間，每個月延長一次試用之類的方式等等。
然後，我只得到沒有服務以及熱誠的回答：沒辦法，原廠沒有提供這樣的方案。
如果是真的有心要在台灣推廣BCB，就應該替客戶想辦法，爭取解決方案，而不是只會回答有或沒有，至少也要努去嘗試。這是我對業務員的基本認知。
終於，我了解台灣代理商的心態了，他們只想賣一套賺一套罷了，這樣的心態，讓我必須也真的要讓學生放棄BCB改學C#之類了，雖然我不願意。
然後，在場內，聽著李維和韓國貴賓的演講完之後。我發現韓國貴賓的誠意比起李維真的是好太多了。我不知道李維以前是怎樣的一個人，但是，在那天我見到的，只是一個BCB的形象人型招牌而已，只是很表面化的商人。不注重使用者的反應，只是公式化的回復毫無誠意的回答。
Embarcadero，注定了在台灣的衰敗。

我想
你應該是要問
XE7有沒有提供教育版
而不是問說
有沒有可以讓學生免費帶回家練習的軟體.
教育版是僅限在學校使用...你的要求就幾乎等於要廠商免費送..
應該沒有這麼大方的廠商吧?

mypigbaby大大：
在學校本就是使用教育版，這是基本常識。如果我沒去問過，那麼我也太low了。
很多的軟體，在建置教室軟體之後，會讓學生使用試用版的延長，只限在當學期。這樣的策略，有助於該軟體的推廣與業務的擴張。當學生使用久了之後，才會一直使用下去。這樣總比讓學生去使用盜版軟體來得好。這和免費贈送是無關的。通常有心推廣的代理商，是會考量這點的。
所以重點不在於免不免費，而在於有沒有心。台灣代理商的心態與Embar的心態，在這版上已經被討論很多了，我們實在不需要再自圓其說了。這和台灣市場大不大是兩回事，做業務的都知道：市場小，所以才有商機去拓廣，不然，我們需要業務幹嘛呢？

很遺憾的，目前只有Visual Studio有開放免費使用（含商業）。
看起來EMBT現階段只想固守老商業客戶，所以想要像BCB6時期提供Personal版，應該是看不到了。
找找看Turbo C Explorer還比較有機會，一來不需要費用，二來也能夠商業開發。
只是目前註冊上會比較麻煩，畢竟是砸自家產品線，所以很多資料都刪掉了。
下載點可以參閱這個連結：
Turbo C Builder 2006 Explorer

老師您好，

我想台灣代理商或許也有點無力，我說「或許」。我常在g 上delphi的討論區出沒，偶也和embt的人員交談。我「個人」的感覺，embt 似乎沒強烈的想法要打江山。在delphi/c builder的社群裡，我想8-9成都是30多歲以後，甚至40以上更多的朋友。榨到最乾直到沒人用或許是他們的一個目標。不過我認為這也不是誰對誰錯，誰好誰壞的問題。路走到這裡，除非大刀闊斧非常有心，才可能把局勢拉起來。我想您應該也中年，或近中年了吧，以我們的年紀來看待這事，真的只能選擇認清並只向前景看。該換 c# 就換了。visual studio，整套，含c /cli，或 c /cx，也有c# 已經都有community edditon，甚至在上面寫javascript (type script)也很方便，對學生來說，也是學習的很好方向。您知道嗎? 若開104找工作，c#的職缺很多，c builder的極少，若只學c builder也不好生存。若有一日，您的c# / vc 的學生畢業了，找了一份工作，該工作"萬一"被指定用c builder，我想您的學生一定有能力自學。

原則上若能c buider在有限制的條件下試用6個月，那麼對於學生寫作業就夠了。至於過了學期，自己是否有興趣再繼續，就看他們個人。而在這種情形下，學生用了盜版(以下我要稱它生態版)就隨他們意了。我不喜歡用粉飾太平的方式來談這些事，我偏向講出事實。生態版的存在本來就有必要，生態版的存在照我看來並不會影響付費版的出貨。不過那是我個人的看法，對embt來說，或許不認為。如果生態版都讓人沒意願下載使用的時候…才是快over的時候。於是，如果可以，讓試用版有限條件下可用6個月理當是很好的市場做法。但，我不是embt的老闆。;-)

直到delphi / c builder的中年人士愈來愈老後，市場就可能掛了… 喔，說到此，突然想到，Lazarus這個open source project。若您可以教delphi，那就用這個。 c builder 感覺看來註定最終會死，因為它也沒有open source。若 embt 不去維護它與 vcl / fmx 還有 pascal的二進位相容(非源碼相容性)， c builder就不存在了。

------


蕭沖
--All ideas are worthless unless implemented--

C++ Builder Delphi Taiwan G+ 社群
http://bit.ly/cbtaiwan

編輯記錄

GrandRURU和aftcast兩位大大你們好: 你們的回覆不偏頗也很中肯，有建設性，我會仔細去參考，謝謝。

看到本文的標題, 我們也很驚訝,也覺得這post文也太情緒, 太武斷了.也抹煞了我們的努力. 事實上,我們深切了解一個開發工具的 成長與經營是需要不斷的新血加入, Delphi / CB是已有些斷層. 我們深知學校培育新血的重要性. 我們也不餘遺力在支持學校的教學與推廣. 去年我們開辦了多場教師研習會且在許多的學校已有一些成效. 在台中地區我們也促成一些產學合作的成果.



學校教學軟體license是個重要議題, 目前EMBT備有教育版與 30天試用版, 的確是不夠教學所需, 我們不斷地與EMBT討論與要求,最近已有解決方案, 盼能對教學有所幫助. 我們即將推出 Lab Pack Program 提供學校50 - 100 concurrent license 教學之用, 學生可在家lock in server 取得使用之license permission解決研習與作業之用, 同時我們也會有配套以協助教師的研習與教材.



詳細program 內容, 請與我們聯 : (02) 23650238 許小姐.

編輯記錄

驚訝？情緒？武斷？
代理商說出這樣的詞句，我也感到很驚訝！
QCOM 你該做的是主動聯繫樓主，而不是感到驚訝之餘，只留個電話

------
歡迎參訪 "腦殘賤貓的備忘錄" http://maolaoda.blogspot.com/

老天，我從來沒有看過這麼高傲的代理商。
竟然說PO文者實際的經驗是"太情緒化"、"太武斷".....無言了。發表會就是你們代理商辦的，我所說的也是當場對談的事實。
沒誠意去了解為什麼一個這麼擁護你們產品的人會死心，聆聽使用者的心聲，還這般態度?
還要像sryang這般資深的會員來點醒你們......哀....哀......不想再講了。

如果一個保險業務員在網站上說：你們不要一直說保險怎樣不好怎樣黑暗，你們這樣太情緒化了，太武斷了，我們也很努力阿。你們想保險的就自己來找我，我的電話是xxxxxxxx。
請問QCOM，你做何感想?

我們從來不是個高傲的代理商,只希望是個努力的代理商, 據實說明, 言詞太過, 在此致歉.
原廠產品版本是全球統一規範,包括教育版本, 我們因應地區的需求提出建議. Lab Pack program是因應國內許多學校之需求而設計出. 此 program 尚未正式推出,所以才要來電洽詢, 而非高傲地丟個電話, 請理解為荷.

客戶都不知道我寫的沒日沒夜的多辛苦，只會覺得這程式明明大學生一天兩天就寫的出來了，說這只是html跟javascript而已哪有什麼難
===================引 用 qcom 文 章===================
看 到本文的標題, 我們也很驚訝,也覺得這post文也太情緒, 太武斷了.也抹煞了我們的努力. 事實上,我們深切了解一個開發工具的 成長與經營是需要不斷的新血加入, Delphi / CB是已有些斷層. 我們深知學校培育新血的重要性. 我們也不餘遺力在支持學校的教學與推廣. 去年我們開辦了多場教師研習會且在許多的學校已有一些成效. 在台中地區我們也促成一些產學合作的成果.


是說我突然想起來，很久很久以前，ASM曾經是最容易開發的語言，接著是C，接著是C 跟IDE，然後現在什麼東西好像沒有了web就不會活了，資訊科系的學生學了一套程式語言之後就學不會別的，那麼這些人的未來到底是工程師還是工人？
===================引 用 pchw8598 文 章===================
終於，我了解台灣代理商的心態了，他們只想賣一套賺一套罷了，這樣的心態，讓我必須也真的要讓學生放棄BCB改學C#之類了，雖然我不願意。

------
不論是否我發的文，在能力範圍皆很樂意為大家回答問題。
為了補我的能力不足之處，以及讓答案可以被重複的使用，希望大家能儘量以公開的方式問問題。
在引述到我的文時自然會儘量替各位想辦法，謝謝大家！

KTOP說大不大說小不小，當初希望原廠或代理商能進駐這就是希望大家可以互相幫忙，但現在快變成廣告區
連之前私訊給你們希望你們修掉標題避刷被誤會成原廠，結果連信也不回
前一篇留言自己一句話也站不腳還要指別人情緒化，被打了之就改文，搞的跟來純筆戰的小白一樣？
如果一個代理商對於這一個論壇來說，也只能拿出「在其它地方的成果」，那要這個代理商在這裡何用？這樣不算高傲算什麼？置頂文殷鑑不遠？



===================引 用 qcom 文 章===================

我們從來不是個高傲的代理商,只希望是個努力的代理商, 據實說明, 言詞太過, 在此致歉.

原廠產品版本是全球統一規範,包括教育版本, 我們因應地區的需求提出建議. Lab Pack program是因應國內許多學校之需求而設計出. 此 program 尚未正式推出,所以才要來電洽詢, 而非高傲地丟個電話, 請理解為荷.

------
不論是否我發的文，在能力範圍皆很樂意為大家回答問題。
為了補我的能力不足之處，以及讓答案可以被重複的使用，希望大家能儘量以公開的方式問問題。
在引述到我的文時自然會儘量替各位想辦法，謝謝大家！

KTOP不是原廠的網站!!!!????
我一直以為是說。我知道最早是私人的網站，但後來突然就掛上廠商的mark了，我還以為KTOP已經被....
我很喜歡這個網站，這裡很多善心無私的人大家彼此在學習和貢獻。但我幾乎不到embar區來看，因為裡面都是廣告和一堆人的抱怨而已，實在是沒什麼內容。

編輯記錄

一直都是天使站長佛心來的
還有其他無私分享/維護前輩們的支援 ^_^

===================引 用 pchw8598 文 章===================
KTOP不是原廠的網站!!!!????
我一直以為是說。我知道最早是私人的網站，但後來突然就掛上廠商的mark了，我還以為KTOP已經被....
我很喜歡這個網站，這裡很多善心無私的人大家彼此在學習和貢獻。但我幾乎不到embar區來看，因為裡面都是廣告和一堆人的抱怨而已，實在是沒什麼內容。

可說是個長青活躍的Delphi專欄，開宗明義就是個非技術討論，僅限產品問題和建議以及有關產品銷售問題的專區，我們獲邀擔任版主來傳遞產品與活動訊息、回應產品銷售問題，內容有涉及行銷與活動在所難免，我們也不知何處惹塵埃，引起Coffee老師，您曾於三月來函詢問有無免費的BCB除了Appmethod研討會時再次向我們的業務人員詢問此問題，我們也無奈地告知同樣的答案，這或許造成您的不快，但這也是無奈，我們僅是個代理商，無法影響或要求原廠能立即提供免費版給您，敬請見諒，但在我們持續向EMBT也因應我們的要求，未來將會推出提供教學之用。李維先生他是EMBT技術領域中少數的專家，他撰寫了許多書籍，精闢地傳達了許多產品技術，幾乎可說是Delphi至於Embarcadero我們也不知道，但在我們持續地努力下，希望不會。事實上，近兩年來，Embarcadero，在提升品質的方面，是有目共睹的。從支援Windows殊屬不易，與Borland我們也看到許多Delphi應用領域，看到許多用戶的努力與成果，令人動容。所以您說它註定衰敗，我們覺得是有些武斷也有點傷大家的心，相信我們都希望Delphi/BCB我們的團隊從事Delphi/BCB的引進至今，眼看著它成長、興盛，也看到它衰退傾斜，甚至數易其主，今天它又逐漸回神成長，

的代理商，本自我感覺良好，以為我們的努力與服務可獲得大多數用戶的肯定，但在此似乎是有點“顧人怨”，疏漏難免，也請大家不吝指正，讓我們有所檢討與改善。

編輯記錄

這帽子扣的可真大，只是我怎麼覺得現在態度差這麼多？
以前Lucy的帳號多少還會回點技術跟產品的問題，現在我看到問題都是各網友在回，您是否考慮回應一下怎麼了？

就版面管理的部份如以下簡訊：
1. 為使版面統一，發訊請您將相關訊息在單一版面發佈，不要跨區，不接受也不回覆：
2011-06-09 23:38:28
qcom 您好：
感謝您提供相關文件及研討會訊息。為利相關文件後續使用，煩請將文件的部份發表於CodeGear技術支援專區，研討會訊息發表於CodeGear專區。
Regards,
Coffee
2. 為免新進人員誤會，請您修改標題，不接受也不回覆：
2012-10-09 03:31:10
qcom Hi, 是否可將「XE3中文手冊」一文的標題進行修改，因現有標題看起來很像是Embarcadero官方所發表的文件。
Thanks & Regards.


搞的後來我已經快要不想看不想管，原來這樣我的容忍度還不夠高啊？
那麼請問一下您在它處的貢獻是否可以多少在論壇上出現一點？

===================引 用 qcom 文 章===================
KTOP技術論壇，許多人的無私奉獻與技術傳承，讓大家獲益匪淺。至於Embarcadero版主的不快，讓我們不知如何自處，如果大家不希望在此看到行銷活動之訊息，請讓我們知道，我們會自制或不再發布任何有關行銷活動的訊息。

------
不論是否我發的文，在能力範圍皆很樂意為大家回答問題。
為了補我的能力不足之處，以及讓答案可以被重複的使用，希望大家能儘量以公開的方式問問題。
在引述到我的文時自然會儘量替各位想辦法，謝謝大家！

不好意思, 我加入發表, 但我不想加入戰局, 個人已年過半百, 沒多少年可活躍在設計上, 大家都有自己的看法, 就好像六年前我發表那篇"一封寄不到CG的信", 我也是抱持"愛之深, 責之切" 的態度(講坦白一點, 也算抱怨啦), Coffe 兄在 KTop的貢獻不容抺剎, Q-COM的努力相較另一同業來說如何應該是可感受到(雖然有些我也不是很滿意啦),  至於針對個人的行為如何, 我認為非我所能批評, 每一位Delphi/BCB 的前輩及老師們, 對我來說, 我都十分珍惜及敬重, 不管怎樣, 情緒也都發洩了, 我認為大家應到此打住吧! 好了, Coffe兄, 何時我再請你喝一杯 Coffe, 消消氣吧!
ps. 我對於蕭大的內容十分讚同, 但我自己也經營公司, 同時我也是設計者(我兼具了經營與開發兩種衝突性的角色, 所以我能體會Coffee 兄與Q-COM的心情), 我也知道 "不要錢" 是能最快拉到客戶的, 但按我這十多年公司的經驗來看, 免費不一定能獲得客戶的認同, 像我開發的軟體都有給客戶免費試用的機會, 但十個人未必有十個好評, 很多因為不要錢反而不會珍惜, 因為他們認為反正不要錢, 用不用都無所謂, 所以這方面就請Q-COM看看是否能提供更好的方案讓經營者與開發者都滿意, 不過呢? 最好我的是不要錢(偷笑~~)

編輯記錄

抱歉我也不得不回這篇：
1. 如果這是個”戰局”，那抱歉我退出以後不再發言，畢竟筆戰傷肝傷腦，我會想花在groovy上
2. 我不滿的並不是「為何QCOM不能要求原廠免費提供教育版」，畢竟這是代理商可以要求但不是一定可以作到的事，問題是：
1. 作為一個代理商以及專區版主，在一開始營運時提供小量的技術支援與部份的產品諮詢，現在另外一間代理商消失了之後，這些服務都沒了？
2. 作為一個代理商，當初邀請進駐當然就是在代理商在有限度的行銷下提供適量的技術與產品支援，雖然沒有明示，但是在當初興德的問題下，大家期望的就是這樣，沒有錯吧？
3. 作為一個版主，當有問題的時候，應該是可以交換意見的，不然我就照著一般會員發文標準直接刪除就好了何必私訊詢問，結果都沒有回覆？
4. 作為一個代理商，也是這次的導火線，我實在很難理解那種大言不慚出言不遜的人在這裡銷售產品，那麼還能期望這個代理商可以提供什麼服務？更別說前面提到的貢獻有哪些是給這個論壇的？還是現在坐大了想閃可以閃了？

抱歉我年紀小，不管是前面的各版主還是QCOM的人我們都有一面之緣，把話講的如此難聽實在情非得已，不然只是讓這區走回頭路而已。
也因為我年紀小，對我來說是不是要用Delphi/BCB繼續開發，影響並不是那麼大，那麼，回到前面大家在提的，現在的市場目標是放在新一代的人還是要放在既有產品的維護直到這些產品都用Java/.Net/phonegap/angular/node.js/React.js改寫之後就直接從市場上消失？要錢有要錢的玩法，免錢也有免錢的玩法，問題是如果連目標客群都不在意，在這裡大放厥詞，那跟媒體上那些死不認錯還覺得一定選的上下一屆的政治人物有什麼區別？

===================引 用 P.D. 文 章===================

不好意思, 我加入發表, 但我不想加入戰局, 個人已年過半百, 沒多少年可活躍在設計上, 大家都有自己的看法, 就好像六年前我發表那篇"一封寄不到CG的信", 我也是抱持"愛之深, 責之切" 的態度(講坦白一點, 也算抱怨啦), Coffe 兄在 KTop的貢獻不容抺剎, Q-COM的努力相較另一同業來說如何應該是可感受到(雖然有些我也不是很滿意啦), 至於針對個人的行為如何, 我認為非我所能批評, 每一位Delphi/BCB 的前輩及老師們, 對我來說, 我都十分珍惜及敬重, 不管怎樣, 情緒也都發洩了, 我認為大家應到此打住吧! 好了, Coffe兄, 何時我再請你喝一杯 Coffe, 消消氣吧!

ps. 我對於蕭大的內容十分讚同, 但我自己也經營公司, 同時我也是設計者(我兼具了經營與開發兩種衝突性的角色, 所以我能體會Coffee 兄與Q-COM的心情), 我也知道 "不要錢" 是能最快拉到客戶的, 但按我這十多年公司的經驗來看, 免費不一定能獲得客戶的認同, 像我開發的軟體都有給客戶免費試用的機會, 但十個人未必有十個好評, 很多因為不要錢反而不會珍惜, 因為他們認為反正不要錢, 用不用都無所謂, 所以這方面就請Q-COM看看是否能提供更好的方案讓經營者與開發者都滿意, 不過呢? 最好我的是不要錢(偷笑~~)

------
不論是否我發的文，在能力範圍皆很樂意為大家回答問題。
為了補我的能力不足之處，以及讓答案可以被重複的使用，希望大家能儘量以公開的方式問問題。
在引述到我的文時自然會儘量替各位想辦法，謝謝大家！

PD 說的我也是有些感觸....

免錢的軟體... 客戶不但不珍惜,對開發者也是不尊敬

要收費的軟體... 客戶都崩緊神經在聽/在學... 開發者備受尊崇

有些時後... 前面的免錢,是要造就後面的要錢... 有些複雜,經歷過的人就知道.



不管免錢或要錢... 大家都是在 EMBT 下,求口飯吃,把事情喬好比較重要,已發生的事就讓它當作回憶

網路看不到對方的語氣及表情... 光靠文字,很容易誤會... 大家都要小心才是.

如果大家都碰過面,有交談過...你會發現,站上這些人...你我他應該都不會刻意說他人不是,
也許是文字用詞修飾不夠所造成...對岸, 常聽到一句話... 多一個朋友,多一條路, 給大家參考.



===================引 用 P.D. 文 章=================== 不好意思, 我加入發表, 但我不想加入戰局, 個人已年過半百, 沒多少年可活躍在設計上, 大家都有自己的看法, 就好像六年前我發表那篇"一封寄不到CG的信", 我也是抱持"愛之深, 責之切" 的態度(講坦白一點, 也算抱怨啦), Coffe 兄在 KTop的貢獻不容抺剎, Q-COM的努力相較另一同業來說如何應該是可感受到(雖然有些我也不是很滿意啦), 至於針對個人的行為如何, 我認為非我所能批評, 每一位Delphi/BCB 的前輩及老師們, 對我來說, 我都十分珍惜及敬重, 不管怎樣, 情緒也都發洩了, 我認為大家應到此打住吧! 好了, Coffe兄, 何時我再請你喝一杯 Coffe, 消消氣吧!
ps. 我對於蕭大的內容十分讚同, 但我自己也經營公司, 同時我也是設計者(我兼具了經營與開發兩種衝突性的角色, 所以我能體會Coffee 兄與Q-COM的心情), 我也知道 "不要錢" 是能最快拉到客戶的, 但按我這十多年公司的經驗來看, 免費不一定能獲得客戶的認同, 像我開發的軟體都有給客戶免費試用的機會, 但十個人未必有十個好評, 很多因為不要錢反而不會珍惜, 因為他們認為反正不要錢, 用不用都無所謂, 所以這方面就請Q-COM看看是否能提供更好的方案讓經營者與開發者都滿意, 不過呢? 最好我的是不要錢(偷笑~~)

------
---------------------------------------
偶爾才來 KTOP ,交流條碼問題,在 FB [條碼標籤達人] 社團留言,感恩.

編輯記錄

我現在還是用BCB6呀,換工作也找BCB6的工作,
畢竟先前用BCB6開發的程式一大堆,如果那些程式還活著,
就需要人來<新增功能>,而不是維護<把Code放在HDD內Compile>.

根據我的經驗,會VC和VC#的,也不能把BCB6寫好,
所以,
我要在這裡謝謝EMBT,
沒想到這一輩子我就靠BCB6就能活了...

感謝,感謝..非常感謝.......

只想對為我們這些老兵們堅持住的QCom說聲:

感謝你們，至今仍然提供書本的服務；小弟收到書了(從XE6....XE7....XE8)。
雖然有很多事情是言語或爭辯無法說清楚的，但是我看到QCom的努力。
這也是我當初選擇繼續下去的原因，不管別人怎麼想
感謝你們提供這樣的服務!!

身為一個不是很合格的生意人，我了解很多難處是不為外人道的
只有說聲感謝，謝謝你們。

編輯記錄

討論再多也改變不了現實，有時走出象牙塔才能看到更廣大的天空，話不多說，看看Visual Studio，看看Delphi&BCB，看看台灣軟體現今用誰比較多，沒事多看看世界，不看世界也多看104，大家多走出去比較看看，就能了解有什麼不同，針對老師對於BCB的追隨和支持，的確令人相當感動，但有時社會上就是一種現實，企業也是，代理商更是，在追求利益極大化下，會有多大的佛心供學生學習，對於極度封鎖的昜博龍，打擊盜版我想比全球最大M$還勤勞，此點就不多說，看看M$，看看Delphi&BCB，走出戶外，看看外面的世界吧，世上不是只有Visual studio and Delphi or C++ Builder IDE，我們該想的是如何擺拖這IDE束縛，今天才不會成為某個時代背景下的IDE冤魂，個人也是Delphi&BCB的愛好者，也討厭M$這麼會抄，抄到不小心就比BCB還猛，雖已經超越，但還是不捨Delphi&C++Builder在這時代的洪流中成為了歷史的產物，雖之中還有很多愛好者和老師們(林x山)還在奮戰，只能敬上十二萬分的心意給他們，畢竟在台灣，還是得面對現實，代理商沒了市場還能像原廠爭取的了什麼，一直鎖住資源，所有資源僅供會員使用，這是令人失望的策略，真的，看看M$，看看易博龍啊，財大量大才能氣租啊，財小量小只能被打且一年一版讓所有人傻眼。


註:也不要多責備代理商了，他們已經換了不少業務和工程師了，代理商公司很小人也少，所以我相信他們已經盡最大所能在服務大眾，希望大家都能在理信下來解決問題，最後如有志者且有意願讓BCB變的更好，就去他們公司去作努力，看能不能改變或是讓BCB的未來能更加開放。

感謝你的建議，我這次，真的想換C#了。雖然對BCB不捨，但BCB資源又少，又沒人可支援。現在資訊業打的是群架，個人單打獨鬥的時代過去了，的確環境比人強，我又能如何？
最近接業界的產學合作計畫，我打算使用C#了。