各位先進好，小弟根據站內文章和自己的實作發現Timer和QueryPerformanceFrequency做出的計時器是有差別的；現在遇上一個問題，假如小弟將滑鼠由A點移動到B點，可以使用QueryPerformanceFrequency的方式算出所花的時間，這時如果小弟透過Timer時間取樣，例如每0.1秒取樣一次，也就是每一秒會取出10個點，此時會發現所花的時間和取樣數不合了。 也就是假如由A點到B點用QueryPerformanceFrequency計時花了1.2多秒，理論上會收到12個點，可是在Timer收回來的點總數和這個都不相同。 不曉得各位先進可以提供什麼建議沒有？QueryPerformanceFrequency和QueryPerformanceCounter可以拿來每0.1秒記錄一次點座標嗎？懇請各位先進賜教了！謝謝！

Timer的精確度較差，而用QueryPerformanceFrequency的方式精確度是最高的，但若要用來當Timer，會耗費較多的系統資源 印象中，有本「深入淺出Delphi」有探討這個東西，你可以找來看看 我是建議，若不要求很精確的話，其實用Timer就行了...

謝謝justdo大大，但因為老板要求精準，所以才想要棄Timer而就QueryPerformanceFrequency的方式；嗯！至少可以先看看您所提的那本書，謝謝！ 希望還有大大可以指點一二，感恩呀！

用 QueryPerformanceFrequency 可以取得頻率(次/秒) 如此一來便可以知道每0.1秒是在第幾次的地方    類似以下的程式碼:    

TLargeInteger L;
TLargeInteger sTime, cTime;
int freq;
QueryPerformanceFrequency(&L);
freq = L.QuadPart/10;  //次/0.1秒    QueryPerformanceCounter(&sTime); //取得起始的計數值
int count = 0;    
while(1)
{
  QueryPerformanceCounter(&cTime); //取得目前的計數值
  if( int( (cTime.QuadPart-sTime.QuadPart)/freq ) == count )
  {
    dosomething();    //get mouse position?
    count  ;
    if(count >=120)   //12sec..
      break;
  }
} 

這樣應該就可以達到類似Timer的效果了

謝謝Demo99大大，This is a good suggestion. Thank you very much. 但是我測試的結果loading很重，是沒有當掉，不過也沒差多少了，不知道如何解了！

enu, 你可以在while迴圈裡面加一個Sleep(1);這樣應該就不會顯示LOADING重了.