引言:

//---------------------------------------------------------------------------    //   Important: Methods and properties of objects in VCL can only be
//   used in a method called using Synchronize, for example:
//
//      Synchronize(UpdateCaption);
//
//   where UpdateCaption could look like:
//
//      void __fastcall Unit2::UpdateCaption()
//      {
//        Form1->Caption = "Updated in a thread";
//      }
//--------------------------------------------------------------------------- 

明白表示VCL的物件必須使用Synchronize來確保多緒執行安全性 但在Synchronize說明檔中又有這一行

引言: Note: You can also protect unsafe methods using critical sections or the multi-read exclusive-write synchronizer.

也就是說,在BCB裡,二者都是可以用的,小弟認為Synchronize只是BCB把Critical Section 包成一個函式方便使用(單純是小弟個人想法喔) 不過

引言: 那如果我使用一個queue,分別使用兩條執行序放入跟取出..那會不會發生問題啊...?

引言: Critical Section我是知道可以保護queue..但我想知道Synchronize 是否也可以保護queue...!

引言: uesugi46您好 嗯..我想我找到差別之處了... 保護Queue方面,二者都是可行的,但是如果執行緒程序中有包含VCL元件 時,則只能使用Synchronize 程式迷人之處,在於邏輯思考,然而卻也是惱人之處~~

引言: 這是因為 VCL 不是Thread-Safe,同時有多個Thread Access 可能會有問題, 而Synchronize()是利用SendMessage 的方式由Main Thread來執行. 至於CriticalSection,我認為並非不能用在VCL,只要每個Thread Wait 的CriticalSection Object 是同一個即可. 另外就是使用CriticalSection時要注意DeadLocked的問題.

引言: 恩...不見得喔，如果真的要操作VCL，偶建議還是用Synchronize()比較安全，這是偶個人經驗，因為如果不行，不一定會『馬上』當機，通常是過一段時間之後，莫名其妙的當，所以建議還是用Synchronize()....反正效能上沒什麼差別......